为什么红米手机性价比高，但是使用起来跟小米还是有很大差距？

　　感谢邀请为什么红米手机性价比高，但是使用起来跟小米还是有很大差距？
　　实际我们要知道的是手机除了配置之外，还要看实际的优化，另外我们还要注意一些细节，因为我们知道随着手机配置的提升边际化效应也就越严重，简单一点来说就是配置越高，体验起来差距就越小，我们从中所能得到的一些优势也是递减的。所以细节就会被放大，而小米和红米实际就是这样的。
　　简单一点来说，红米和小米的配置确实相差不多。但是小米为了区分他和红米的区别，则是把细节方面做的更好，比如我们可以拿同样是高通870处理器的红米K40和小米10s相比。
　　实际就拿手感方面来说，红米K40全系都是塑料的边框，而小米10s则是金属的边框。同时在机身的背面，我们确实也可以看到小米10S机身的细节弧度也要做的更好一些，所以当你拿到这两款手机的时候就会发现，两者的握持感确实有着明显的区别。
　　同时指纹方面，侧面指纹的红米K40。说实话是没有屏幕指纹的小米10S好用的，因为屏幕指纹实际就像是老款机型的前置指纹按键模块一样，使用起来很顺手，而侧面指纹虽然得益于实体按键的加持，速度也很快，不过从使用习惯方面来说，是有点不符合我们的正常解锁方式。
　　再者就是在使用体验方面。很多人会觉得说两者都是高通870处理器，包括都是DDR5，闪存也都是相差不多。但是实际我们会发现，在散热方面，小米10S确实要做的更好一些，这样在使用的时候，确实发热的情况很少出现。他内置了3000mm²的VC液冷散热面积，而且还有内置了9颗温度传感器，可以随时监测手机的温度，从而进行主动散热，这确实是也是红米所没有的。
　　K40系列的散热是铜管，而且我们也知道小米高管确实不曾一次科普过散热的成本，VC液冷要比铜管价格和成本更高。
　　再者是我们可以看到在天线方面，按理来说现在4X4天线已经普及。但是不好意思K40并不是。实际笔者确实还有花费了一些时间，确实是查看了官方的一些参数和配置，因为我们知道小米官网确实有手机配置参数页，下面分别是红米K40和小米10s两者的，黑色的是小米10s。
　　这个看起来确实不重要，但是这决定着你信号的接收速度，关乎着我们使用的时候信号的接收强度，以及网速等等各个情况。
　　另外我们通过传感器这些小零部件，确实我们也可以看到两者的差距。如下图所示红米K40是没有霍尔传感器的，这个并不是什么比较神奇的功能，因为他实际就是一个霍尔开关，可以让我们的手机套变得智能，具体效果就是，打开亮屏，合上黑屏。就像是现在很多手机，直接拿起来屏幕就亮了。当然也没有气压计等，这里就不一一解释了。
　　实际我们通过仔细研究，就会发现，同样的核心配置。虽然红米价格更高，但是他实际牺牲的也比较多。我们表面上来看，可能会觉得只有拍照镜头的素质，或者是小米10s的扬声器模块是最好的，所以成本很高，曲面屏幕等等。
　　但是实际他们的差距确实还有体现在细小的一些方面，所以才有导致了两者的价格差距很大。毕竟小米10s的价格，确实已经能够买到红米高通888的处理器了，但是实际在体验方面，他并不会比小米10s这款手机更好。
　　写在最后。
　　我们需要承认小米和红米的性价比。但是我们也要承认，确实在供应链整合方面，小米确实也是做的出神入化，每次发布会都是着重于一些核心的配置来宣传，而实际在细节方面的省略确实一概而过，同时我们如果不仔细去对比确实很难去发现，这也是为什么很多人之前会遇到手机断流，信号接收断断续续等一些细小的问题，包括现在这种问题实际在红米手机也是层出不穷的，同时这也是为什么红米的手机性价比很高，但是体验比如小米机型的原因。
　　小米目前分为几个系列，小米系列与红米系列就是其中最经典的两个系列。
　　首先是小米系列，每一年小米系列的产品，都是集齐当年各种各样的高端配置，恨不得将所有的技术全部加入进手机中。小米系列也在外观、手感、软硬件方面进行了比较极致的优化。因此近几年的小米手机，妥妥的可以称之为旗舰机。
　　其次就是红米系列，红米系列是以性价比著称的，既然要做到高性能低价格，那么有些比较容易被忽略的东西就会进行删减。比如：相机成片的优化、手感的妥协、外壳材质的选取。甚至到处理器的选择，要么就是不同级别，要么就是比小米系列慢上几个月。这些都是出于成本考虑，这些不影响日常基础使用。但是如果是发烧级的深度使用，就可以呈现出两个系列的对比了。
　　小米还有mix系列，这个系列是探索的系列，探索全新的领域，探索全新的技术。其实小米系列也是每年都会加入新的技术，但是大多都是比较成熟的技术。而mix系列大部分加入的新技术都不算很成熟，属于探索。对新技术追求较多的，喜欢体验新东西的玩家，就比较适合mix系列。
　　不要拿1000的手机和3000的比…手机速度、流畅性和处理器相关。2000元的红米和3000元的小米，都是用的骁龙870处理器，速度、流畅性差不多，但其他比如摄像模组红米肯定差很多。
　　华为智慧机，OV智商机，小米和红米屌丝机，荣耀国企机，iqoo和真我爹妈说垃圾。
　　红米手机定位是中低端，性价比高一般是日常能用，但是性能不突出，不能跨阶去跟高端比较。中端机就是中端机，性价比再高也不会有高端旗舰的体验的。
　　首先在硬件部分，红米和小米往往就有区别，比如在处理器上面，小米数字系列往往是当年的旗舰芯片，而红米系列中往往只有K系列的Pro或者Pro+才会采用当年的旗舰芯片，而其他系列往往是不会采用旗舰芯片的。
　　在屏幕上面，红米目前最强的也就是三星E4的硬屏，1080P分辨率，120Hz刷新率，更低端的还是LCD等屏幕，而小米系列那边的屏幕往往会好不少，比如小米11采用了三星E4材质的柔性屏，2K分辨率，120Hz刷新率，二者的屏幕区别一眼就可以看出来。
　　在拍照部分，红米更是没有办法和小米比了，红米那边在拍照上面，就没有拿得出手的产品，但是小米就不同了，拍照方面方面的堆料往往都比较足，大底高像素的传感器，潜望式长焦，OIS光学防抖这些功能，算法的加持，拍照领先红米很多。
　　周边方面就不细说了，就拿今年红米最受欢迎的K40和小米那边比较普通的小米11对比一下，谈谈个人使用的感受差异，首先最直接的就是屏幕上面的差异，可以很明显的感受到差异，除了画面精细度差异外，小米11的屏幕看上去就是更舒服一些，就是眼睛更舒服，估计是因为小米11支持DC调光的因素。
　　其次就是拍照方面，小米11的拍照在个人看来算不上出色，但是拍出来的效果超过红米还是没有问题的，最后就是手感方面，小米11也更优秀一些，这与其采用的工艺和做工更好有直接关系。总之对于小米的手机，如果是内部比较的话，层次还是比较分明的，今年还没有出现那种红米把小米干翻的事情，不过看看起步价也就明白了，1999起步和3999起步，这么大的差价，小米不做出点差异化肯定是不行的。
　　不管是哪个阶层的人都有追求高端商品的欲望所以一些年轻人使用低端手机觉得没面子，价格便宜的手机性价比再高它的质量和性能也不可能超过价格高的手机，所谓性价比就是物有所值所以岁数大的人不存在面子问题有的人用着智能机也就是接打电话我能用手机购物看新闻玩游戏就不错了。再有低端市场也是市场而且还是很大的市场。
　　红米是平民手机，小米是小康乃至于中产阶属手机一一这么一说应该就明白了。
　　这真没差距的，唯一的差距就是心里在作怪。但前提是手机的配置不能差太多。你去拿高通的625与高通的865比，那就是差太多了，高通845与高通865相比，普通人的肉眼还真区别不出来。
　　红米手机是小米旗下中低端产品，其优点是价格便宜，消费群体基数庞大。性价比高对应的只是对智能手机最基础的应用和功能，也就是说你拿它浏览网页、影音娱乐是没问题的而且价格便宜，如果你拿它玩大型游戏、网上办公那就另当别论。所以性价比的高低是针对手机的群体来决定的。
　　感觉差别不大，原因不玩游戏