理学，南京大学有可能超过中科大吗？

　　南京大学的确是一所理学强校。在全国范围内，理学学科水平能够超过南京大学的高校真的很少，但不幸的是，中国科学技术大学就是其中的一个。提问网友很会找比较对象。这个提问中涉及到的两所大学，应该是中国高校中理学学科水平排名第二和第三的两大学。
　　理学学科第一名应该是北京大学。 若论理学学科，中国高校中水平最高的肯定是北京大学。北京大学的强项是人文社科类和理学类。在理学方面，北京大学实力全国第一。不要用清华大学来比较，清华大学的强势学科是工学，清华的理学比不过南京大学。北京大学在教育部第四轮学科评估中，理学学科有7个A+评级：数学、物理学、化学、地理学、大气科学、生物学、统计学，还有一生态学评级是A级。北京大学理学有7个A+共8个A类学科，全国第一，没啥可争论的。
　　理学学科第二名是中国科学技术大学。 中国科学技术大学在教育部第四轮学科评估中，理学学科评估结果为： 物理学A+、化学A+、天文学A+、 地球物理学A+、 科学技术史A+ 、 数学A、 生物学A、 统计学A- 、 生态学B+、 地质学B、 大气科学C-。共有8个A类学科其中5个A+级、2个A级、1个A-级。
　　理学学科的第三名才是南京大学。 南京大学在教育部第四轮学科评估中，理学学科评估结果为：天文学A+、 地质学A+、 物理学A、 生物学A、 数学A-、化学A-、地理学A-、生态学A-、 大气科学B、统计学B-、海洋科学C+。共有8个A类学科，其中2个A+、2个A级、4个A-级。
　　从理学学科水平的角度来比较，其他普通学校还真是没有能够超过上述三所学校的。包括清华大学、复旦大学、上海交通大学、浙江大学、武汉大学等。不过写到这里，我又想了一个奇葩的存在：中国科学院大学。
　　如果把中国科学院大学也当作一所普通大学，他的理学学科绝对超过北京大学。第四轮学科评估中，国科大的A+学科有12个：数学、物理学、化学、天文学、地理学、大气科学、海洋科学、地球物理学、地质学、生物学、生态学、系统科学。中国科学院大学原来就是中国科学院研究生院，增加了本科专业之后，学校的名字也加上了＂大学＂两字。很多人不服气，毕竟这个学校是个＂怪胎＂，中科院研究生院，相当于集中了全国的资源在办学，不把他当作普通大学看待，也是很正常的事。
　　不过，排除国科大，南京大学的理学还是比不过中国科学技术大学。
　　我是吉林省高考志愿咨询师，欢迎评论区交流不同意见。关注交流更多高考志愿问题。
　　先说结论，南京大学的理学不可能超过中科大了。原因很简单，是人的本性。人的本性都是贪图享乐，怎么舒服怎么来。
　　下面我们具体来谈谈。
　　先说一下南大和中科大在理学上的各自成绩。
　　第四轮学科评估
　　在教育部的专业目录里，理学包括了：
　　数学、物理学、化学、天文学、地理学、大气科学、海洋科学、地球物理学、地质学、生物学、系统科学、科学技术史、生态学、统计学
　　中科大和南大不愧是理科顶级院校，14个学科，中科大有11个，南大有10个，很齐全。比这两家好的也就是北大了。这三家是国内理科最强的三个学校。从评估结果可以看出，中科大比南大强。
　　中科大A+： 物理学、化学、天文学、地球物理学、科学技术史A：数学、生物学A-：统计学B+：生态学B：地质学C-：大气科学
　　南大A+：天文学、地质学A：物理学、生物学A-：数学、化学、地理学、生态学B：大气科学C+：海洋科学
　　师资力量
　　那天我讨论了一个关于中科大和南大理学的问题，当时有人提出，南大的专职院士比中科大的多，实力应该强。这也是个有趣的点。
　　钱锺书说过，科学家像酒，越老越香。科学像女人，越老越不值钱。院士多当然好，但是不是应该看看年龄？一个年老的院士出研究成果的可能性应该比不了一个年轻院士吧？
　　我觉得超过80岁的资深院士应该不算第一线的科研工作者了，在预测成果时，可以把他们先刨去。当然有些牛人除外，这次化学诺贝尔奖获得者＂足够好＂先生就是个例外，如果我统计不对，请大家提出，我再改。
　　按照我的算法，师资力量也是中科大强于南大。
　　物理
　　中科大物理学院包括物理、应用物理、光、天文等，一共有14位院士，里面有4位院士超过了80岁，有效院士是10位。最年轻的院士是潘建伟院士，1970年出生。
　　南大的物理学院跟天文学院是分开的，天文学院有4位院士，物理学院有8位院士。其中，天文学院有3位院士超过80岁，物理学院有4位院士超过80岁，因此有效院士只有5位。
　　数学
　　中科大有一位院士，马志明院士，是数学学院院长，南大没有院士。
　　生物
　　中科大有2位院士，南大没有院士。
　　化学
　　中科大化学有5位院士，1位超过40岁，有效院士为4位。
　　南大有5位院士，1位兼职，1位超过80，有效院士为3位。
　　人性
　　上面举的都是客观事实，其实最关键的是人性。人天生好吃懒做，贪图享乐（少数人除外）。中科大以理学建校，整个学校基本都是围绕着理学进行，在学校里有一种情节，就是学理科是光荣的，学理科是自己优秀的表现。
　　南大不一样，南大是个综合性大学，除了理科，还有经济、文科，还有一些工科。理科虽然好，虽然重视，但不是独一无二、至高无上的地位。很多进南大理科的人跟进中科大理科的人心态不一样。进南大理科人的分一定比南大计算机专业的学生分低，有种无可奈何才去学理科的感觉。
　　进中科大的人，是想要研究数理化，当科学家。我上次看到一个新闻，一个考生去年考上了哈工大的土木专业，觉得有违他的理想，他的理想是当科学家。他于是复读，第二年考上中科大的物理专业。
　　理科是非常难学的，在大学里，最难的专业就是数学和物理。所以各学院排课，特别喜欢砍物理，数学不好砍，因为要考研。物理他们说是没什么用，其实很重要的原因是难。其他学校都砍，南大也缩减，但中科大是坚守的，他们的经管学生学的物理超出清华理工科学生学的物理。所以，中科大学生的理科功底非常扎实，很罕见。
　　老师也是如此。许多牛人会觉得在中科大搞理科有种当主人的感觉，扬眉吐气。不像在其他学校，理科老师会有些不平衡的想法，尤其跟经济类老师对比，收入相差极大。在南大搞理科的心气也没有在中科大高。
　　这跟修行一样。修行一般要苦行僧般才行，在红尘里很难修出正果，对人要求太高了。所以，我认为南大的理学不可能超过中科大了。
　　大家觉得如何？可以来谈谈。
　　还有那么多傻逼一说到中科大在合肥就不能很好的发展，这是鼠目寸光，狗眼看人低。中科大目前拥有两个国家实验室，国内第一。别的傻逼去搜搜吧！
　　中国科学技术大学的物理、地球物理、化学、数学，在第四轮学科评估中都取得了非常好的成绩。除了数学是A，其他的都是A+。可以说中科大的理学是非常优秀的，并且中科大的治学严谨，近几年一直没有扩招。一直致力于教学科研的发展。南京大学当然也是非常有实力的综合性大学，不论理科、文科工科都有较强的学术水平。但就纯理科而言，比中科大还是稍差一些。不过，能有幸进入这两所大学学习，都是很难得的了。
　　第四轮学科评估，理学数据，南大与中科大差距还是有的！且中科大近几年进步明显，南大则有退步，两校差距会越来越大！
　　半斤八两，两个学校差不多的样子，没有谁超过谁的问题。中科大的去行政化是比北大清华等高校好很多的，这是中科大这种人数少的学校一直排名靠前的主要原因。北大清华如果也搞去行政化或许离自己培养诺贝尔奖获得者近一些。
　　南大与科大比理，搞笑吧
　　十年前，两所名校一个层次！现基本已沦为华东五校联盟垫底了！要加油了！南大！
　　其他领域不好说，但是单拼理学，中科大还是有非常大的优势的。抛开各种官方数据和民间评价不说，单看新闻里国外的中国留学博士自杀的消息，十个有6-7个中科大本科过去的，这和空难指标与一个地区的经济发达水平成正比关系有异曲同工之妙
　　算了吧，洗洗睡吧！