为什么国内创造不出一流的编程语言？

　　发明一个新语言的商业目的是什么？通常都是一个新的领域，你哪怕给旧的语言写library也解决不了问题。譬如说google发明go——微软的.net肯定是不可能用的，那他没有办法给google喜欢的C++/Java开发（语法糖那样的）库来解决问题，只能去发明go。因为写法很不一样，模拟不出来。因为语法是很容易影响一个程序员的精神面貌的。
　　谁叫VC++的co_await还没进标准是吧？要是那个时候C++有co_await，就没有go什么事了，好好写一个调度程序，语法模拟成channel一样就是一个下午的事情。语法是很重要的。
　　如果一门语言的语法不适合某个问题，那程序员基本不会去选择好好的解决这个问题，而是挑选在这个语言下最舒服的方法来解决这个问题，哪怕这个方法其实并不好。人就是普遍有这样的毛病，所以语法才很重要。因此在类似的情况下，只要满足我方政治目的和意识形态的所有语言都不好用，那就去发明一个新的。
　　那为啥国内就没有发明出好用的语言呢？因为我们都不去创造新领域，不会遇到这种问题的。不过至少我们已经慢慢创造出那么一两个流行的库了，这是一个好的现象。比如一个由日本的开发者创造的语言：Ruby，它并不只属于日本的，只是作者是日本人而已。
　　如果 Ruby 没有相关的社区，没有 Ruby on Rails （本体），一个光秃秃的语言，除了编程语言爱好者谁会去用？如果考虑到社区，那么编程语言更是百家饭混血儿。
　　开源是这个世界最有共产浪漫的事情了，不是有句话吗，共产主义者没有国籍，改一改，开源项目也不应该有国籍。
　　中国人在IT技术上是跟随者而非领导者，当然我们可以说是后发优势。后发优势的意思是：我虽然落后，但是我可以通过模仿借鉴快速的提升。甚至在某些基础设施的建设上，可以优先使用先进理论，没有历史包袱。
　　插一句，这个后发优势在语言的生态建设中非常明显，越是后发明的语言，他的生态建设阻力就约小，比如Perl的CPAN当时是最强的生态，别的语言还停留在拷贝代码的阶段。后来Ruby也效仿了Perl，最后成为新语言的标配。JavaScript语言在设计当初有很多的坑，后来为了填坑，但又为了发展，出了很多以其他语言来看很诡异的设计。比如＂ function* ＂，比如迟迟没有落地的模块和import
　　看看现在中国的手机支付我们已经走在了世界，那按照道理，我们应该在语言设计上后发优势呀？
　　后来者是落后的，资源，注意力有限，首先应该的是去把表面的短板，或者是核心的痛点给解决，只能集中力量先解决这些问题。比如粮食短缺，那么我们就应该先利用现有的技术，把粮食产量搞上去，质量的问题可以缓缓，因为让老百姓填饱肚子是第一步。没有汽车，我们先仿制，安全问题基本过关就行，因为生产大量依赖运输。
　　所以，在社会发展程度上，我们仍然有很多地方需要追赶发达国家。所以我们在基础学科的建设上，基本上都是为了国家目标而存在的，就是我们存在什么短板，核心难题，就要多花资源和力气去研究。越是基础的东西，研究周期和投入就越大。
　　这就好比有钱人家庭可以选择的东西很多，大可以花时间精力投入到艺术等对普通人价值不大的领域，而穷人则必须选择适用性广泛的领域，比如搬砖，程序员，首先保证自己的生存，买套房子什么的，进行财富的积累。
　　拿这两个类比计算机行业的话，大家可以看到，底层工具的发展，通常由两种组织完成，一种是学术领域的组织，另一种则是大公司，尤其是上市公司的研究机构去推动。在发达国家，学术机构本来就站在学术领域的前沿，加上良好的社会保障和福利，让精英们有很多精力和机会去尝试突破。
　　而发达国家的公司规模也是巨大的，往往在商业上已经在世界占据领先位置，规模是非常巨大的，此时，对于基础理论的一点点突破，都可以形成巨大的效应，比如一个算法的改进，可以节省或者多赚几个亿。或者基础工具的改进可以帮助他们极大提升自己的商业地位（比如浏览器），那么大公司就有非常大的动力去做基础设施的改进。语言工具是一种非常容易影响到上层应用的东西，如果抓住了标准，则就有非常大的话语权，所以Google搞V8，搞Go，其实都有着非常明确的商业目的。
　　反观国内的大公司，虽然有那么几个已经名列前茅，但论业务规模跟Google Facebook等，还是有些差距的。而且他们服务于国内的用户，更多的是在业务领域的创新，这方面的事情还远远没有结束。
　　综上所述，从国内的大环境、学术机构和公司的性质、目前的条件等各方面来讲，语言工具都不会是一个非常需要大力投入的领域。但是我们可以看到，也不是完全没有这方面的成绩。像鸟哥惠新宸参与开发了PHP7，易语言，按键精灵这些也同样是探索。
　　然而在我们的国家变成发达国家的那一天，语言工具会不会变成一个类似于圆珠笔的珠子那样的工具？相关技术已经非常稳定成熟，市场也非常固定，我们并不是没有这种技术，只是在全球化的时代，像圆珠笔芯都完全可以通过进口解决，自由开放的语言工具，为什么就非得自搞一套呢？
　　P.S. 过几十年的编程语言，是不是还是现在的方式呢？
　　几千年的学而仕则优，你说都在忙啥[酷拽]
　　我觉得易语言就很不错。IDE设计上有很多优秀的地方，但也有一些语言本身设计想法上的考虑不周。它真是非常适合汉语人群使用。可惜目前的状态已停止开发，虽有小更新，都是查bug补小角。没资金支持，收不抵支。x64编译、移动平台开发等已成遥远的梦。
　　首先，有使用汉字编程的＂易语言＂，门槛低但功能较少，难堪大用。
　　其次回答这个问题，为什么中国没有出名的编程语言，因为通用的编程语言是英语。
　　再问为什么通用编程语言是英语，因为计算机发明在美国。
　　为什么计算机发明在美国，因为二战促进美国的科技更加先进。
　　为什么……算了不扯淡了，就是科技水平不高，没有制定标准的话语权。所以因为华为在5G参与了很多标准的制定，所以美国要把它弄死。
　　我认为中国的古人都去写诗词，研究文学文字、修辞，文言文去了，没有想着用语言控制机器设备，西方国家有些方面的意识，发明了计算机，编程语言，，按照中国的文字语法是能达到的汉语编程的
　　短期不赚钱，长期打水漂的也占大多数。不要批评什么浮躁，量子计算机量子通讯都被无数人骂成骗子，就知道中国人习惯于挣看得见的钱，对于未知，不肯投入的。
　　互联网先机已被美国人占了，别人几个巨头公司一合计，发布的规范就成了标准，国内程序员只有跟在屁股后面学。别说设计编程语言了，你看看编程语言的经典教材，国内都很少有。所以现在国家要不惜一切抢占人工智能制高点
　　国人分四，士、农、工、商。
　　学而优则仕。
　　工这个事，排第三。
　　并不是有语言就行，得适应生态，环境，发展，壮大，这个很难
　　你把＂编程语言＂看做语言，就会产生源于＂博大精深＂认知的＂失落感＂。如果将＂编程语言＂看最是一种生活中的＂实物产品＂，就可以心平气和的接受了。这样的东西太多了。烦恼皆因强出头。