张怡宁在巅峰的时候没对手退役了，为啥马龙不退役，把机会让别人？

　　张怡宁在退役时完成了＂双满贯＂的壮举，她自认为没有对手，孤独求败，又为年轻人让路才退役的。而33岁的马龙同样是完成了＂双满贯＂，但如果他像张怡宁那样退出的话，至少明年世锦赛对国乒男队影响还是很大的。下面也来分析探讨一下：
　　张怡宁退役时，女队已有李晓霞等接班人，而马龙退役，男队力量仍显薄弱。
　　乒乓球是国球，男、女队的整体实力非常强大。但如果仔细对比一下的话，男、女队也是存在＂阴盛阳衰＂的情况。像女队的孙颖莎、王曼昱都参加了东京奥运奥运会，坐稳了巴黎奥运备战核心。而男队像王楚钦、周启豪、梁靖崑大赛成绩，远没有达到教练组的预期。
　　1.张怡宁后女队＂三足鼎力＂，魔王并非没有对手而退役。很多球迷把张怡宁的实力过于夸大化，实际上作为＂魔王＂来说，她早期入选国家队是为邓亚萍做陪练的。当年，邓亚萍负于小山智丽之后，也需要一位防守好的来做她的陪练，而风格打法与小山智丽极为类似的张怡宁，就被从北京队调到了国家队。王楠在29岁的＂高龄＂还曾战胜张怡宁，拿到世界杯的女单冠军。更让人无法更改的记录是，张怡宁在其巅峰期都曾5连败于香港选手姜华珺拍下。当时国乒对阵香港女队打团体赛，为了避开姜华珺，还不得不把张怡宁调整为第三单打。这就是有些球迷说的，张怡宁没有对手而退役的现实？
　　张怡宁退役时，郭跃、李晓霞、丁宁、刘诗雯已经像现在的陈梦、孙颖莎、王曼昱一样，能够独挡一面。而且当时的主教练施之皓也有大胆起用年轻选手的倾向。因此，张怡宁退役并没会给女队的整体实力，造成多么明显的下降。然而，马龙如果现在退役的话，先不说2024年巴黎奥运会，接下来11月份的休斯敦世乒赛，中国队是否能够拿到这枚男单金牌，都不好说。周启豪在拿到第一站直通赛冠军时，大家都支持他上世乒赛单打，然而国际乒联对于世乒赛单打名额是有排名要求的，必须世界排名在前20位，而周启豪的排名还在100多名开外；
　　林高远在2019年世乒赛时，就是负于老将马龙；梁靖崑没有世界杯单打冠军入账，世乒赛最好成绩也仅是进入4强，王楚钦目前也只是公开赛单打冠军的级别。许昕年龄、伤病加大后，跑动能力下滑明显，被压住反手后基本上是被动放高球。如果仅靠樊振东一个人来镇守世乒赛的男单冠军的话，那国乒这块男单的金牌风险还是太大了。马龙在2020年拿到总决赛冠军，奥运会又卫冕成功，打大赛的能力、经验和稳定性，远超这些年轻小将。因此，至少世乒赛前刘国梁不会要求马龙退役。
　　坚持到2024年巴黎奥运，马龙被不被看好，36岁高龄确实＂超限期＂服役。
　　33岁的马龙在东京奥运创下奇迹，但36岁的马龙在巴黎再杀入男单决赛的话，相信绝大多数的球迷都不看好他，毕竟这不符合运动规律。
　　1.40岁老瓦雅典打到半决赛，3年后林昀儒张本实力更强。马龙现在是在走瓦尔德内尔、波尔、奥恰这些欧洲球员的路，想把自己的运动寿命延长。2004年雅典奥运会，40岁的老瓦还淘汰了当时如日中天的马琳，杀入男单半决赛。而半决赛他输给了状态已打疯的柳承敏。柳承敏又击败了王皓最终夺冠。但马龙要想复制老瓦这样的＂常青树＂成绩并不容易，眼下他对阵张本、林昀昀这种速度型的选手，就完全处于下风了。而3年后这两位小将的实力有增无减，技战术运用也更加成熟。
　　马龙能够控制住樊振东，主要还是小胖以力量为主，马龙能够靠台内小球来让小胖发不出力，而自己抢先上手。但张本、林昀儒从第一板台内反撕、反拧就把速度加下来，这让马龙一直处于一板快似一板的压迫之中，打这两位小将马龙是完全不占优势的。东京奥运男单夺冠，也得益于马龙分在了下半区，而下半区基本上都是30+的老将，两位速度型的＂克星＂全部分在了小胖的上半区。
　　男队的后备力量，特别是年轻选手在大赛上的成绩，还是显得薄弱了一些。除了小胖有4个世界杯冠军在手之外，其他小将还都没有在大赛单打冠军上取得突破。我个人认为马龙应该在打完11月份的世乒赛后退役，明年世界杯就应该着手培养王楚钦等人了。大家觉得马龙应该主动退出吗？什么时间退出？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
　　张怡宁不差钱。马夺奥运冠军，代言增多，商业利益具大，好处大大的有，有人不想他退役。