秦始皇统一六国后为何15年就灭亡了

　　我们都知道秦始皇灭掉六国，统一全国，建立第一个中央集权制国家，结束了诸侯国长期割据，战火纷乱的局面。可惜的是，这个国家也只延续了15年就灭亡了，还没＂合久＂就分了，本来始皇以为会传万世的秦朝，到了秦二世就亡国了。
　　说到秦朝短命的原因，人们第一时间想到的是暴政，繁重的徭役，抓捕壮丁修长城，修陵墓，铸造繁华的宫殿阿房宫，还焚书坑儒，让百姓苦不堪言，食不果腹，稍不小心还会丧失性命，死无全尸。
　　这些百姓被逼无奈，觉得横竖都是死，不如拼一回，说不定还有生机，＂伐无道，诛暴秦＂，于是举国响应，秦陷入了危机。
　　可是，我们忽略了一个细节，秦朝的故地并没有发生过农民起义。都是一样的制度，都要服繁重的徭役，怎么故地就没有起义?很显然造成秦灭亡的远不止这些。
　　第一，秦灭六国时只是做到了武力上的镇压，并没有做到心灵上的臣服，其余六国心理上并没有甘于屈服秦国。比如：秦楚对战时，楚国虽然败了，可他们不甘心，说出＂楚虽三户我们都知道秦始皇灭掉六国，统一全国，建立第一个中央集权制国家，结束了诸侯国长期割据，战火纷乱的局面。可惜的是，这个国家也只延续了15年就灭亡了，还没＂合久＂就分了，本来始皇以为会传万世的秦朝，到了秦二世就亡国了。
　　说到秦朝短命的原因，人们第一时间想到的是暴政，繁重的徭役，抓捕壮丁修长城，修陵墓，铸造繁华的宫殿阿房宫，还焚书坑儒，让百姓苦不堪言，食不果腹，稍不小心还会丧失性命，死无全尸。
　　这些百姓被逼无奈，觉得横竖都是死，不如拼一回，说不定还有生机，＂伐无道，诛暴秦＂，于是举国响应，秦陷入了危机。
　　可是，我们忽略了一个细节，秦朝的故地并没有发生过农民起义。都是一样的制度，都要服繁重的徭役，怎么故地就没有起义?很显然造成秦灭亡的远不止这些。
　　第一，秦灭六国时只是做到了武力上的镇压，并没有做到心灵上的臣服，其余六国心理上并没有甘于屈服秦国。比如：秦楚对战时，楚国虽然败了，可他们不甘心，说出＂楚虽三户我们都知道秦始皇灭掉六国，统一全国，建立第一个中央集权制国家，结束了诸侯国长期割据，战火纷乱的局面。可惜的是，这个国家也只延续了15年就灭亡了，还没＂合久＂就分了，本来始皇以为会传万世的秦朝，到了秦二世就亡国了。
　　说到秦朝短命的原因，人们第一时间想到的是暴政，繁重的徭役，抓捕壮丁修长城，修陵墓，铸造繁华的宫殿阿房宫，还焚书坑儒，让百姓苦不堪言，食不果腹，稍不小心还会丧失性命，死无全尸。
　　这些百姓被逼无奈，觉得横竖都是死，不如拼一回，说不定还有生机，＂伐无道，诛暴秦＂，于是举国响应，秦陷入了危机。
　　可是，我们忽略了一个细节，秦朝的故地并没有发生过农民起义。都是一样的制度，都要服繁重的徭役，怎么故地就没有起义?很显然造成秦灭亡的远不止这些。
　　第一，秦灭六国时只是做到了武力上的镇压，并没有做到心灵上的臣服，其余六国心理上并没有甘于屈服秦国。比如：秦楚对战时，楚国虽然败了，可他们不甘心，说出＂楚虽三户，亡秦必楚＂。 ，亡秦必楚＂。 ，亡秦必楚＂。
　　结果准的可怕，让人震惊，从第一次揭竿起义的陈胜、吴广，到后来的项梁、项羽，再到最后建立汉朝的刘邦，他们都是是楚人。这并不奇怪，只是楚南公预见了楚人反抗秦国的决心，哪怕只剩下几户人家，也要反抗秦国。
　　由此可以看出秦只是征服了六国，真正意义上并没有统治六国。
　　第二，秦统一六国后，秦始皇力排众议，站在丞相李斯这一阵营，用郡县制取代分封制，这一决定直接导致了秦在六国故地的力量十分薄弱，秦文化也没有渗透到六国之中，因此其余六国基本不认可秦国的法律。
　　而自从商鞅变法，秦国故地早就适应了法家的政策和法律，习惯承受强度大的徭役，而六国并不适应，他们对法家观念很是淡泊，但是郡县制让各国被无差别对待，显然让原来六国的人心怀不满。而这种激进畸形的思想不适合稳固政权。
　　这一点汉武帝就做的很好，他提倡＂罢黜百家，独尊儒术＂，设立汉学，让百姓在思想上诚服，用这种相对比较＂柔软＂的思想让百姓们逐渐接受，最终实现大一统的局面。
　　第三，秦似乎忽略了原来六国的门阀贵族，他没有顾及原来六国旧臣的利益，并没有给予他们一些区别于平民的待遇，直截了当地将他们身上的贵族特权剥夺。
　　而这些人大多数具有号召能人异士的能力，由高高在上的贵族忽然变为平民，他们当然不会甘心。因此，他们一直等着复国的时机。
　　这三点才是秦朝15年就灭亡的真正原因，他用武力太快的打败六国，太过急功近利，最终被六国反噬，试想如果他放慢进程，变激进为缓慢，让其他六国在潜移默化中逐渐接受秦国，接受秦文化，秦朝也许就不会这么短命了。