一句话说错，英国王储惨遭内阁官员毒打当好你的吉祥物

　　继位70周年的盛大活动，96岁的英女王伊丽莎白二世因健康原因，未能全程参与。全世界都在猜测，这位＂超长待机＂女王还能＂待机＂多久。当了60多年王储的查尔斯最近频频露脸，俨然是把自己当作英国的主人了。不过查尔斯一开口，就惨遭英国政客＂毒打＂。
　　近日，约翰逊政府出台一项政策，计划将英国接收的难民送往非洲卢旺达，该政策一经提出就引来英国内外的舆论声讨。英国首相约翰逊正焦头烂额之际，查尔斯王子却来凑热闹，批评该计划＂骇人听闻＂，并表示他本人不认可遣送方案。查尔斯这话一说出口，英国政府官员瞬间暴怒：王室是要干政议政吗？
　　据《泰晤士报》报道，约翰逊政府的一位内阁大臣警告查尔斯说，在他还是威尔士亲王（英国王储）时，这种干预是可以容忍的，但他成为国王时，就不能这样了。这话根本就是在威胁查尔斯，再敢妄议＂朝政＂，要你好看。
　　本月底，查尔斯王储将代替他的母亲伊丽莎白女王，出席在卢旺达举行的英联邦国家首脑峰会。在某种程度上来说，这是为其继位铺路。查尔斯就难民遣送方案发言，应该是在为自己造势。不过他明显忽视了约翰逊内阁对此事的容忍度。
　　最近英国政坛很不稳定。首相约翰逊惊险躲过党内不信任投票，避免被罢相，执政的保守党内部分裂加剧。舆论甚至认为，约翰逊将重蹈其前任特里莎-梅的覆辙，最后以辞职收场。可以说约翰逊内阁已经不起任何风浪。
　　再加上，＂新君登基＂说不定很快就会到来，查尔斯王储突然批评约翰逊政府的政策，即使其本意并非是要＂干政＂，约翰逊政府乃至英国政界也会将其认定为挑衅，并进行打压。
　　约翰逊内阁已经将此事上升到国家＂宪政危机＂ 的程度。一位高级内阁官员毫不客气地向媒体说，＂查尔斯王子是我们公共生活的一个装饰品 ，如果他当上国王后，仍试图表现出同样的行为，那就不再有魅力了。这将引发严重的宪法问题。＂更有人直接指出，查尔斯似乎误解了这个角色（英国国王）。
　　一直以来，英国政界默认，王室应该在政治事务中保持中立，而以伊丽莎白二世为首的英国王室也基本遵守这一规矩。
　　所谓的＂政治中立＂不过是给王室保留面子的一种说法，上面那位内阁官员所说的，才是英国政府内心的真实想法：英国王室不过是英国的＂吉祥物＂。能安心当吉祥物就罢了，如果给你体面你不要，那就直接＂开战＂吧。
　　值得一提的是，英国君主并非像日本天皇一样是一个＂纯吉祥物＂。英国虽然是君主立宪政体，但君主仍保留了不少实权。比如面对英政府议案，国王有权拒绝签字。2012年，英格兰银行就曾经提交议案，建议削减王室开支，并且该提案在议会通过了。但是最后女王却拒绝签字。当时，英国议员们全被搞懵了，毕竟英国女王已经多少年没有使用过这项权力，该法案最后只能不了了之。
　　理论上来讲，无论是苏格兰＂脱英＂，还是爱尔兰＂脱英＂，都得送交英国国王签字（不知道伊丽莎白二世能否熬到那一天）。
　　再比如，1975年，澳大利亚发生政治危机，朝野两党闹得不可开交，最后英女王一怒之下，下令澳大利亚总督，解雇总理，解散澳大利亚议会，帮助澳大利亚度过了这次危机。从理论上来讲，英国君主有权干预英国政府乃至英联邦国家的人事任免。
　　英国君主的权力，并不是像约翰逊内阁成员所说的那样，完全是＂装饰品＂或者＂吉祥物＂。只不过这些年来，英国王室也明白，现代民主体制下，王室实在是个尴尬的存在。因此伊丽莎白二世非常谨慎地使用其权力。
　　考虑到英国平民对王室的爱戴程度，以及王室对英国和英联邦政治稳定性的作用，历届英国政府也非常默契地维护了王室的尊严，双方达成了一种平衡。
　　但是如今英国面临的局面，可以说是百年未有之变局，在位70年的女王眼看已经撑不了多久，未来国王却对＂政事＂表达出了相当大＂热情＂。据英媒爆料，这位王储过去就经常给大臣们写备忘录，讨论政策问题，引发过政界人士的愤怒。
　　王室作家玛格丽特-霍尔德评价说，查尔斯有＂习惯性干预＂的历史，如果他成为国王，可能会威胁到君主制的未来。
　　约翰逊内阁表达不满之后，查尔斯一方立即发表声明认怂，强调关于难民遣送的相关言论仅仅是他的个人观点，并重申王储在政治上保持中立，政策事务是政府的决定。
　　多年以来，英国都有讨论，跳过查尔斯王储直接将王位传给威廉王子的可能性。如果查尔斯因为大嘴巴丢了王位，恐怕将成为英国百年来的最大＂冤种＂。