俄乌战争，带给中国的6点启发

　　文/九派茫茫
　　转眼间，俄乌战争已经开打100多天，战场上的局势逐渐明朗。总的来说，  俄罗斯不会速胜，乌克兰不会速败  ，目前双方陷入胶着状态，但未来大概率会以谈判来收场。
　　仗虽然只打了一半，但这场战争带来的政治、经济影响，已经扩散到全世界。战争相关方（俄乌、美国、欧洲、中国等），通过战场内外的直接交手、间接博弈，竭力摸清对手的底牌。
　　大国之间合纵连横，上演着制裁与反制裁、围剿与反围剿的大戏，好不精彩。非要等到其中一方精疲力竭、支撑不住，战争相关方不会轻易谈和。
　　他山之石，可以攻玉。目前阶段，很有必要讨论一下，俄乌战争带给中国的几点经验和启发。笔者观察、思考了三个月，最终决定从这6个方面讲一讲。
　　01 政治大于军事
　　笔者一直坚持一个判断，  从俄乌战争开打的第一天起，无论在战场上胜或败，俄罗斯在政治上已经失分，在战略上已经输掉。
　　为什么这样说？
　　这主要是从  战争目的  来讲，而不是战争起源。小孩子才争对错，成年人只看利益。俄罗斯之所以顶住国际国内巨大压力，敢于用战争方式，解决俄乌之间的争议，其目标无非是：
　　1）打断乌克兰加入北约的想法，迫使乌克兰保持中立；
　　2）将乌克兰彻底去军事化、去纳粹化；
　　3）迫使乌克兰承认顿涅茨克、卢甘斯克、克里米亚的独立现状。
　　但从实际结果看，  俄罗斯的目标，一个也没有达到，后期也不可能达到  。
　　从第一点来讲，乌克兰虽然被北约拒之门外，短期内无法加入北约，但战争迫使乌克兰在安全上更加依靠北约，乌克兰只能在俄与北约之间保持表面中立。俄罗斯的军事进攻，恰恰起到了反效果。
　　第二点，由于战争原因，乌克兰民众的国家意识、民族意识被激发，民众的反俄情绪加深，原本对俄态度中立的乌克兰民众，走向反俄方向。俄罗斯希望将乌克兰去军事化、去纳粹化，只会适得其反。
　　第三点，乌克兰即使没有能力夺回顿涅茨克、卢甘斯克、克里米亚等地区，但俄罗斯如果想迫使乌克兰承认领土分离现状，这在政治上的可能性，也基本等于零。
　　从  战争目的  看，  俄罗斯的目标一个也没有达到，但却已经承受巨大军事、政治、经济损失，所获收益远远小于损失  。可谓＂未见其利，先受其害＂。  西方加大对俄罗斯制裁。制裁力度、强度前所未有，深度损害俄罗斯经济、科技发展；  由于西方援助，俄军已经陷进乌克兰战场，持续失血，有可能重演苏军在阿富汗的悲剧；  北约这个快要僵死的组织被重新激活，俄与欧洲关系持续紧张，让美国大获其利；  乌克兰人民族意识、国家意识高涨，战争将乌克兰这位斯拉夫兄弟永久的推离俄罗斯；
　　关于第1点的危害，大家都能看到，不用多言，俄罗斯的应对方法是苦撑。第2点，正是俄罗斯目前在战场上急于摆脱的现状。第3点影响，连中国都深受其害。原本北约组织已经是半死不活状态，中美之间激烈博弈，欧洲有可能选择中立，中国也在努力争取欧洲中立。但现在北约组织被激活，俄欧关系紧张，美国将更加容易动员欧洲力量，对付中国，插手台-海、香-港事务。
　　对于第4点的影响，很多人不大明白，此处值得重点说说。乌克兰与俄罗斯都是斯拉夫民族，同属东斯拉夫圈，两者虽有历史恩怨，但总体是＂打断骨头连着筋＂的斯拉夫兄弟。俄罗斯今天面临严重的人口、宗教、民族、地缘问题，离不开乌克兰的支持。  乌克兰的地理位置、土地、人口，对于俄罗斯的再次复兴无比重要  。参见文章《近忧远虑-俄罗斯面临的十大挑战》
　　美国地缘政治战略大师布热津斯基，在《大棋局》描述了乌克兰对俄罗斯的重要性，＂乌克兰是欧亚棋盘上一个新的重要地带，  没有乌克兰，俄罗斯就不再是一个欧亚大国  。＂ 在美国人看来，  如果俄罗斯可以合并乌克兰，那么就等于恢复了苏联  。乌克兰有着大片肥沃黑土地。有了乌克兰，俄罗斯就可以养活3亿人，没有乌克兰，那么俄罗斯就只能养活1.5亿人。
　　可以说，乌克兰之于俄罗斯，正好比东北之于中国。失去东北的中国，将失去成为世界大国的潜力；失去乌克兰的俄罗斯，同样如此。
　　军事行动永远要服务于政治目的，而不应凌驾于政治目标之上  。其实通过扶持代理人，再辅助军事行动，效果可能比纯粹的军事行动效果更好。本次俄罗斯发动战争，直接原因是北约东扩，忽视俄罗斯的安全关切，执意将北约边界推进到乌克兰境内，直抵俄罗斯的腹地是，使俄罗斯的地缘环境进一步恶化。
　　为避免这一最坏情况出现，俄罗斯选择了第二坏的方式，即主动发动战争，企图通过军事成功，逼迫乌克兰中立 。但是俄军在战场上糟糕表现、远低于预期的战斗力，不仅使俄罗斯的战略目标落空，还使俄罗斯遭受更加严峻的政治经济后果。对于俄罗斯来说，这一系列后果，比北约东扩到乌克兰境内，还要糟糕。
　　事实上，为应对北约东扩到乌克兰境内的挑战，  俄罗斯最可行、成本最低的应对措施，是以代理人的方式，从外部扶植乌东地区的亲俄势力  ，与美国进行斗法，促使乌克兰陷入内战，最终迫使乌克兰坐下来与俄罗斯谈判，而不是俄罗斯自己亲自下场。
　　希望以军事手段，一劳永逸地解决政治问题，这样短视的思维，在大国之中并不罕见。上个世纪，美军在朝鲜、越南获得的血的教训，苏军陷入阿富汗战争泥潭；过去二十年，美军在伊拉克、阿富汗的惨痛经历，都是如此。我们就会明白，
　　政治大于军事，军事服务于政治。政治家绝不能指望用军事手段解决所有政治问题；
　　相比军事成功，更要考虑军事手段失败以后的政治后果；
　　发动战争之前，一定要想好军事失利以后的备选方案；
　　即使军事成功了，也并不意味着政治成功；
　　俄乌战争带给我们的经验教训，最大的一点正在于此。
　　要解决东南那个岛屿问题，决不能把眼光局限在军事方面，思考究竟是需要24小时、72小时，还是一周时间，才能拿下岛屿？有没有能力击沉美军航母？ 其实我们更应关心、思考战场之外的东西 ，比如，如何分化美国的联盟体系？如何争取更多国家保持中立？如何打破随之而来的西方国家的制裁、封锁？拿下岛屿后，如何有效治理（吸取香-港教训）？
　　不谋全局者，不足谋一域；不谋万世者，不足谋一时。
　　更进一步，如果超出单纯的军事视角， 那么东南那个岛屿，更不应是对手牵制我们的棋子、套在我们脖子上的绳索，而应成为我们预设好的阵地、用来麻痹对手的幌子 。我们需要思考的是，如何＂明修栈道、暗度陈仓＂，如何 在我们预设好的阵地上 ，选择合适时机、合适方式、合适代价，击败对手，使东南那个岛屿成为对手霸权体系崩塌的导火索。
　　02 不打无准备之仗
　　俄乌战争爆发前三天，2月21日，普京突然发表全国电视演说，宣称乌克兰不仅是俄罗斯的邻国，还是俄历史上不可分割的一部分，乌民众是俄方的同志和亲人，是有血缘关系的人。三天以后，战争突然爆发，超出大部分人的意料之外。
　　三军未动，粮草先行。从这三个多月战斗来看，俄军暴露了一些列问题，比如前期准备不足，后勤不济，缺乏精确制导弹药，装备损耗过大，被迫动用老旧装备上前线，这些都严重影响了俄军战斗力。
　　比如，根据统计，截止5月底，俄军共发射了3000枚各型导弹，平均每天不超过30枚，平均每个目标消耗2枚导弹。这点数量对于几十万乌军来说，打击力度太小。要知道，2017年，美军空袭叙利亚两个空军基地，一次性发射59枚巡航导弹，平均每个目标消耗近30枚弹药。
　　俄军目前的火力投送主要依靠地面炮兵，精确制导弹药使用量极少。为提高打击精度，空军飞机不得不低空飞行扔铁炸弹，导致被乌军防空导弹击落。相比之下，美军使用精确制导弹药的比例，海湾战争为8%，阿富汗战争为56%，伊拉克战争为68%。
　　甚至由于战场损耗太大，俄罗斯不得不将T-62运往前线，这可是60年前的古董级坦克，早已经封存在仓库里面。
　　俄军的一系列表现，显示军队平时训练缺乏、高科技武器不足、后勤保障落后，但这些只是表象，表象背后的原因，无非是＂没钱＂。
　　俄罗斯从2014年拿回克里米亚以后，就开始遭受西方制裁。这些年经济不振，其经济规模目前只相当于广东、江苏的水平。军费投入持续削减，目前年度军费已经在500亿美元左右，与沙特相当。
　　大炮一响，黄金万两。现代战争打的都是经济账，消耗仗，尤其在势均力敌的对手之间，更是如此。后期俄军在战场上能否获胜，除了直接的战斗因素以外，俄罗斯本身的经济状况、财政因素，将成为关键因素。
　　对于中国来讲，我们未来的潜在对手（湾湾、美日），都是远强于乌克兰的，可能发生的冲突等级、对抗强度，也不是俄乌战争所能比的。因此， 集中精力发展经济，增强基础实力，仍然是我们的头等大事 。
　　道理很简单，只有经济发展、财政富裕了，才能有更多军费投入，才能保障部队的高水平训练、先进装备，才能禁得起战争的高消耗。
　　03 摸清西方制裁的底线
　　俄乌战争爆发之后，最让世界惊叹的，莫过于西方对于俄罗斯的各种制裁措施，部分制裁措施超出人们的认知底线。开战百日，俄罗斯已经遭受了西方5000多项制裁，数量超过任何国家。制裁范围覆盖金融、能源、科技、文化、体育、食品、交通运输等各方面，就连俄罗斯的猫和树，都难逃西方制裁。
　　在诸多制裁措施里面，让外界印象最深的是其中几项——西方冻结俄罗斯约3000亿美元黄金和外汇储备；将俄罗斯从国际结算系统（SWIFT）中踢出；没收俄罗斯人富豪的海外资产。西方的这些举措，无疑是对它们自己宣扬的＂私有财产，神圣不可侵犯＂口号的无情打脸，无疑是对美元国际信誉、美国主导的国际秩序的可靠性进行自我否定。
　　自2012年特朗普政府上台以来，中美关系进入紧张状态。即使美国首先发起贸易战、科技战，指使加拿大扣押孟晚舟，在疫情问题上肆意抹黑中国， 国内仍有相当一部分人，对西方、对美国，抱有不切实际的幻想 。
　　有些人认为即使中美关系紧张，但西方整体是好的，只是少部分政客在捣鬼；关系紧张的原因主要在于我们自身，只要我们答应美国的要求，两国关系就会改善；未来即使发生直接冲突，西方也不可能冻结中国外汇储备，不会没收我们的海外资产，因为＂私有财产，神圣不可侵犯＂是西方社会的基本准则，美国主导的国际秩序是开放、公正的，美元的信誉更是不容置疑。
　　俄乌战争爆发以后，国内的这些乐观主义者纷纷被打脸、惊醒。网上舆论中的那些奇奇怪怪、扯后腿的言论，少了很多。一向嗅觉敏锐的李嘉诚，先前费了很大力气，将手上资产转移到海外，并重点投资英国，现在看到俄罗斯的遭遇，又开始抛售海外资产，将资产转回国内。
　　俄罗斯遭遇的制裁情况，在一定程度上帮助我们摸清了西方的制裁底线，抛弃一些不可实际的幻想  。先前认为不太可能事情，现在看来并非不可能。我们需要未雨绸缪，提前布局，比如外汇储备、海外资产安全问题、核心技术＂卡脖子＂问题，以及脱离国际结算系统以后，如何保障交易等。
　　有观点认为，俄罗斯已经把中国未来可能踩到的雷，提前帮我们踩了一次。 这句话在一定程度上是正确的，但是，又不完全正确 。俄罗斯与中国国情差异较大，其人口相对较少，粮食、能源完全自给自足；经济规模有限，相对封闭，在全球产业链中分工参与较少；外贸依存度低，在世界贸易额占比较小。因此，面对西方能源、金融、科技、食品制裁，俄罗斯底气十足，抗制裁能力相当强。
　　但中国的情况完全不同，我们深度参与全球产业链分工，并占据中低端产业，西方占据高端产业，核心技术被西方＂卡脖子＂问题相当严重；超过一大半的能源，依赖进口；我们是世界第一贸易大国，外贸是我们经济生命线；我们拥有世界第一的外汇储备，并且已经成为主要的资本输出国，在海外拥有大量资产。
　　核心技术被＂卡脖子＂、能源保障、海上生命线安全、海外资产保护等问题，这些都是俄罗斯不会面临的制裁难题，但却是我们面临的严峻挑战 。在未来可能的冲突环境下，这些都是我们的明显软肋，对手不会心慈手软，或者顾忌什么法律限制、道义原则。
　　总之，为有效应对对手未来可能强加给我们的制裁措施，我们必须从现在开始高度重视，提前布局攻关。近些年来国家对半导体领域进行海量投资、加速海军建设、推进一带一路战略、人民币国家化等，都是在未雨绸缪。
　　04 坚定不移推进军改
　　如何评价俄军战力表现，恐怕只能用 差强人意 来形容。
　　战前，普京及俄军高层反复宣称，俄军超过60%的武器装备，已经更新现代化。经过国防部长谢尔久科夫、绍伊古等人的改革，俄军面貌已经焕然一新。外界普遍认为，那只令人生畏的＂苏军＂已经回来，就连美国情报机构在俄乌开战前，都对俄军战力评价很高。
　　但俄军的实际表现呢？
　　从作战目标来说，开战初期俄军可谓如猛虎下山，气势如虹，同时在乌克兰西部、东部、南部展开进攻，想要一口气拿下乌克兰西部的基辅、哈尔科夫，南部的敖德萨，以及东部的顿涅茨克、卢甘斯克等地区。但俄军第一阶段打的非常艰难，后来迅速调整策略，放弃围攻基辅等地，集中精力解决乌东地区，也就是第二阶段目标。
　　原因是在乌军的顽强阻击下，俄军进攻受阻，一些问题迅速暴露出来。比如俄军最引以为傲的大纵深作战理论，在俄乌战争中就不大灵光。战争初期，俄军大纵深快速推进，绕过哈尔科夫等抵抗较为顽强的地点，直奔基辅而去，期望通过拿下乌克兰首都的方式，速战速决，最快结束战争，实现利益最大化。
　　但俄军地面部队之间距离拉开太远，配合不及时，俄军空降兵部队在没有地面部队支援下，强袭基辅附近的安东诺夫机场，遭遇乌军地面部队伏击，俄军王牌第105空降师第331空降团，差点被全歼。不仅是在基辅，俄军空降兵部队在哈尔科夫近郊的多个战略要地，同样折戟。
　　除了俄军精锐空降兵表现不如人意，作为俄军改革的代表性成果- 营级战斗群（BTR），战力表现也不如预期 。相比中美陆军的标准化、模块化合成营，俄军BTR并不是真正意义上的合成营，它只是从陆军部队里抽调精锐人员及装备组成，充其量是个大号＂加强营＂。
　　BTR作为俄军地面战斗主力，发挥很大作用。目前俄军已动用80%以上的BTR参战，单单在乌东地区就有超过110个BTR。但俄军BTR在战斗中遭受了巨大损失，据分析估计，仅仅在4月底，俄军损失了2000-3000辆坦克、装甲战斗车辆，占开战时投入数量的25%左右 。
　　俄军BTR在乌克兰战场上战斗力强悍，一路猛打猛冲，成为俄军的进攻浪头。但BTR在深入敌方区域以后，容易被敌人断了后路,多次出现后勤保障难题，缺少弹药和油料补给，装备损坏后无法维修。此种情况下，俄军只得抛弃大量武器装备后撤退。
　　这就便宜了乌克兰的农民，他们驾驶拖拉机，喜提俄军＂大杀器＂，将俄军遗弃的坦克、步战车、自行火炮，甚至有价格昂贵的＂铠甲-S＂弹炮合一系统、＂道尔＂-M型野战防空导弹系统，拉到废品收购站，或者拿到网上拍卖，或者移交给乌军。
　　除了后勤保障问题，俄军BTR还存在其他弊端，比如缺少机动兵力，严重限制了俄军机动能力的发挥。一旦作战部队遭到伤亡，就会迅速失去作战效能；自身维修保障能力弱，装备损坏后必须依靠后方；BTR需要协调多兵种作战，营级军官很难指挥协调，俄军改革并没有解决指挥混乱问题，多次出现旅长甚至更高级别军官，亲自协调指挥数个BTG作战的现象。
　　另外值得一提的是，此次战争中， 俄军的新质作战力量，比如无人机、电子战、信息战、精确打击等，应用较少 。尤其是无人机方面，俄军的应用较少，空中侦查、轰炸主要依靠空军飞机完成，这已经大大落后于世界。
　　要知道，美军在伊拉克、阿富汗战争中已经大规模使用无人机，＂捕食者＂系列无人机大放异彩。本次战争中，乌克兰对无人机的应用情况，也远好于俄军。开战以来，俄军击落的乌克兰无人机超过1000架，就是间接证明。
　　总之，俄军本次差强人意的表现，固然与他们受到政治因素限制，无法火力全开有关系，同时也有兵力不足的因素。毕竟，仅仅依靠10多万人部队，在乌克兰60万平方公里的战场上搞穿插，基本上是泥牛入海。
　　但从俄军本身来讲，俄军改革不彻底，已经严重影响军队战斗力。 俄军装甲部队大纵深穿插，因为缺少制信息权、制空权和及时到位的火力支援，以及紧密跟随的后勤保障，导致损失很大，已经很说明问题。
　　俄军的这些问题，解放军对此并不陌生。军改之前的解放军，并不比现在的俄军强大多少。俄军存在的种种问题，也从反面说明  我们坚定推进军改的必要性和正确性  。
　　PLA启动新一轮军改后，建立五大战区，改革联合作战指挥体制，全面加强联合作战能力；加大新质作战力量建设力度和比重，比如信息战、电子战、无人机等；推动部队编成变革，比如陆军在机械化、信息化目标上，同时进行合成化建设。相比俄军BTR，PLA合成营做到了标准化、模块化，不仅火力更强大，态势感知、自我保障、防空等方面，也远胜于俄军BTR。
　　以中俄军演为例，曾出现这样情况，我方一个合成营对阵俄方一个机步团，结果40分钟时间，俄方机步团全军覆没，我方合成营损失微乎其微。因为我方有网络信息化指挥系统、完善的情报侦察体系和强大的后勤体系支持。后续演习中，把俄军部队编入我军指挥体系后，俄军战斗力也迅速飙升。
　　未来可能发生的东南那个岛屿作战，其难度要高出俄乌战争许多。俄罗斯与乌克兰陆地接壤，方便调兵遣将，俄军传统强项陆军起到主力作用。但是东南那个岛屿，有200公里宽的海峡天险，PLA优势陆军，并没有太多用武之地，主力是PLA海军和空军。而我们的对手，则拥有世界最强的海空军。
　　因此，我们要  坚定不移推进军改  ，迎接强敌挑战，丝毫不容懈怠。
　　05 调整核威慑政策的必要性
　　尽管俄军的战场表现低于预期，尽管西方对俄制裁不断加码，尽管西方政要们接连＂打卡＂乌克兰，尽管西方援助乌克兰的武器级别，不断突破俄的底线， 但有一点很明确，北约始终不敢亲自下场 。而只要北约不亲自下场，无论乌克兰获得多少援助，无论乌克兰军队有多坚强，战场的胜利天平，就不可能倒向乌克兰。
　　这里面就体现出了俄罗斯核力量的极端重要性 。俄在常规军力严重落后的情况下，将核武器视为＂护国神器＂，主要依靠核力量保障国家安全。参见文章《＂纸上谈兵＂，俄罗斯军力VS北约军力——俄乌战争系列3》。而俄军核武器的存在，也的确有效威慑了对手，阻止北约直接出兵乌克兰战场。
　　目前在联合国五常国家中，  中国的核武库规模最小、核武器使用原则最保守  。因为中国坚持最  低限度核威慑政策  ，综合各方估计数据，外界普遍认为， 中国的核弹头数量不足300枚，仅相当于美俄的5%不到 ，在五常国家在中垫底。在核武器使用方面，中国奉行＂后发制人＂原则，明确承诺不首先使用核武器、不对无核武器国家/地区使用核武器。
　　过往中国坚持最低限度核威慑政策，维持较小规模核武库，究其原因，不仅在于经济因素，我们负担不起庞大核武库，需要集中资源发展经济， 但更重要的原因在于，中美俄大三角中，美俄两方严重对立，维持恐怖核平衡，大大减轻了中国战略压力 。说的直白点，就是俄罗斯冲在前头，帮助我们分担了大部分战略压力。
　　但这样的有利态势，现在已经越发不可能 。一方面，俄罗斯因为经济不振，核武库日渐老化，核武库规模在可见的未来必然要萎缩，俄罗斯已无法有效分担美国的战略压力。另一方面， 由于美国在战略上，已明确将中国视为首要战略威胁 ，未来一段时期，我们不得不面对美国全方位的竞争、遏制、围堵。
　　同时，经过数十年发展，美国反导技术日渐成熟，反导拦截试验成功率已经超过50%。面对美国反导拦截系统（NMD、TMD）,我们规模有限的核武库（不足300枚核弹头、数十枚洲际导弹），突防概率被压缩， 二次核反击能力存疑，已无法维持最低有效核威慑政策 。
　　美国智库兰德公司曾经做过一个研究，如果美国对中国发动先发制人的核打击，可以摧毁中国90%的固定阵地洲际弹道导弹，80%的移动发射车辆的储存阵地和发射阵地，中国最终能射向美国的洲际弹道导弹，不会超过十枚。这种情况下，美国国家导弹防御系统有能力完全拦截。
　　当前阶段，美国不断拿东南那个岛屿问题做文章，暗中怂恿、支持台-独分子搞分裂活动。面对大陆的高速发展，台-独分子普遍很焦虑，更有动机挑起事端，将美日拖下水。因此现阶段的海峡形势，是过去二十年中最危险的，稍有不慎，各方之间极易擦枪走火。
　　毫无疑问，  核武器是我们最重要的安全支柱  。因此国内有识之士早已大声疾呼， 应该增加核弹头数量，扩大核武库规模，实现投射工具现代化，改变以往的最低限度核威慑政策 。
　　比如，环球时报前总编辑胡锡进就大声呼吁，＂中国需要在较短的时间里，将核弹头数量扩大到千枚的水平，不断现代化核武发射工具，最终实现与美国实际意义上的＂核威慑平衡＂，彻底根除美国用军事手段破坏、阻止中国统一与发展的念头，让台-独分裂势力不再对美国提供军事保护抱有任何幻想。＂
　　有些国人可能担心扩大核武库的成本问题。实际上核弹头的制造成本、维护费用，并没有想象中那样高。以美国为例，核弹头造价在百万美元左右。按照今天价格，采购1000枚W-80型核弹头，大约需要130亿美元。至于维护费用，美俄各自拥有超过6000枚核弹头，俄罗斯花费不到100亿美元，美国则在400亿美元以内。
　　2021年中国军费超过2000亿美元，占GDP比重约1.3%，远低于美国3.4%、俄罗斯5.4%的比重，军费增加空间巨大。并且军费年均增长率7%左右，每年增量十分客观。 如果我们将核弹头数量提高到1000枚，增加700枚核弹头，制造成本、维修成本，均在军费承受范围以内 。即使考虑到比核弹头更加昂贵的投射系统费用，只要拉长建设时间，费用均摊，军费也能负担。
　　以这样可控的代价，提升国家战略安全，在当前阶段绝对是个明智的决策，相信这也是绝大多数国人共同的心声。
　　06 舆论战场的准备
　　俄乌双方在战场上进行热战，美欧与俄在战场之外展开冷战，制裁与反制裁、鼓励与反孤立等。
　　除此之外， 还有一个没有硝烟的重要战场——舆论战 。现代战争早已超越了物理上的搏杀，需要进行信息维度乃至认知维度上的较量。舆论战就是这样的较量，它又被称为心理战、媒体战、宣传战及信息战等，其本质就是激起人们对敌人的仇恨，维系与盟国以及中立国的关系，瓦解敌方的斗志，削弱敌方获得的支持。
　　应该说，战争与舆论从来不可分割，失去有效话语权的战争，往往没有胜算。《孙子兵法》中谈＂道天地将法＂，明确将＂道＂放在第一位，＂道者,令民与上同意也,故可以与之死,可以与之生,而不畏危也＂。楚汉之争中韩信搞的＂十面埋伏＂、＂四面楚歌＂，夜晚让士兵唱起楚国家乡的歌谣，项羽的士兵们听到后，军心涣散，斗志全无。＂舆论战＂的效力可见一斑。
　　本次战争中，俄乌之间、俄与西方之间进行了激烈的舆论战交锋。
　　首先是俄乌之间，俄乌战争被称为是世界上的第一场＂直播战争＂。受益于高度发达的通信技术和社交媒介，乌克兰平民及俄乌双方士兵都在使用手机，在社交媒体上进行＂直播＂这场战争，大量难辨真伪的照片、视频和信息充斥各类社交平台。俄乌双方都在利用＂宣传＂＂虚假情报＂与＂心理攻势＂等手段，谋求战场优势。
　　比如，泽连斯基躲在地下堡垒里面，发挥演员特长，时不时发个视频，通过社交媒体治国，效果据说还不错；乌军宣传蛇岛士兵＂为国捐躯＂，凝聚国内人心。乌克兰还将＂布查大屠杀＂现场图片向全世界展现，给俄军造成很大压力。而俄军则抓住乌军的纳粹行为，大做文章，以此证明自身军事行动合理性，同时散播乌克兰方面的假消息，打击对手。
　　其次，美欧与俄之间。早在开战之前，美国就在媒体上放风俄将入侵乌克兰；在战争爆发以后，西方舆论一致努力把俄描述成一个＂邪恶＂、＂好战＂的＂侵略者＂，并用各种方式对普京搞人身攻击。同时在舆论领域对俄搞＂捂嘴＂行为，脸书禁止俄官方媒体利用其平台投放广告，欧盟驱逐俄罗斯媒体，美国让RT电视台在美国停播。而俄罗斯则争锋相对，在其国内封锁脸书和推特，揭发美国在乌克兰生物实验室的黑幕。
　　这场舆论战也波及到了中国 。美欧指责中国＂提前知晓＂俄军行动，但并没采取措施，又指责中国支持俄罗斯的侵略行动，企图将中国与俄罗斯进行捆绑。国内部分网友在网上口嗨乌克兰美女的信息，被有意传播到海外，给中国在乌公民造成很大影响。此外，关于支持俄罗斯、乌克兰的问题，国内网友之间分歧严重，互相攻击，展开了激烈＂内战＂。
　　总的来看， 俄乌战争引发的舆论战，美欧进行的相当成功，俄罗斯明显处于下风 。主要原因在于美国及其西方盟友，仍掌握着全世界主流媒体的话语权和影响力，可以随意对他国进行＂捂嘴＂；美国长期以来在世界各国推广那一套意识形态和价值观，对各国搞思想渗透，培养了一大批＂精神美国人＂。
　　在贸易战、科技战中，我们早已领教了美国人舆论战的厉害，现在有俄罗斯的例子在前，我们应该如何在舆论战场突围呢？在未来的潜在冲突中，尽管我们进行的是维护国家统一的正义事业，但面对的西方舆论战攻势，恐怕会遭遇不弱于俄罗斯今天面临的压力。
　　首先需要客观认清我们在舆论战场的实力 。说来比较尴尬，近几十年来，尽管我们在硬实力方面（经济、军事）发展迅速， 但我们的软实力一直欠缺，尤其是在话语权方面 。
　　现实情况是， 在国际舆论战场，我们的声音很弱小，比之俄罗斯还要不如 。俄罗斯毕竟还有一个有战斗力的RT电视台， 而我们连自己国内舆论战场都没有守护好 ，被对手渗透多年，千疮百孔。最近爆出的毒教材事件，就是证明。
　　对手通过多年意识形态和价值观宣传，在国内培养了相当一批＂精神美国人＂，社交媒体里经常看到立场暧昧的公知、美粉、1450等。而我们自己的文宣媒体，其舆论战能力，只能用惨不忍睹来形容，内战内行，外战外行，近些年竟然爆出两面人的情况。
　　在未来可能发生统一战争的情况下，当网络上出现把平民当炮灰、然后卖惨的舆论战常用招数，届时我们舆论战宣传能力如果不行，不要说去应对西方的舆论战＂围剿＂，恐怕我们自己内部就会＂后院起火＂。
　　打铁还需自身硬。提高软实力，争夺国际话语权，不是一朝一夕能够完成的。未来还有数年时间，需要我们多做准备。 笔者认为至少应从3个方面着手  ，
　　首先是内部环境方面  ，＂打扫干净屋子再请客＂，对内既要倡导四个自信，更要及时清理教育、舆论领域的各类蛀虫、害人精，并扎好篱笆，阻断对手的意识形态和价值观渗透。
　　其次是舆论战人才方面  ，要有一批自己的舆论干将，学识水平、斗争能力、品德操守、舆论影响力兼具，内战外战能力俱佳。对此，笔者认为国内舆论限制，应适当放宽，这样有利于内部人才成长。
　　最后是舆论战工具  ，＂工欲善其事，必先利其器＂，美国的CNN、脸书、推特等平台具有全球影响力，是舆论战的极好工具。我们也需要同样的工具，除了传统官媒需要主动出海，建设自身影响力，同时也要大力支持抖音、Tik Tok、微信等市场化平台，鼓励它们在全球＂攻城略地＂。
　　以史为鉴，可以知兴衰；以人为鉴，可以明得失。我们关注俄乌战争，不是关心俄罗斯、乌克兰、西方之间谁胜谁负，根本上还是因为这场战争对我们自己的影响，我们能够从中  获得经验和启发，指导当下和未来的实践  。
　　End