乌克兰战场上一决高下只是表象！决胜输赢在战场外

　　从2月24日俄乌战争爆发至今，作为战场的乌克兰可谓经历了一番腥风血雨。然而，看似俄乌战争的战场在乌克兰，美俄博弈重点也在乌克兰，全球关注焦点更是在乌克兰，但俄乌之战不只有表面看得到的战争，更有着背后看不到的、却一直在操盘的＂政治之手＂。
　　目前乌克兰战场上的一决高下不过是表象，真正的输赢还要看更加隐蔽、却也更加具有决定意义的政治格局。
　　如今的政治格局已经呈现出美国的胜利和俄罗斯的失败，毕竟倒逼乌克兰这个人口达四千多万的大国全面反抗占领，这在政治上已是不妙了。
　　现在对其政治格局的反省，无论是对战争趋势的预判，还是对世界形势的剖析而言，都尤为重要。
　　福 卡 智 库
　　01
　　俄罗斯的四大短板
　　俄罗斯相对而言较少进行提前政治布局，未能在战前将政治功课做足，因此更多的是＂被逼无奈＂而非＂早有防备＂。
　　总体来讲，俄罗斯存在四大短板：
　　一、目标定得过高：对乌克兰政治目标与其战争能力不相匹配。
　　在开战之初，俄罗斯就明确宣称其战略目标是要使乌克兰＂去军事化、去纳粹化＂、将来保持＂中立国家地位＂。
　　但事实证明，俄罗斯没想到乌克兰会这么难啃，缺乏周全的考量，也无法对西方援助乌克兰的行为采取有效针对措施。
　　俄军自己也遭受了较大损失，在俄军作战第一阶段，俄军损失的坦克、装甲车约有500辆，直升机32架，作战飞机19架，无人机29架，这对于军力明显占优的俄军来说实为遗憾！
　　二、信息不够清晰：让国际社会以为俄罗斯要全面占领乌克兰。
　　在开战之初，普京宣布的是＂顿巴斯特别军事行动＂，然而俄罗斯随之而来的军事行动与此严重不符，首战开局不仅没有使用远程火炮、陆基和海基弹道导弹、远程航空兵对乌克兰各类军事目标进行远程精确打击，更是出动大量地面部队全线推进，将作战重心放在了城市攻坚战上。这不免给国际社会带来＂俄罗斯要全面占领乌克兰＂的猜想。
　　三、舆论准备不足：过多展示强人碾压而非委屈无奈。
　　俄罗斯本就受尽了北约东扩的苦，可其强硬姿态反而使其未能占据国际舆论优势。
　　2月24日，普京电视讲话＂这将使你们品尝到历史上从未尝过的后果＂；4月11日，俄国防部长绍伊古在接受媒体采访时撂下重话：＂乌克兰已经失去了赎罪的任何时机＂；5月9日，＂卫国战争胜利日＂大阅兵中一系列现代武器装备亮相无疑透露着＂别惹我＂。
　　而乌克兰则以收复领土的反侵略抗战获得全世界的同情与援助。
　　四、战略分化失败：让美国统战横行无阻，让周边环境更加恶劣。
　　俄罗斯在战前未能安抚好欧盟，这便使得并不愿意战争发生在自家门口的欧盟，在无奈于美国的频频施压与俄罗斯的强硬姿态之下，不惜自斩能源命脉，上了美国战车。
　　近日，芬兰、瑞典等一众欧洲国家也纷纷递交加入北约申请，乌克兰、格鲁吉亚和摩尔多瓦三国在美国唆使下成立＂三方联盟＂，土耳其、英国和罗马尼亚也可能成为其主要资助者。
　　这无不体现出俄罗斯的政策缺陷，使周边国家纷纷走向俄罗斯的对立面。
　　俄罗斯政治布局不利的后果，就是掉入了美国的战略陷阱，＂闪电战＂打成了＂持久战＂、＂消耗战＂，无法快速结束战争。
　　基辅打了一个多月没打下来，转向乌东的顿巴斯地区又惨遭西方的精准打击，北顿涅茨河伏击战这一俄乌战争＂准决战＂也落得个惨淡收场的下场。
　　福 卡 智 库
　　02
　　美国政治布局的三大亮点
　　反观美国，则在战前在政治外交、经济、信息、网络、舆论等方方面面都对俄罗斯作足了文章。
　　总体来看，美国政治布局有三大亮点：
　　一、趁势层层推进：积极促成一场代理人战争，让俄罗斯有个不停的出血点，耗尽其国力。
　　美国在2004年就通过＂橙色革命＂颠覆了亲俄政权，种下了俄乌冲突的种子。在俄乌局势紧张之际，美国放出＂俄罗斯将入侵乌克兰＂的消息，煽动言论，火上浇油，唯恐俄乌打不起来。
　　在俄乌之战开启后，美国不断向乌克兰提供各种经济、军事援助，为乌方打气、对俄方挑衅，终于使俄罗斯陷入乌克兰泥沼。
　　二、战略分化成功：成功挑拨俄欧。
　　冷战结束以来的北约东扩极大压制了俄罗斯的生存空间，去年美俄元首会晤掀起了俄乌危机，如今普京出兵乌克兰进一步恶化了局势。
　　在如此境况下，欧洲不得不倒向美国，甚至不惜＂断油断气＂，欧盟的独立自主变成了梦幻泡影。德国总统施泰因迈尔在5月8日悲观表示＂建立统一欧洲家园的梦想已经破灭＂、＂取而代之的是一场噩梦＂。
　　不得不说，美国的这一战略推动十分成功。
　　三、从乱局中持续获益：搞乱世界，火中取栗。
　　一是拯救美元于崩盘，让全世界的资金回流美国。
　　随着近年来美国政策失误，频繁印钞，美元稳定性严重下降，美元霸权岌岌可危，随时都有可能被欧元取代。
　　此次俄乌战争成功搅浑了欧洲，欧元汇率大跌创五年新低，资本为避险，回流美国市场，缓解美国通货膨胀，美元指数上升，这正中美国下怀。
　　二是激活军工复合体，以弥补美国产业空心化的不足。
　　为在新一轮军备支出创造契机，美国军工复合体借此次俄乌冲突渲染对俄罗斯的恐惧，促成了乌战的爆发，增加欧洲不安全感，由此欧洲各国便会加大武器购买，美国军工复合体将从中长期受益。
　　伊拉克战争的武器红利可以持续到2023年，乌克兰危机使得美国军费开支成功上涨5%，正好开启下一轮回。
　　三是重振能源产业，以深入发展技术优势。
　　美国是世界最大的原油生产国之一，页岩油开采成本高于常规石油，国际油价上涨可扩大这一技术优势，从而赚取大量欧洲国家油费，并加紧对欧洲控制。
　　不仅如此，美国还一边忽悠欧洲盟友不要购买俄罗斯能源，一边大量买入俄能源反手高价转卖给欧盟，毫不费力大赚一笔。
　　四是抽取粮食利益，收割财富进入富人腰包。
　　全球最大的四家粮商，有三家是美国公司，而这三家公司在这一轮的粮价波动中推波助澜，无疑是获益颇丰。世界四大粮商之一的美国嘉吉公司可能会超过去年50亿美元收益，嘉吉家族的三名成员今年个人财富也已增长20%。
　　如此看来，美国的政治布局是实质上的＂围魏救赵＂，即表面对抗俄罗斯，实质从中获益、维护美国霸权。与美国相比，俄罗斯的政治格局低了一大层，这也是俄军政被动的根本原因。
　　福 卡 智 库
　　03
　　为战争准备易，为政治布局准备难
　　美俄这一活生生的案例体现了现代国际政治的一大特点——为战争准备易，为政治布局准备难，而政治布局决定一个国家能否在战略高度上获胜。
　　毕竟大国博弈，犹如下棋，棋手如能落子前提前参透对方心思，自可从容不迫，处处占得先机；但若出现误判，必然留下破绽，后面处处被动。
　　一方面，在战争开始前，如同＂兵马未动、粮草先行＂，现代战争的政治特点是，＂军事未动、政事先行＂。
　　兵书《六韬》这一较为完备的军事思想理论体系就有涉及这一思想，第一部分＂文韬＂就提到，＂先有政治建设，然后才能有军事建设＂，毕竟国家若没有一系列前期的政治筹谋，又如何在战场上取胜。
　　此次俄乌冲突中，若抛开美国战略的长期缺陷，只看短期内的成本收益，美国显然进行了精心的政治布局，并达到了目的。而未能做足政治布局的俄罗斯则是被美国＂牵着鼻子走＂，无法掌握主动权。
　　另一方面，在战争过程中，一是战争速度要快，经济上反围剿要持久，否则会成为长期出血点。
　　二是明确政治家和军事家的主要作用。  政治家决定战争性质、目标、范围，乃至战争的战略格局，具有全盘统筹的大局作用。但战争一旦开打，就由战争来决定政治，而不是相反。
　　回首苏联解体以来的三十多年，一致呈现出西方主动发难，对中俄进行攻击、压迫、遏制的特点，而这次俄乌战争则是东方国家首次主动进行的反击。
　　无论其最终结果如何，都意味着东方力量与以美国为首的西方力量的攻守之势已完全逆转。
　　三十年来的攻守之势异也！正如在世界这个大棋盘上，做棋手还是棋子意味着处于主动还是被动，在这一国际形势攻守转换之际，如何进行政治布局更是关乎一国的生死存亡。