羊了个羊被曝抄袭？若情况属实将面临哪些法律责任？

　　近日
　　一款名为 ＂羊了个羊＂ 的小游戏
　　风靡社交圈，连续登榜热搜
　　游戏火爆到服务器2天崩3次
　　大批用户的参与游玩，＂逼＂得研发公司加薪加钱，都要急招后端开发来维持游戏运作。许多网友更是疯狂吐槽游戏难度，直呼＂气出脑淤血＂、怀疑这游戏压根就没人能通过……
　　也正因如此，该游戏凭借刚出新人村，就打boss的难度反差，引发网友上头挑战，实现现象级传播。
　　但游戏还没火多久，就被不少人指出， ＂羊了个羊＂疑似抄袭另一款消除游戏＂3 tiles＂ 。
　　两款游戏被扒，不仅玩法相同，就连界面布局和3个道具都差不多，被指＂换皮抄袭＂。
　　对此，＂羊了个羊＂关联公司——北京简游科技有限公司负责人，却否认抄袭＂3 tiles＂，表示＂羊了个羊＂使用的是最基础的游戏玩法，如果＂连成三个＂的玩法算抄袭，那这样的游戏太多了。
　　知识产权 作为智力成果和无形资产
　　日益成为各行业公司
　　核心竞争力的关键
　　那么，在游戏公司内的
　　换皮抄袭应当如何界定？
　　瀛哲今日带你
　　一探究竟——
　　01、游戏公司的抄袭和借鉴界限在哪里？
　　抄袭和借鉴的差距在于新作品能否在原作品基础上走出自己的风格，创作新的游戏玩法，或者倾向于不同需求的玩家。借鉴必须与原作品在游戏核心价值上有所区别。如果新作品在玩法上进行了创新，而不是照抄原作品，那么就不算抄袭，只能算是借鉴。
　　游戏抄袭根据抄袭内容不同可以分为以下情况：
　　1、纯粹代码抄袭， 此类一般较为复杂，主要可能为游戏中某种特定效果（比如游戏引擎之类的），或者游戏运营的形式等纯粹技术上的抄袭。涉及到的法律层面可能为专利侵权、侵犯商业秘密等（如老员工出去使用公司原代码再创业），这种认定较为复杂，必须专业人士鉴定，但一旦落实，那是基本无法翻身，毕竟代码这个东西大多数公司都会在里面留下自己的痕迹。
　　2、游戏玩法抄袭， 此类大多数是我们普通玩家口中所说的抄袭，但著作权法不保护思想，只保护表达，纯粹的游戏玩法并不受到保护（全世界均如此），故该类所谓＂抄袭＂在法律层面上并不构成抄袭。
　　3、游戏内容抄袭 ，此类分类较广，根据不同要素可能构成不同侵权。例如游戏画面、游戏人物形象、游戏背景故事、游戏装备名称介绍、游戏图标、游戏人物动画效果等具体内容的抄袭。
　　换句话说， 单纯是游戏玩法/游戏规则相似，不受著作权法律保护。但如果游戏画面、剧情、文字等多处相似，才有可能涉嫌抄袭。
　　依据我国相关法律的规定，网络游戏侵权的，一般是属于侵犯著作权，网络游戏侵权，违法所得数额较大，会构成侵犯著作权罪。
　　《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，侵犯著作权罪是指以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
　　(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
　　(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
　　(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
　　(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 02、以案释法
　　例如：针对《英雄血战》游戏侵权《王者荣耀》游戏的诉讼，广州知识产权法院二审作出判决，认定《英雄血战》的游戏缩略图及场景图与《王者荣耀》游戏地图构成实质性相似，构成抄袭侵权。
　　二审法院认同一审法院关于涉案游戏缩略图和场景图构成作品及类型的认定，并认定《王者荣耀》游戏地图缩略图和场景地图均属于受法律保护的作品。
　　王者方胜诉的关键在于《王者荣耀》游戏缩略图、场景地图相较于《英雄联盟》以及其他在先发布的MOBA游戏地图具有独创性，达到了改编作品的要求，受著作权法保护。而非针对MOBA玩法的维权。 03、如果游戏涉嫌抄袭，该承担什么法律责任呢？
　　如果游戏涉嫌抄袭该承担什么民事责任呢？ 游戏方应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。赔偿金额主要根据权利人的开发投入、宣传与推广、收入及游戏知名度等具体情况及侵权人的侵权情节作综合考量。司法实践中，法院判决赔偿金额大概在几万元到几千万元不等。