头条平台就是市场经济的体验场，在这里能体现共同富裕吗？

　　张维迎信誓旦旦地说：＂市场经济是人类有史以来最好的机制，唯有市场经济才能实现共同富裕。＂
　　说到市场经济，其实我们这些今日头条的网民不就处在这样一个完美的体验场中吗？我们都是这个市场经济体的体验者。那么，在这里能实现＂共同富裕＂吗？
　　一、认识资本
　　资本是市场经济不可或缺的要素，但很多人认为资本就是钱，这是极其是错误的。
　　按资本的定义：资本是人类创造物质和精神财富的社会资源的总和 。
　　除了我们耳熟能详的部分还有技术、品牌、影响力等等，甚至女人长得漂亮、阴柔的小鲜肉男人都属于资本的范畴。
　　二、公平的机制
　　任泽平们极力推崇市场经济，他的理由就是公平和效率 。
　　公平：头条的发文、审核、推送、兑现机制对网民是一样的，对所有参与头条创作的人是一致的。
　　也就是说，你的发文只要有人点击、看(听)，都同样获得流量，并按规则兑现。
　　效率：发文只要符合社区规则，审核通过，都会以点击率为参考予以推送，看(听)的人越多，推送的越多。
　　所以说，头条平台完美地复制了市场经济体的运作 。
　　因此，我们这些网民就是这个市场的参与者、实践者！
　　那么，在这里能实现＂共同富裕＂吗？
　　三、普通人，你想多了
　　我们当然不能机械地理解＂共同富裕＂就是平均主义，但是每个人在以自己的能力付出劳动之下，所得报酬不应出现过分巨大的差距，应该是共同富裕的应有之意！
　　这一点在头条体系中做不到，在市场经济体系中同样做不到！
　　我们分析一下各个群体的收益状况：
　　1、名人自带流量。社会名流的名字就像商品品牌一样，具有价值。像胡锡进、司马南等名人，不用积攒Fans，他们一出场就带着光环，就有数千万人追随。胡锡进吃碗面、马光远任泽平晨练都能引来数万Fans围观点赞。
　　甚至一个三、四线演员随便写几个字也能带起很多人为其叫好。
　　这就是现实，名人就是资本 ！
　　这是头条第一流量群体。
　　2、教授学者专家有影响力群体
　　这个群体虽然不像名人名气那么大，但也具有很大影响力，也有很多追随者。人们还是相信知识分子的学识。人们看到标识为＂教授＂＂学者＂＂专家＂，自然会有关注的兴趣。这些人随便发个微文，关注量要比普通人大的多。
　　3、大V群体
　　多年混迹于社交媒体，逐渐积攒了大量粉丝，掌握流量密码，具有相当影响力。
　　类似公司化运作，有信息渠道、技术手段、营销策略和吸粉能力。
　　4、有志于自媒体创业群体
　　有上升为大V空间，有垂直专业领域，对自媒体有自己的研究，经常会有爆款，但不稳定。
　　5、玩儿自媒体的群体
　　不以此为业，纯属爱好，找一个发声平台而已。偶尔也会表现一下。
　　就如本人，如果有一款能够获得几十万推送、几万阅读，那纯属意外 ！
　　6、普通爱好者
　　既无资源、技术、营销能力，也没有信息渠道，基本上没什么收益，或很少有收益。
　　在以上分类中，显然前三个群体占据了收益的绝大部分，应该在80%以上，而其人数恐怕不足20%；后三类群体人数占80%以上，但收益也集中在一小部分人即第4类群体，其他群体收益微乎其微。
　　也就是说，约80%的人很难有可观的收益 。这里恐怕也遵从二八定律。
　　四、市场经济模式不可能实现＂共同富裕＂
　　在市场经济模式下，收益的大部分集中在那20%的人群，80%的人群的收入与前20%人群根本无法比拟 。
　　经济学家说市场经济是公平竞争，但没有资本、名气、技术、信息渠道等资源 ，普通人在市场上怎么与拥有这些资源的人群竞争？永远处于弱势地位。
　　所以，市场经济模式的设想是公平的，在实践中根本不可能实现公平竞争 。
　　没有公平竞争，也就体现不出＂效率＂，市场经济模式的优势也就不存在了。
　　所以，在纯粹市场经济模式下，不可能实现共同富裕！
　　很多人迷幻于市场经济模式，以为是市场经济模式使中国富了起来。反例是世界上那么多国家都很早就实行市场经济模式，为什么没有富裕起来呢？
　　可见，中国富起来的密码并不完全在市场经济模式上，一定还有更大的秘密 ，没有被挖掘出来。可惜，我们的经济学家都同样迷幻于市场经济的围城中，自得其乐。