猛增55！俄方一跃成为中国最大原油供应国，法媒帮俄补充损失

　　据英媒路透社报道，上个月＂消息人士＂透露的美国政府两项针对俄罗斯石油的限制方案至今一条都未出台。这两条方案其一是美国政府将对俄罗斯的出口石油进行＂限价采购＂，如果比限价更低购买则会遭到美方制裁；另一条措施是拜登建议其他对制裁无影响的买家大量购买俄罗斯石油减少在其他市场的需求，以降低国际油价。有分析认为不管哪一种的可操作性都非常低，其他国家也未必会配合美方，且可能还会刺激油价进一步上升。
　　20日，根据中国海关总署发布的数据，5月中国进口的原油总量约为4582万吨，同比增长超11.8%。其中从俄罗斯进口原油842万吨，较去年同比增长55%。这意味着时隔19个月后俄罗斯再次取代沙特阿拉伯成为中国最大的石油来源国，该数据也创下近年来最大增幅。与此相比中国减少了对巴西原油的购买，大约为19%，但和沙特阿拉伯仍然保持着一定幅度的增长率。该消息迅速被几家有影响力的外媒转载，并加上了自己的＂意见＂，下面可以简要看一下这些媒体的说法。
　　美媒《华盛顿邮报》的报道表现得非常平淡，他们称中俄石油进口创下巨大增幅，原因是＂俄乌冲突并未对中俄的贸易关系造成影响＂，中国也需要从俄方进口低廉的石油来补充能源储备；俄媒＂今日俄罗斯＂对此非常赞许，称赞中国是＂比欧洲更可靠的贸易伙伴＂，并表示中国不仅是因为俄罗斯石油低廉的价格，更是因为长期发展的中俄贸易关系促进，这和（俄罗斯）与西方贸易对比差异巨大。英媒路透社则认为，主要原因是俄罗斯下调价格引起买家的兴趣，从另一方面来看俄罗斯＂完全有能力为能源找到新的买主＂。
　　而法媒法新社的报道角度截然不同，他们称欧洲正竭力缩减对俄罗斯能源的采购，恰在此时中国增加俄罗斯原油的进口量，这将会＂帮助俄罗斯补充制裁受到的损失缺口＂，同时中印等国家的能源需求也减弱了俄罗斯受到制裁作用。这种论调看起来非常＂别扭＂，可以发现和俄乌冲突初期，各大美媒从蛛丝马迹中寻找＂中国对俄罗斯进行支援＂的逻辑基本一致，也在强行引导联系中俄贸易和西方制裁的关系。
　　果然相较于其他大媒体的新闻来说，法新社的报道评论区更显得乌烟瘴气。很多外国网民马上根据报道内容就开始指责中国＂肆意破坏西方的制裁＂、＂对俄罗斯进行经济支持＂、＂应该马上对中国采取制裁措施＂等等。对此也有评论反击称，中国购买俄罗斯的能源和欧洲相比根本不值一提，甚至就石油结构所占比例来说和印度等国家也不在一个量级上，谈到＂制裁＂更应该照照镜子，是谁向俄罗斯提供了更多的钱。