秦皇汉武，唐宗宋祖，在毛主席眼里是怎样的？

　　毛主席不仅是新中国的革命导师、政治家、思想家，而且是中国集大成者的书法家、文学家。
　　1945年重庆谈判期间，毛主席的一首词《沁园春·雪》在重庆发表，引起不小的骚动，词中气势磅礴的语言折服当时各界人士，以至于蒋介石召集手下，要写写文章压毛主席的气势，但是，就是没有一个人能写出来。文学创作需要一定的意境和思想报负，这就是他们与毛主席的差距！
　　毛主席
　　在《沁园春·雪》一词中，下阙是在对中国古代帝王的评术来抒发主席的胸襟与报复，其中对中国古代比较有成就的帝王进行了评说。那么，在主席眼里，秦皇汉武，唐宗宋祖到底是怎样的帝王？
　　秦始皇，中国第一位皇帝，结束战国纷争，统一华夏。我国有大一统的历史和传统要从秦始皇开始，这也是秦始皇最大的贡献，这个统一，不仅是疆土上的统一，包括度量衡、文化、思想经济一系列等。那么，这么一个伟大的帝王，在主席眼里是怎样的？
　　毛主席对秦始皇的评价有很多，对秦始皇的赞扬居多，甚至为秦始皇＂拨乱反正＂！
　　在很多人心里，秦始皇是个暴虐的君主，但是在主席眼里，秦始皇是一个比孔子更伟大的人。他说:我们应该还讲句公道话，秦始皇比孔子伟大多了，可是被骂了几千年。
　　主席说秦始皇伟大，最大原因就是秦始皇奠定了华夏一统的＂习惯＂，虽然天下有分分合合，但是华夏最终会走向统一。
　　秦始皇剧照
　　另外，主席评价秦始皇说:劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量……。言外之意，主席对秦始皇的是非功过是分明的，秦始皇每做的一件事，都有两面性，就说焚书坑儒这件事情，对于文化的传承和保留，是有伤害的，但是对于思想统一是大有裨益的。主席对待这个问题处理意见的高明在于科学地利用了马克思哲学辩证法，既斗争又统一。
　　毛主席在一次讨论会上说道:自古以来，有人认为秦始皇是好的，有人认为秦始皇是坏的，但是我赞成秦始皇，不赞成孔夫子……。其实主席是在说，我们在请假秦始皇时，要辩证地看待，不能厚古薄今，只能厚今薄古……
　　毛主席对汉武帝的评价更是一针见血，毛主席说:汉武帝刘彻一生雄才大略，开疆拓土，比起他的祖辈（汉文帝、汉景帝）来说，胸怀要大得多。但是三个缺点，晚年有奢侈、黩武、方士之弊。简要全面地概括了汉武帝一生。中国自古被称为有汉唐雄风，与汉武帝有莫大的关系，但是汉武帝晚年却是有缺点。
　　汉武帝剧照
　　唐太宗李世民是开创盛唐的帝王，在讨论李世民时，除了赞扬他的雄才大略在，有很多人对他弑兄夺位、逼父退位的举动是批评态度的。但是毛主席眼里，李世民是一个善于用兵的帝王。主席说:自古能军无出李世民之右者，这句话高度肯定和赞扬了李世民的用兵能力。
　　除此之外，毛主席还说:太原公子，褐裘而来，这是什么意思呢？毛主席这句话的意思最简单的理解就是李世民虽然是皇亲国戚、名门望族，放到现在就是典型的官二代，但是他能放下架子，身穿百姓衣服，深入民间底层了解百姓，这是非常难得的。用毛主席的话来说，作为党的领导干部，不要耍地位要官位，而是要深入群众去，了解群众之需，与群众休戚与共，这也提现这主席为人民服务的宗旨。
　　李志民剧照
　　主席对李世民这句话的评价，跟李世民早年的经历有关，当时李渊在太原起兵时，其实实力不大，为了争取地方百姓的支持，16岁的李世民到地方争取百姓支持，为大唐打下群众基础。
　　主席对赵匡胤的评价，远远不止上面三位。宋朝的缔造者赵匡胤，在主席眼里有点＂虚伪＂，怎么说呢？赵匡胤建国后，立下规矩:＂不得杀士大夫，及上书言事人＂，但是在宋朝期间发生过这样一件事，当时的枢密直学士冯赞，被宰相赵普陷害，虽然赵匡胤没有判他死刑，但是被流放到荒凉的沙门岛，永世不得回朝，这跟判死刑没什么两样。所以主席说他虚伪，不遵守诺言。
　　主席对赵匡胤的请假，很少，但是对他弟弟赵匡义的评价，主席就有太多的意见了。他说:太宗不懂用兵，不是契丹人的对手，耽误宋朝300年。都知道，宋朝在经历上是世界上最厉害的，但是在国防上，不是说没有军事实力，但是总是打不赢，反而被外敌入侵，甚至到了亡国的边缘，这跟宋朝的制度有很大的关系，重文轻武是一大原因。
　　赵匡胤剧照
　　宋朝至始至终都没有完成大一统，燕云十六州到明朝朱元璋时期才收回来，已经有了400多年，甚至到了最后，守着半壁江山，在蒙古铁骑之下，结束了王朝。
　　主席初到陕北，这下《沁园春·雪》，里面的秦皇汉武，唐宗宋祖，这四个皇帝在主席眼里，都少了一些＂味道＂，当然在中国历史上，他们都有自己的功绩，这不可否认。
　　毛主席多了60多次二十四史，对中国的历史非常熟悉，这对于主席了解中国的国情非常有帮助，马克思主席中国化离不开对中国历史的了解，因为它是中国发展的根。