行空时评2021年的77会不会成为中美GDP对比的历史高点？（中）

　　行空时评：2021年的77%，会不会成为中美GDP对比的历史高点？（中）
　　行空时评，空哥带你看颜色不一样的烟火。
　　昨天说到，应对新冠疫情，多做一点是不会白做的，一定会有回报的，气可鼓而不可泄，放松了就没有回头路可走了，这世上没有后悔药，不到万不得已，不要轻言妄议与病毒共存。
　　今天接着说第二部分，过去经济增长的内生动力是否已经终结，如果没有终结，还能维持多久？
　　我们现在已经习惯地把世界上的国家分为发达国家和发展中国家，这是一种贴标签式的做法，虽然比较直观，易于被大众接受，但是缺乏科学性，会产生很多误解，导致很多误判。
　　发达国家之中，有经济发展停滞的，也有持续发展中的；发展中国家之中，有经济持续发展的，也有发展停滞甚至倒退的，这么看来，还要有发展中的发达国家，以及不发展的发展中国家，这两种分类，才显得名副其实。
　　这岂不太麻烦了，何不以经济发展与否为标准，分为发展的国家和衰退的国家两种，这样既不用建立新的评价体系，而且来得更有含金量，更显得老少咸宜，童叟无欺。
　　当今世界对一国经济的评价是以GDP数据为基础的，尽管这么做远非完美，但是也没有更好的办法了，只能凑合着用了。
　　现在国际上几乎所有国家，都是以消费、投资、净出口汇总计算GDP的，主要经济体中只有中国是个例外，是按照产业来计算的，一产、二产、三产，再各自细分不同的行业汇总计算。
　　从理论上来说，这两种计算方法得出的结果是一样的，但是从生产与消费的逻辑上来说，是截然相反的，前者认为消费推动生产，经济增长靠消费；后者认为生产推动消费，经济增长靠生产，那么，到底谁对谁错呢？
　　消费可以靠当期的收入来支付，也可以靠以前的储蓄，还可以靠赊账或借钱来支付，除此之外就没有别的办法了，由于储蓄是收入的结余，也是收入的一部分，所以消费要么靠收入，要么靠借钱，当然，不合法的就不在讨论范围之内了。
　　所以，与其说是消费推动生产，不如说是提高收入和借钱消费推动生产，这就需要有两个前提：
　　第一个前提是提高收入以后，生产成本没有上升，否则，生产有可能不保，还哪来的提高收入。怎么才能做到呢？，一是提高劳动生产率，二是从生产成本没有上升的地区进口，消费才能得以提高。
　　第二个前提是能够源源不断地借到钱，这就需要借款人有良好的信用，还需要储蓄者有多余的钱来提供借款，二者缺一不可。
　　进口需要有外汇储备，借钱需要有良好的信用，如果都没有，那就只能老老实实地提高劳动生产率，靠生产来推动消费，形成经济增长。
　　所以，靠消费促进经济增长，只适合少数国家，这些国家有先发优势，在很多行业没有多少竞争者，从而占据垄断地位，有条件提高收入水平，虽然生产成本巨高，但是产品依然卖得出去，独此一家，你们爱买不买。
　　一些国家也有比较良好的信用，爹死娘死自己死，都不如欠债还钱来得重要，这么多年来凭着这股子不顾一切的狠劲，形成了强大的惯性，储蓄国也比较愿意把钱借给这些信用良好的国家。
　　有一些国家，本国货币可以充当外汇储备，直接去全世界买买买，这其中以美国为最，欧元区国家、英国、日本等国紧随其后。
　　这就相当于在提高劳动生产率之外，又开了几个外挂，一个是垄断外挂，再一个是信用外挂，再再一个是国际货币外挂，没有开这些外挂的国家，奢谈消费促进经济，就等着掉坑里了。
　　消费促进经济增长就好比是瓷器活，手里没有金刚钻是做不来的，只能踏踏实实提高劳动生产率，增强国际竞争力，扩大生产，才有提高收入的条件，才有消费的基础。
　　那些开着外挂的国家，肯定比开不起外挂的国家有吸引力，生活也肯定要更轻松惬意，幸福感更高，大家都喜欢移民去那里，其中的根本原因，在这里也就顺带回答了，这个问题没有大家想象的那样复杂。
　　但是外挂毕竟是外挂，是一种作弊工具，是有负面作用的，长此以往也是不可持续的，因此消费促进经济增长是喧宾夺主，生产才是经济增长真正的推动力量。
　　为什么要花这么多篇幅掰扯这个问题呢，这跟后面要讨论的经济内生动力有密切的关系，是吃吃喝喝，今朝有酒今朝醉，还是埋头苦干，后天下之乐而乐，现在明确了，只要关注生产，怎么提高劳动生产率，怎么扩大再生产就可以了。
　　今天先说到这里，明天接着往下聊。