戈尔巴乔夫去世，终年91岁享年和终年有何区别？

　　同是逝者的岁数，＂享年＂和＂终年＂，用法上有何区别？ ＂戈尔巴乔夫去世，终年91岁＂： ＂享年＂和＂终年＂有何区别？
　　据俄方消息称，苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫于8月30晚上因长期重病医治无效去世。戈尔巴乔夫出生于1931年3月，到2022年病逝，活了91岁。
　　转发这一消息时，《新京报》的标题为《戈尔巴乔夫去世，终年91岁》，＂正观新闻＂的标题为《苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫去世，终年91岁》。
　　细心的读者会发现，关于戈尔巴乔夫的岁数，这两则标题都用了＂终年＂一词。其实，对于逝者年龄的称呼，还有个大家非常熟悉的说法，叫＂享年＂。
　　那么，同样是作为逝者年龄的称呼，＂享年＂和＂终年＂，在用法上有何区别呢？这就牵涉到中国的一个传统文化知识——敬辞。
　　中国自古为礼仪之邦，用于称呼与人有关的谦辞与敬辞，或专用词汇，都不在少数。
　　比如同样是＂死＂，皇帝称＂崩＂或＂驾崩＂。＂崩＂本义是山倒塌。《汉书·五帝纪》：＂山陵不崩，川谷不塞。＂帝王、太后之死，就好象山倒塌了一样，是塌天大事。
　　诸侯之死称＂薨＂，大夫之死曰＂卒＂，庶人之死就叫＂死＂，未成年人之死为＂殇＂……另外，由于职业不同，死之称谓也有不同，比如，和尚称＂坐化＂或＂圆寂＂，道士称＂羽化＂或＂登仙＂，英雄之死称＂牺牲＂……
　　近代以来，对于普通人之死，又衍生了许多约定俗成的叫法，敬称的比如＂仙逝＂、＂逝世＂之类，恶搞者则谓＂翘辫子＂、＂见阎王＂等等。
　　同样，对于逝者的寿数，也有不同的表达，比如上文中提到的＂享年＂与＂终年＂。＂享年＂与＂终年＂的表述都很明了，如果说有什么区别的话，那就是感情色彩上的差异——＂享年＂是敬称，＂终年＂为中性表述。
　　逝者寿数称＂享年＂，古代一般指的是寿过五十岁以上的，比如＂而公卧病，以元祐元年九月丙辰薨於位，享年六十八＂（宋·苏轼《司马温公神道碑》）。
　　再如，当代文坛大侠金庸病逝，其讣告中用的就是＂享年＂。其＂讣告＂为：
　　查良镛（金庸）先生于二零一八年十月三十日下午在家人陪伴之下，于香港养和医院安详逝世，享年九十四岁。根据查先生生前意愿，丧礼以私人形式举行……云云。
　　例外的情况下，不足五十而逝者，也可以用＂享年＂，比如＂禀命不融，享年四十有三＂（汉·蔡邕《郭有道林宗碑》）。冰心在她的《我的学生》一文中也有类似的用法：＂她生在上海，长在澳洲，嫁在北平，死在云南，享年三十二岁。＂
　　＂终＂是个形声字，它的本字是＂冬＂，甲骨文形态，似一根绳索两头打结，表达终结的意思，＂终年＂，生命终结的年纪，用在讣告里，适用于各个年龄的逝者，比较宽泛，也不容易出错。
　　＂终年＂的本义是＂全年、整年＂，引申为＂一年到头＂。后亦用作人死亡时的年龄。
　　其用法如，＂何地避春愁，终年忆旧游（唐·顾况《洛阳早春》）。＂＂近来我几乎终年为孩子奔忙。但既已生下，就要抚育（鲁迅《书信集·致山本初枝》）。＂