党史百年南昌起义领导人名单，原本只有四个人，总理和朱老总阅后不满改

　　1927年南昌起义，是我党早期领导发动的三大起义之一，在党史、军史上占有极其显赫的地位。甚至连＂八一建军节＂，也是以1927年发动南昌起义的日子来确定的，作为人民军队创建的开端，其重要性不言而喻。南昌起义的主要领导人有5位，分别是周总理、贺老总、叶挺、朱老总以及刘伯承元帅。但这个名单及领导人的排名顺序，却是在1957年、也就是南昌起义30年后才予以确定的。
　　1957年建军节之前，权威的《解放军报》准备刊文庆祝建军30周年，发文前向中央机关提报了一份起义主要领导人的名单。这份名单上，并不是我们今天所熟知的5位元勋人物，而是仅有4个人：按顺序依次为周总理、朱老总、贺老总以及叶挺将军。名单提报到国务院，周总理看后并不满意，谨慎起见又请朱老总过目。
　　朱老总为人善良厚道，且尊重历史。虽然他在人民军队当中的地位非常高，长期担任总司令这样的职务，但他看了名单后却开诚布公地说：我当时带的教导团一共才500多个人，做的也是后勤辅助工作，不该在那么往前的位置上，应当排在叶挺的后面。
　　朱老总的话讲得简洁朴实，表明了自己的态度。他说要＂排在叶挺的后面＂，实际上就是要排在最后一位的意思，而贺老总的排名应该往前提。朱德没有因为自己是十大元帅之首，就提出占据这份功劳，而是非常实事求是、也非常谦逊地把自己排在了叶挺之后，可以看出老帅的厚重品德。
　　随后周总理进一步发言：除了朱老总的意见之外，我认为4个主要领导人的名单是不够充分的。1927年起义发动时，刘伯承元帅已经是暂编第15军军长，他的职务比大部分领导人要高。而且作为起义军的参谋长，刘帅做了大量作战部署工作，没有他的贡献城内战斗是打不好的，我建议加上刘伯承的名字。就这样，原先4位领导人的名单经过朱老总和周总理的校正，变成了5个人，并且排名顺序也有调整：分别是周总理、贺龙、叶挺、朱德和刘伯承。
　　我们从比较通俗的角度去解释一下这个最终排名：周总理虽然从军事上讲并不带兵，但他是起义时的前敌委员会书记。党指挥枪是基本原则，他排在第一位毫无疑问；贺龙当时是国民革命军第20军军长，起义时带的部队最多，职务又是总指挥，排第二位理所应当；叶挺将军虽然去世时间较早，但在南昌起义时的贡献不能磨灭。他指挥了第11军，在军事层面的贡献仅次于贺老总，该部也是起义军的主力；至于朱老总和刘伯承元帅，当时的嫡系部队较少，但也起到了领导和组织作用，因此排在第四和第五位。
　　两年后的1959年，周总理又对南昌起义5位领导人的名单，做了一个相对正式的亲笔批示，正是上面的5人顺序。因为1959年有人提出，是周总理领导了南昌起义，总理对这种说法不认同，当即进行了纠正：南昌起义哪是我领导的？是党领导的才对嘛，这几位同志贡献都很大！于是周总理专门把5位起义领导人的名字写了下来，予以书面确认。
　　值得一提的是，南昌起义前军队职务最高的有两个人：一个是贺龙，另一位是刘伯承。他们俩都是军一级的军官，而叶挺则是11军副军长，比他俩低半级。但刘伯承因为一些客观因素，到南昌之前手上已经没有兵了，起义时的地位不如贺龙，也不如叶挺。
　　朱老总的第三军军官教导团仅500余人，但他在南昌起义后南下的进程中功劳非常大，又通过湘南暴动和陈老总一起组织了1万多人的部队，前往井冈山与毛主席会合，这才使他的军内地位逐渐确立。贺老总的主要劣势是入党时间晚，南昌起义之后才正式入党，比其他几位起义领导人都要晚。