中国两邻国引狼入室，亚太地区风雨欲来了

　　刚刚过去的北约峰会，首次将对抗＂中国挑战＂写入了北约的＂战略概念文件＂。
　　这个战略文件差不多是十年一修，确定十年内北约的优先事项和核心任务，也就是说，未来十年，遏制中国就成了北约的日常工作。
　　但这个说法又挺尴尬。
　　中国和大西洋隔着多远？和你北约哪个国家接壤了？中国的军舰主要聚焦在太平洋，是威胁到了你大西洋的东岸还是西岸了？
　　总不能反华反得连基本常识和逻辑都不顾了吧？
　　所以这事儿一较真，根本没法往下玩儿。
　　于是北约就说了，你中国不认同我们的价值观，破坏＂以规则为基础的国际秩序＂，因此我们要对付你。
　　这说法熟悉不？完全就是老美上身了啊！
　　所以北约要强行和中国对线，背后的因素也就呼之欲出了——
　　美国要维持全球的战略布局，但欧洲方向有俄罗斯破釜沉舟，中东方向有伊朗蓄势待发，亚洲方向有中国分庭抗礼，在美国国力总体衰落的大背景下，根本拿不出足够的资源同时三线对峙。
　　尤其是拜登政府比较弱势，支持率又跌到谷底，这就让美国内政外交更显疲态。
　　因此美国亟需整合所有盟友力量，把尽可能多的势力拖入美国的全球战略框架，最理想的情况，就是有一个北约这样成熟的单一系统，可以直接兼容和覆盖整个欧亚军事资源，让小兄弟们安心出钱出力，保证美国轻松地维持全球霸权。
　　特朗普那会儿这种整合几乎是不可能的，但如今俄乌开战后，把北约给打活了，美国话事权大增，拜登手上刚好就有了这么个机会！
　　所以北约试图在亚太地区搞延伸，背后实际就是上了美国贼船，给美国全球霸权当马前卒的过程。
　　但北约这个系统的重心毕竟在欧洲，中国在亚欧大陆这一端，北约要对付中国，还缺少有力的抓手。
　　总不可能都像英国佬那样，晃荡着一个不成编制的航母舰队，天天跑大半个地球来中国周边海域宣示＂航行自由＂吧？
　　你来多少，不全成了中国军队的活靶子？
　　所以在此次的北约峰会上，北约做了不同寻常的动作——打破了以前封闭圈子自己玩儿的习惯，把日本、韩国、澳大利亚、新西兰四国拉了进去。
　　西太平洋论反华，这四员大将包揽前四名，所以这背后的行事逻辑就很清楚：如同在俄罗斯方向扩员一样，北约准备在中国家门口发展桥头堡了！
　　澳新作为＂老五眼＂，给美国当桥头堡不稀奇，这个事件比较有意思的，其实是日韩的态度。
　　要知道，当前的亚太，是全球经济最活跃的地区，大家日子比较有奔头，相比其他地方，亚太人民安安稳稳搞钱的愿望更强烈，对大国政治和价值观对抗的呼应度更低。
　　而且亚太曾经是殖民统治的重灾区，对被西方列强支配也比较敏感。
　　日韩这个时候＂引狼入室＂，给北约这种军事集团开门带路，其实是在给整个地区出难题。此举势必让亚太地区更加阵营化，各国＂选边站＂的压力大增，而且随着军事对峙的升级，亚太各国不可避免地会被拖入一场高烈度的军备竞赛。
　　而日韩现在把自己变成了北约的代言人，各国越不想在阵营对抗中站队，就越会谨慎对待和日韩的合作，最后的结果，日韩面对的政治孤立会比今天更严重。
　　再者说，给北约当桥头堡，意味着日韩需要让渡更多的主权出来，主动强化美国对自己的控制，这也并不符合日韩的利益。
　　但哪怕是这样，日韩甘做带路党，也有不得不做的盘算。
　　其一，日韩需要抗衡中国的影响力。
　　哪怕不提日韩作为美国反华同盟体系下，最前沿的两道防线，单从邻国的角度来说，他们对中国的发展壮大，也保持了足够的警惕。
　　比如中国2010年GDP刚超过日本，到现在不过10年过一点，GDP已经是日本的3倍以上，压倒性优势越来越明显，而中日作为邻居，是搬不走的，这就让日本人看待中国崛起，比美国人更焦虑和恐惧。
　　所以日本积极推动北约＂亚太化＂，在亚太地区挑动对中国不利的国际格局，和美国的用心一样，都是为了拉拢更多的势力，进一步围堵和遏制中国，对冲中国越来越明显的相对优势。
　　韩国在经济和安全问题上，对中国的依赖性比日本更大，虽然反华节奏没有日本那么跳，但总体上，这些年始终是在积极强化美日同盟，并着意加强与欧洲等域外势力的联系，其目的也是平衡中国的影响力。
　　其二，缓解美国衰落后的焦虑。
　　美国在阿富汗撤军以及此次俄乌战争中的表现，让盟友对大哥的承诺和能力，抱有普遍的怀疑。
　　尤其是欧洲、日本、韩国这样安全保障完全靠美国的国家和地区，必须提前适应美国衰落的新现实。
　　怎么适应呢？唯一的答案就是不完全和美国绑死，寻求一定程度的＂战略自主＂。
　　但是这个战略自主，又不能是面对美国的自主，除非大哥同意你单干，不然在大哥面前闹分家，可是要打屁股的。
　　最好的办法，就是日欧和韩欧在美国的同盟框架内自己亲近，互为靠背，这也是为啥日欧都喜欢把＂亚欧安全不可分割＂的说法挂在嘴边。
　　说穿了，就是眼见大哥老迈了，下面坐二把手的当家们，既有点担心，又有了提升自身存在感、在新的山寨格局中占有一席之地的野心，那么抱团自然就顺理成章了。
　　其三，经济因素。
　　无论是欧洲还是日韩，都面临着一个尴尬的难题：经济发展离不开中俄，但随着中美全面对抗以及俄乌战争的展开，对中俄投资与贸易的地缘风险越来越大。
　　那么如何对冲这种风险呢？自然就是选择相对稳妥的对象合作，增强话语权。
　　比如欧日韩都想从发展对华关系中受益，那么只要韩日欧保持同步，单方面受到美国的压力自然就小些，不存在＂亲中＂的问题。
　　同样，欧日韩都得跟着美国搞反华动作，那么只要韩日欧保持同步，中国在经贸合作方面的应激反应自然也小些。
　　特别对于日韩来说，这种需求尤其迫切。
　　所以这次北约峰会，虽然明面上谈的是安全，是海洋秩序，但尹锡悦和岸田文雄还是拿着经济菜单去的，韩国要推电车电池、自动驾驶、核电等方面的合作，日本则是把岸田提出的＂所得倍增计划＂＂新资本主义＂这些大饼，都压宝在了欧洲。
　　此外，日韩还有些不同的心思。
　　从日本的角度来说。日本国内向＂右＂转的倾向越来越重，自民党最大的野心，就是彻底摆脱＂战败国＂的枷锁，让日本再次放飞。
　　所以日本最重要一个目的，就是要借着美国的＂印太战略＂和北约＂东扩＂的势头，有意搅浑水，进而凸显日本在印太的战略价值，让西方更加仰仗日本，以换取对日本＂大国身份＂的认可。
　　这种认可不是白认可的，既然日本是＂民主世界＂对抗中俄的前线，这么神圣的地位，那么＂战败国＂的帽子可以摘了吧？在军备、修宪、武器出口方面的制约可以松了吧？日本要重新找回＂亚洲军政大国＂的荣光，可以睁只眼闭只眼吧？
　　从韩国的角度来说。朝鲜和半岛核问题是韩国人的心病，长期久拖不决之下，现在已然成了一个国际化问题。
　　那既然是国际化问题，韩国自然要在中美之外，尽可能争取法德意等更多大国的重视和支持，无论是在安理会层面对朝施压，还是配合国际制裁，给美韩打助攻，帮忙压制北方小胖子。
　　正因为有这些潜在利益，所以尽管在亚太给北约＂开门带路＂，必然引起地区国家的不满，把膏药旗和太极旗整成阵营对立的政治信标，也不利于日韩开展国际合作，但日韩对配合美国当带路党这事儿，还是很积极。
　　不过日韩也不傻，和北约的合作有必要，反华的姿态也有必要，但并不意味着日韩真要替美国冲锋，甚至用美国那种冷战式的手段对付中俄。
　　重要的还是在个度上
　　对日韩最有利的情况，就是把自己放在＂北约+＂的定位上，多多开展军事演练、网络安全、信息共享、战略沟通等方面的合作，借北约的势，壮自己的胆。
　　当然，即便日韩真的有心当内应，这个＂亚太版北约＂能不能成事还在两说。
　　最简单的一层，亚洲的情况远比欧洲复杂，欧洲各国可以在北约框架内平等合作，但是亚洲国家关系疏远甚至彼此敌对的，比比皆是，别的不说，就说日本和韩国这两个＂代理主角＂的矛盾就不可调和，这就决定了，亚洲很难照搬北约的建构。
　　更何况，北约的重心还是在欧洲那边，扩员要每一个国家都同意，但是又有多少国家会愿意为了接纳日韩，去挑战中国和朝鲜的？
　　这种挑战可不光是喊喊口号就算，也不只是承担对华关系恶化的后果，更需要北约将有限地资源从＂保卫欧洲＂，转向在安全上和他们没一毛钱关系的亚洲，这意味着北约所有成员的负担都会加重，一提到钱，还有几个国家会＂大义凛然＂的？
　　所以真正搞起＂亚洲版北约＂，现在只能说有可能，但短期内不可能闹出什么实质性的动静。
　　反过来，美国积极推进北约入亚，其实也暴露了一件事，那就是美国的印太战略搞了这么久，并没有达到预期成效。
　　道理很简单：现在这样名不正言不顺地引入北约，证明无论是美国在亚太地区的传统双边关系，比如美日、美韩以及与澳新的同盟关系，还是近年新建立的双边关系，比如美日印澳＂四方安全对话＂、美英澳AUKUS，都不足以制衡中国。
　　不能制衡怎么办呢？
　　那就只能选择继续加码，不断出新招数，显示美国咄咄逼人的进取姿态，显示主动权仍然在美国手里，不然，人心就散了。
　　事实上，从印度不愿追随西方制裁，反而加大了俄罗斯能源进口，到韩国始终和中国若即若离，保留了较大的合作空间，再到拜登此次推＂印太经济框架＂，应者寥寥，都说明了，印太战略的稳定性不足，和拜登天天挂在嘴边的架势相比，有点虚。
　　所以此次推北约入亚，很大程度上也是个象征性动作，就是告诉全世界，美国仍然有全球性的主导能力，还是想搞谁就能拉起一大票人搞谁的。
　　这死鸭子嘴硬的劲儿，你说不服行嘛！
　　文章最后，戎评有话说
　　西方一直有一个奇怪的逻辑，在这次的北约峰会上也有上演。
　　那就是一边反对中国在地区内＂改变现状＂，一边北约又要借日韩来亚洲＂解决挑战＂。
　　什么叫反对＂改变现状＂？翻译过来就是，中国军力不许再发展了，不许向外走了，不许动台湾，卡在现有格局里不要动，等着美国带人把战场布置，重新扳回优势。
　　什么叫＂解决挑战＂？翻译过来就是，中国太坏了，我们要去亚洲＂替天行道＂，把中国胖揍一顿，将被中国影响的亚洲，变成在西方刀剑之下，按照西方的民主成功改造的合格人类聚集地。
　　中国不许动，西方随便动，这双标的逻辑人家能顺理成章地讲出来，牛不？
　　但是这套东西，恃强凌弱是可以的，反正只要强弱之分够明显，就不用讲逻辑。
　　然而中国并不是任人拿捏的弱国。
　　咱们就看王毅外长这半年的行程，从海湾、东盟到南太、拉美，从举办阿富汗周边国家会议，到派出重量级官员参加韩国总统就职大典，都说明中国的外交策略非常灵活。
　　再配合以＂福建号＂为代表的大国重器进入井喷期，针对台海的常态化战备已经成型，和俄罗斯的军事合作空间也引人遐想，中国和美国的军事平衡正在快速转变。
　　这就是典型的＂你打你的，我打我的＂，软的一面，在南太和拉美这些美国的势力范围内能赢美国一子，能利用经贸关系在欧韩等方面拆美国同盟的台；硬的一面，也能在南海、东海和台海和美国争锋相对，展现不容忽视的威慑力。
　　总之一句话，美国有张良计，中国有过墙梯，美国能组围堵的局，中国就能反围堵破局。
　　当然，随着美国策动北约将中国当做目标，这种围堵和反围堵的风险确实也在不断加大。
　　无论日韩是不是真想搞事，但以自己为桥头堡，挑动对立，将全球最强军力都吸引到东亚来，仍然是个很危险的举动。
　　能实质性地伤到中国吗？并不能！
　　但东亚就这么大，越来越多的势力都在这里搞军备竞赛，尤其是还有台湾这样的易爆点，哪天平衡木没走好，真的擦枪走火，并不是不可能的事。
　　不过呢，中美的体量和综合军力在那儿，特别是有核武压箱底，真打起来必然不会直接碰面，那哪里会是战场呢？
　　无疑打的就是桥头堡！
　　还是希望日韩们清醒些吧。