曾国藩古之成大事者，规模远大与综观密微，二者阙一不可

　　曾国藩：＂古之成大事者，规模远大与综观密微，二者阙一不可。 ＂
　　规模远大与综观密微的内核是什么呢？
　　是一个战术的一体两面。
　　决战点都是＂彼竭我盈，故克之＂
　　以我＂越多时间＂对敌＂越少时间＂
　　我党喜欢打歼灭战。
　　为什么要打歼灭战呢？
　　1、 打歼灭战，需要以我盈对彼竭，就可以战利品补充自己，部队里的干部也容易成才，敢打仗，能打硬仗。
　　2、 打歼灭战，可以最大程度消除对手的战斗力。要很长时间训练和一定时间实战，一队人才能形成战斗力，歼灭战之后， 对手的时间就不够用。
　　3、打歼灭战，队伍的干部分拨出去，可以很快带出一队能打歼灭战的队伍，成熟战队就越多， 自己的时间就越多。
　　4、打歼灭战，对自己的要求就会更高，自己的执行力会远超那些击溃战或者败北的队伍。
　　这个战术，就形成了：
　　1、一定以我盈对彼竭。
　　2、以时间增加对时间减少。
　　3、自己的队伍越打越多，对手的队伍越打越少。
　　那为什么每打一场大仗，部队就要休整呢？
　　1、可以对打过的仗，进行复盘，复制更有利的战法和战术。
　　2、盈不可久，通过休息，就可以让盈降下去，下一场战斗的时候，又 可以待我盈对敌竭，避免以盈对盈。
　　可以说，要打歼灭战，就必须形成以我盈对彼竭，而要形成我盈对彼竭，就一定要对敌人进行调动，也就会看起来有规模远大的特征，又有综观细密的特征，因为不细密就打不成歼灭战，只会是击溃战。
　　比如毛主席针对抗美援朝，曾经就要求一次歼灭敌人一个连队，打成了，再升级歼灭一个营，一个团，按这样的策略和节奏打下去，就会在气势上形成无敌的态势。
　　又比如和蒋介石斗了一辈子的桂系，毛主席以＂大迂回 追击歼敌 ＂的策略平定。
　　也正是因为蒋介石打不了歼灭战，导致国民党内军阀林立，无法真正统一！
　　唐太宗
　　更是打歼灭战的好手 。
　　1、打王世充，两军交战， 王世充仅仅本人逃脱。
　　2、打窦建德，李世民对诸将道：＂我按兵不出，敌军气势便衰竭，扎阵太久士卒饥饿，必将自我撤退，这时再来追击，可以无往而不胜。＂从上午直到下午，窦建德的兵士又饿又累，李世民终于攻击， 俘虏五万，在阵中活捉窦建德。
　　3、打刘黑闼 ，双方对峙两个月。刘黑闼与二百多骑兵往北逃到突厥，李世民全部俘虏了刘黑闼的部众。
　　4、打刘武周， ＂我巩固营垒，养精蓄锐以挫他的锋芒，等到他粮尽计穷，自会逃跑。 ＂刘武周逃到突厥。
　　朱元璋
　　打的也都是歼灭战。
　　1368年，太原之战，明军全歼北元骑兵十万人，收降甲士四万，敌主将王保保仅率十八骑奔逃。
　　1369年，沈儿峪之战，明军大破北元军十余万人，俘虏兵将八万四千五百余人，马驼杂畜以巨万计。
　　1370年，应昌、兴州之战，明军大胜，将宋、元两朝的玉玺金宝尽数收取，前后俘虏北元军五万三千人。
　　1387年，平定辽东之战，明军俘虏北元军二十万人，官员将校有三千三百多人。
　　1388年，捕鱼儿海之战，明军大胜，俘虏北元皇后、皇子、嫔妃公主一百二十三人、官员三千余、人口七万七千多、马驼牛羊十五万多头。北元灭亡。
　　只有歼灭战，才能俘获如此之多。
　　姜子牙
　　打的也是歼灭战。
　　周东征商，于是观兵盟津。各国诸侯不召自来有八百之多。诸侯都说：＂可以征伐商纣了。＂姬发说：＂还不行。＂
　　又过二年，商纣杀死王子比干，囚禁了箕子。此时纣王荒淫暴虐到了极点，姜子牙见时机成熟，进行牧野之战，一战而定天下周鼎 。
　　这也是＂彼竭我盈，故克之 ＂的例子。
　　而姜子牙辅助周的所有计划和安排 ：＂辅佐姬昌积善修德，明道行仁；对外促使姬昌联络对纣王不太满意的其他诸侯国对其纳贡，从而使纣王放松警惕；对内定爱民之策，行惠民之事，提倡生产，训练兵马 。天下三分之二的诸侯都归心向周。＂都是围绕着一战而定的战术。
　　五战五胜，那是国家的灾祸；四战四胜，那会出问题；三战三胜，那是霸主；两战两胜，可以称王。一战而定，那才是天下之主。百战百胜而得天下的很少，灭亡的多。百战百胜，就说明没能打歼灭战，就需要守胜，既每次都不能歼灭，就变成了持久战，守胜就难。
　　这一战而定，不正是姜子牙的例子吗。
　　如果美国不打海湾战争，那么各国与美军的战斗力差会更悬殊。
　　成吉思汗专打凿穿战术 ，也是以盈打竭 作为第一原则的体现。
　　曾国藩自己也是以盈打竭的个中好手，他的战略更是他战术＂结硬寨，打呆仗＂的体现。
　　以此可以推断：
　　1、规模远大，而又综观密微，是某一个战术导致的具体表现，而要实现这个战术，又形成了配套的战略。
　　2、战而不能得丰厚的战利品，只是匹夫之争。
　　3、光有战略，而没有与之对应的战术，那么这个战略多半是空的。
　　4、以战术定战略，方是正着。