老人横穿高速被碰倒，后车女司机避让不及撞人被判刑，网友吵翻了

　　在头条上经常看到这样的老司机＂教学＂视频：高速上，急速行驶中的车辆因为急打方向盘而车毁人亡，然后老司机就提醒，高速上如果遇到小动物或者其他意外情况千万不要急打方向盘，否则很可能发生车辆失控造成严重后果吗，点赞的很多。但是，如果前面突然出现的是个人，该怎么处理呢？
　　5月27日，光明网报道了这样一则新闻《85岁老人横穿高速公路被一车剐倒，又遭另一车辗轧拖拽，法律责任如何厘清？》 ，该案教训深刻，值得老司机们认真学习。不同的选择，就要承担不同的法律后果，一时不慎，则有可能遭受牢狱之灾。
　　【案例】：河北唐山唐津高速沈阳方向18公里处，男子周某驾驶车辆自南往北行驶，其行驶在最左侧车道。突然，周某发现前方车辆纷纷紧急躲避，正当其不明白是什么原因时，一个拎着蛇皮袋的老人进入了他的视野，周某赶紧往左急打方向盘避让。值得庆幸的是，因为避让及时，只有倒车镜擦到了老人，将老人带倒。
　　为避免发生车辆追尾，万分紧张的周某不敢立即停车，其将车继续往前开了1000多米，到了一处临时停车区后才停下，然后拨打了110报警，并往回走，打算查看老人的情况。往回走了大概6分钟后，周某到达了案发现场，此时现场已经惨不忍睹：
　　只见一辆红色的小轿车和一辆白色的SUV轿车发生了连环碰撞，红车撞到了高速护栏后停车，白车避让不及追尾红车，而不远处，老人的遗体已经被盖了起来，交警则正在询问发生碰撞的两位司机是否是他们将老人撞倒身亡的。
　　对于警方的询问，两位司机矢口否认，并称在他们发生碰撞前，这位老人已经躺在这里了，他们就是为了避免碾压到老人才急打方向盘发生的车祸。
　　周某到达现场后，向警方承认老人是自己撞倒的，但自己的车只是倒车镜擦碰到了老人，不至于将老人撞死。经查阅周某的行车记录仪，警方发现周某所述属实。看着地上一段长约300米的拖拽痕迹，怀疑有其他车辆碾压老人后拖行了一段时间。
　　通过法医鉴定，周某碰撞造成了老人颈椎脱位，该伤害不足以导致老人立即死亡，袁某的致命伤是在盛某（白色轿车驾驶员）驾驶汽车对其碾轧、拖拽的过程中造成的。
　　经排查，警方在案发现场不远处发现了一个监控摄像头，调取监控视频后警方发现，在周某驾驶的车辆剐倒老人之后，有一辆白色轿车曾出现在事故现场，这辆车没有减速避让，而是拖着老人行驶了300米后，然后将老人甩出。而后，这辆白色轿车又往前行驶了300多米，在一个临时停车区停下来，但没停多久，就继续往前，驶向了京哈高速沈阳方向。
　　随后，警方联系到了当天驾驶这辆白色汽车的盛某，结合视频、痕迹检验、警方在肇事车辆上提取到的死者DNA等证据，可以确定盛当时拖拽老人的车辆就是盛某所驾驶的这辆车。
　　盛某称，当天她和3位朋友一起出去玩，当时没发现碾轧并拖拽了行人，只承认当时感觉撞到了东西，但以为是其他小动物，就没有停车。然而，通过查看现场视频，警方注意到盛某驾驶的白色轿车曾发生剧烈震颤，驾驶员不可能对碾轧和拖拽行人一事毫无察觉。
　　面对警方的质疑，盛某承认当时曾感觉不对劲，但自己是因为避让不及才撞上去的，而且事后自己已经拨打了报警电话。警方调取报警录音后发现，虽然事发后盛某确实曾拨打电话报警，但她并未告诉警方自己撞到了人，只提到车坏了，需要救援。
　　与此同时，经过一番努力，警方终于找到了被撞老人的家属，得知老人叫袁某，时年85岁，平时经常到高速公路沿线拾荒。
　　该起错综复杂的交通事故分为2个阶段，每个人要为自己的选择承担相应的后果。第一阶段：周某剐碰老人。
　　在该阶段，袁某系违法进入高速公路主干道，其自己应该承担事故的主要责任，而小车司机周某因为疏于观察，避让不及时，车辆擦碰老人后致老人倒地摔伤，颈椎脱位，也应该承担一定的责任。另外，周某擦碰后未能及时保护现场，对老人的死亡是一个诱因，但因为袁某的行为并未直接造成严重后果，其只需要对于周某的受伤承担民事赔偿责任即可。
　　该赔偿应由其车辆投保的保险公司负责。第二阶段：盛某拖拽老人。
　　根据《刑法》133条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。
　　交通肇事罪有两个构成要件：第一，存在违反交通法规的情形；第二，发生了重大伤亡事故或造成财产重大损失。 本案中，盛某驾车过程中疏于观察，没有及时发现路面情况并采取措施，在发生交通肇事后不但没有立即停车，保护好现场，也没有报警，存在违法行为，并导致袁某死亡，符合交通肇事罪的构成要件。
　　《刑法》规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
　　这里有一点要说明，虽然盛某发生交通事故后逃逸了，但老人的死并非因盛某的逃逸所导致，根据120医生现场检查，发生事故后老人已经当场死亡，所以盛某不属于＂因逃逸致人死亡的＂情形，另外盛某也不属于交通运输肇事逃逸，因此其应被判处3年以下有期徒刑。
　　考虑到案发后盛某与被害老人近亲属就民事赔偿已达成和解，最终法院从轻处罚：盛某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑1年，缓刑1年。
　　网友们怎么看待起案子？
　　这则新闻发布后引起了网友们的广泛讨论，在对老人的遭遇表达同情的同时，大部分人对女司机盛某被判刑表达了不同的意见，集中于3个方面：
　　1、该案不该列为刑事案件。行人不准进入高速公路，这是常识，现在行人违规进入高速公路，且在车辆众多的情况下继续穿行，致自己的安危于不顾，高速行驶中的车辆不可能完全避免事故的发生，老人的死亡应该由其自己负责。
　　2、该案应该由高速公司负责民事赔偿。每辆进入高速，都是缴纳了高速通行费的，高速公司应该确保道路是封闭的、安全的，现在有人意外闯入，给车辆驾驶人带来了很大的安全隐患，并最终导致事故的发生，当然应该由高速公司负责。
　　3、本案中几乎没有完美的解决方案。如果后车司机盛某发现老人躺在地上后，为了避免碾压到老人，急打方向盘，最终导致了自身死亡或者其他交通事故发生，谁该为盛某负责？老人会为盛某负责么？
　　写在最后
　　本案中老人所遭遇的悲剧值得警醒，行人切记不能上高速，尤其是广大农村地区，不少人为了抄近道跨越高速，一旦发生意外将追悔莫及。
　　同时，该案也给广大司机提了个醒，要时刻谨记行车安全，及时发现意外减速慢行，而不要寄希望于意外发生时急打方向盘。
　　更重要的是，发生交通事故后千万不要逃逸，交通肇事罪属于过失犯罪的一种，过失犯罪因为没有犯罪故意，只要后果不是特别严重，做好以下三点，轻判或缓刑的可能性很大：
　　第一，发生事故后要及时报警，救助伤者。法条写得很清晰，交通肇事后逃逸的，要判处3年以上7年以下有期徒刑，如果因为你逃逸了，没有及时救助伤者导致了伤者死亡，那就是7年以上有期徒刑，所以千万不要逃逸，该承担责任就要承担。再说现在这个年代，你能跑得了么？到处都是高清摄像头，根本跑不掉。
　　第二，另外，报警属于自首，刑事诉讼法规定自首或自动投案的，可以减轻或从轻处罚，如果未造成严重后果的，还可以免除处罚。
　　第三，要主动认罪认罚，积极赔偿伤者，取得对方谅解。根据刑事诉讼法第15条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。积极赔偿，取得谅解，认罪认罚，是法庭量刑的重要因素。
　　如果自首、积极赔偿获得刑事谅解、主动认罪认罚这三点全做到了，一般也就是判1-2年有期徒刑，如果全部赔偿到位，一贯表现良好，还可以判缓刑，如果未造成严重后果，甚至还有可能免于刑事处罚。
　　参考资料：
　　1、光明网《85岁老人横穿高速公路被一车剐倒，又遭另一车辗轧拖拽，法律责任如何厘清？》
　　2、今日说法《老人被撞之谜》