放学时间家长堵住校门，家长却投诉老师与学生抢道，学校要求老师延迟下班，合理吗？

　　合理吗？当然合理。而且全国上下老师们都是这样做的，来的比学生早，走的比学生晚，学生没走，老师凭什么走？学生没睡，老师凭什么睡？家长没接走自己的孩子，老师凭什么去接自己的孩子？……现在学校就是家长的天下，是学生的天堂，老师就是为上帝服务的，服务生要想争取点合法权益，那么家长只能投诉，让老师们认清形势，摆正位置。
　　前些日子，我校音乐老师嫌学生们坐着唱歌没精神，于是让全体起立站着唱了一节的歌，过后，家长把投诉电话打到教委，说音乐老师变态，体罚全班学生，让学生站着上课，导致某学生腰疼，让老师道歉并承诺永不再犯此类错误。呜呼哀哉，哭笑不得！
　　统计一下，全国还有几所学校在上体育，反正我们这里的小学生体育课全部免上，小孩子那可是金贵之驱，如果有个三长两短，家长索赔个三万两万的，老师一年不吃不喝还白干，谁能担得起，因此体育课只能不上了，现在的中小学课间也安排多个老师值班巡视，目的是禁止学校在校园内跑跳追赶，除了厕所不安监控，学校360度无死角监控，大家责任分明，哪个区出现问题，哪个区的人负责，即使是这样，依然杜绝不了被家长投诉的命运。在这种形势下，老师还想比学生走得早，真是不识实务。
　　古人云＂尊师重教＂，先有＂尊师＂方能＂重教＂，然而现在人们妄想本末倒置，一方面蔑视老师，一方面又高喊着＂重视教育＂，试问到底谁教育谁？老师被打倒的历史不是没有发生过，然而，我们的教育飞跃了吗，现在在有些地方老师的地位逐日下降，成为人人可欺，人人可辱的职业，请问那里的教育提升了吗？孩子成才了吗？
　　很多事没有合理不合理，就像早些年，下课老师先出门，学生后出门，否则就是不尊敬老师，就是不礼貌行为。然而现在，一下课，老师还没走，孩子们早已一窝蜂的拥出门去，学生已然目中无老师，家长更甚，恨不得，学生出校门，老师们夹道鞠躬相送才合理。只是也许人们都忘了什么叫尊师重教，更忘了长幼尊卑，如果真忘了，那么如此，真合理。
　　不知大家怎么看，欢迎吐槽。
　　先说一个事实，只要不是心怀叵测的人，都看过这种事实，老师天天都在经历这种事实。
　　学校放学期间，由于学生众多，道路拥堵，确实造成了很多不便。但是，你在任何一所学校，看到的事实就是，除了领着学生放学的老师外，其他老师，都是让学生先走，然后才走出校门的。
　　也许你会看到有的老师跟学生抢道，但是，你看到这个老师天天跟学生抢道吗？你只看到一次，就判断这个老师怎么样怎么样，也太武断了。这个老师很可能家长有了急事，必须先走。这有什么不可以吗？
　　学生放学了，老师下班了，师生是平等的，老师跟学生一起走，按照先后顺序，并无不妥，没有任何规定，老师必须先让学生先走。而大多数老师能这样做，是职业习惯的驱使，并非是有什么规定。
　　而我们的家长，自己不遵守规矩，乱哄哄地堵住校门，增加了学校放学管理的难度，还强词夺理，投诉老师与学生抢道，这是一种非常卑鄙的行为，连合格的公民都做不到，你能做好什么家长？
　　一个合格的家长，是主动配合学校的放学管理，学校也不会要求你做什么，只要按照要求站到规定的地点，等待孩子出来接走就可以了。有些家长，就连这一点都做不到。遇到点鸡毛蒜皮，就投诉。你有这种权利，但这样做，拉低了你的人品，你的样子很丑，你知道吗？
　　我前就读的学校是农村九年一贯制学校，校门口只有一天通往主路的小道，每到放学时车根本通不了，人行都很慢！排队走。附近的居民自发组织，放学时间家长没急事，就在岔路等孩子，让孩子自己走到岔路。农村老师很多也是走路回家，有些年龄小的孩子家长还委托老师带回。那时都是邻里邻居没什么不放心的说法，我小时候就是经常被老师叫回家做作业，在老师家吃了饭回去。爸妈也不会满世界慌神的找，爸妈过年过节也会给老师带块腊肉拜年。地方小了，都认识，往亲一点说，都是亲戚。所以那是从来没有什么家校矛盾。在学校被打了从来不敢跟家里说！说了又要被打一顿。不问缘由，为什么老师不打其他人打你，肯定是你不听话。每次考试成绩不要说什么发在群里了，那时也没有群！直接红榜贴在村子人流大的地方。考的差，考的好，人人都看得见。也从来没有家长举报学校侮辱了学生尊严。只知道考的不好要被打，考好了可以对爸妈提个要求，买了自己喜欢的东西，或者多看一集电视。爸妈老了红榜说得最多的就是你要多和谁谁一样，平时多和他玩，看他怎么学的。现在的学生家长动不动就拿学生尊严说事！老师越来越是弱势群体！！弱势的考试怎样教出厉害的学生！！
　　学校的这种决定 应该算是最能息事宁人的处理方法了，家长满意了就好 老师无所谓。曾经有一同事调侃到，＂在学校，最牛的是学生，然后是校长，再者是老师，最底层的是老师中的班主任。＂这话没毛病，作为老师，当与学生利益冲突的时候，永远都是学生优先，这也是以学生为中心的表现，不管是课堂上，还是课堂外。
　　放学时间是交通最拥堵的时候，有学校的地方必然经常堵车。但是深究起来，为什么会堵车，是谁慢了放学的速度呢？是家长。
　　学校里的学生多，现在小学生放学都要家长接送，两轮的，三轮的，四轮的……
　　学校要求，学生分成两路带出校门，向左的向右的。
　　学校还错开放学时间，一二年级提前十五分钟站队出校门。
　　学校还规定，学生家长的车，＂在距校门口50米必须停下来，然后把头调好，也就是说学生上车之后立马走的那种，不需要在拥挤的路上再掉头，因为一这样，必堵。
　　但是事实上，家长的车头还是东西南北哪个方向都有，为了孩子少走几步路，家长的车还是开到了大门口……保安再怎么喊，也无济于事。
　　我们学校曾经试图让学生带队出校门的时候走远一点儿，学生很听话，无奈家长不配合，拦路就给截走。
　　现在很多开车的老师，都是把车停在校园外边好久，能不开车的就不开车了，因为在家长面前，老师就是小虾米，学生走不了，老师别想走。
　　接学生的家长堵在学校门口，确实带来很大的问题，学生们无法进出，学校周边道路拥堵，学生进出困难，老师下班也成问题。
　　通过描述可以看出来，造成拥堵的主要原因在家长，为了早一分钟接到孩子，家长们都堵在了门口，不愿意给孩子让出通道，眼里只有自己的孩子，别人的孩子都是障碍物。
　　所以，在家长方面，应该给孩子做个榜样——与人方便，与己方便。您现在不给孩子让出通道，将来您的孩子遇到拥堵也不会相让，也会眼里只有自己，看不到路人，看不到老人，看不到父母。在灾难面前，孩子会不会也弃你而不顾呢。
　　老师会不会抢道呢？第一，老师人数远小于学生，抢也抢不了多少。第二，一般老师的下班时间和学生不同步，只有少数上最后一节的老师和学生同步。所以老师不会与学生抢到。相反，老师和学生走到一起，不是应该学生给老师让道吗？这难道不是我们民族的传统？为什么到了这里就没有了呢？
　　最后，学校也应该做出相应的措施防止家长堵门口。比如，我儿子所在学校就在学校门口画出了几条线，接送孩子的家长禁止进入，每位家长都遵守了，学校门口就宽敞了，家长也能更快的接到孩子。
　　还记得我们以前放学了，就是跟老师说，老师再见，并且让老师先行。现在这是怎么了？真把老师当服务员了吗？每天点头哈腰的对学生，＂大爷您走好，小心台阶。＂就这么一件普通的走路问题，都要拿出个对错来，我发现只要是关于老师的话题就得分个对错，老师的职业是很神圣，但是这个终归是个职业，不是一群神仙。同样的问题如果放在上个世纪还是问题吗？教师也是一个社会个体，每天都得面临衣食住行的问题，同样的赶时间去接自己的小孩，同样得下班回去给小孩做晚饭。老师为什么就不能跟学生挤一挤一起出校门？义务教育让每个家庭都有了上学的机会，法律也赋予每个公民受教育的权利，注意这里说的是受教育，没有赋予你教育老师的权利。大概中国人太多，家长素质不一，总有一些利己主义者，自家的小孩在家都是天王老子，就要求别人也得把他供起来。不知道是哪个砖家叫兽，把教育行业说成是服务行业，把教师比作服务员，真的太有水平了，师道尊严何在？孔夫子如果知道他的弟子们现在活成这样，儒家文化不传承也罢。教育百年大计，早晚得毁在一些无知的家长和网络水军上面。
　　本人高中初中都在上课，而且还是跨校区，一天初中上完课后，由于下一节课就是高中的，所以我不能等学生走完之后才出去，于是，在学生排队时我先骑车出了校门，都听到有家长在说:这什么老师？学生都没出来，老师就先走了。我想问，现在的老师还有地位可言吗？
　　当然不合理，既然是下班时间，老师为什么不能回家做饭或者去接自己的孩子?家长为什么不有序排队接孩子，为啥非得豪横地堵住校门，再说，学校要求老师延迟下班，请问上班时间也相应推迟吗？还有好多单位为避免人多拥堵，都有职工上下班专用通道，比如医院，为啥学校不安排教师专用通道?
　　不管是家长堵门也好，还是教师与学生抢道也好，总之只能说明一个问题，学校领导管理着无能：校门口如此杂乱无序，这不浪费了每个人的时间吗？
　　看看我们的蒲西小学，每天1000多人的学校是如何组织学生有序上下学的：
　　1.错峰放学。低年级段开始每隔几分钟，全部由教师带队走出校门口，家长在指定位置接学生，统一摆放车辆等待。
　　2.每班家长轮流义务监督过往路人，防止冲散队伍，既保证交通正常，又保护学生安全。
　　3.每个班级都是在离校门口至少20米到500米不等的地方才与家长交接，很少在校门口知识井然很少。
　　大约20分左右，1000多名u学生和1000多名家长有序离开。
　　所以题干内容以推迟教师下班时间为代价，减轻校门口交通压力这样的学校，至少说明这样的问题领导既霸道，又无情，自己的一亩三分地都整不好，还能管理好学校吗？只会整老师的领导，就是一纸老虎，可笑可气可悲啊。
　　理想的教育不仅是为一切的学生，为学生的一切；也是为一切的教师，为教师的一切。
　　这种无理取闹的家长，最好让他们把孩子带回家，自己教最好！
　　很多学校门口都有各种各样的家长在参与协调交通和管理（家委会成员），如果觉得校门口堵，大家一起想办法。
　　而不是提出这种＂无理取闹＂的狗屁解决方案，这显然是来找打，找骂的。
　　一般情况下，所有的老师去学校的时间都比孩子早（特别是班主任），回家的时间都比孩子晚（学生全部放学，打扫完班级的卫生之后，参加完学校的各种开会，参加完教研组的各种研讨会之后），才可以回家。
　　这种说话没心没肺的家长，我很难想象他们能教育出什么＂质地温润＂的孩子出来。
　　一个不懂的站在别人的角度思考问题，不懂得理解别人难处，不懂得如何想出积极的解决方案的家长，真的很难让人喜欢！
　　在和孩子沟通时，带着各种絮絮叨叨的抱怨的家长，就是在诋毁老师，孩子对老师的信任度降低，你以为对你的孩子是好事？
　　每天放学时间，都是各个学校最忙碌的时间。学校里的孩子们蜂拥而出，而学校外，则是有不少家长们在等候自己的孩子。最近有一所学校则是被爆出了一条新闻：＂家长们投诉老师占用道路，与学生抢道，学校最后决定教师们延迟下班。＂这件事做的合理与否，值得讨论。
　　首先我们先看家长方面。无可置疑的，家长们这么做可以说是＂无理取闹＂，我们都知道学校门口在放学期间都会产生交通拥堵，有的地方更是连车都走不了，这是为什么呢？原因就是家长们的车乱停乱放！六车道的路，这些家长敢把车停得只剩下中心线两侧的一条车道，这对交通状况造成了极大影响。有些地方甚至出动了交警来维持秩序。
　　我曾经在一所小学旁边的小饭桌当过辅导老师，在那里我曾亲眼见到家长们把车开进去，然后倒车倒出来。为什么？就是因为家长心疼孩子们，想把车停在校门口，想让自己的孩子少走两步路，殊不知却只能造成更严重的混乱。投诉老师抢道也是这样，就怕老师的车碰到自己的孩子倒还有情可原，可是投诉抢道？这些家长把一条公路的三分之二都霸占了却丝毫不加反省。老师才有几辆车？
　　我们再看看学校方面。其实学校最后下达了这样的命令也确实是无奈之举。毕竟学校设计有问题，老师的车和学生从一个门出来，确实会有安全隐患，虽然也不大，但是如果家长们追究，也必须给予回应。所以校方才这样。同样的，这一命令也有点＂不近人情＂，老师也是人，老师也有自己的家庭孩子，就这么让他们在办公室里面干坐着，属实不太合适。尤其是如果老师们着急出去办事，例如去接自己的孩子放学呢？这样岂不是耽误了老师大把时间？
　　所以这么看来，家长们的做法也是太自私了。 我更想说，对孩子的教育不是只有学校老师的事情，相反，家长的责任要更大。作为孩子们最早的导师，自己做着不对的事情却还要义正言辞地指责别人，实在是荒谬；同样的，也希望学校能找到合理的解决办法。哪怕再额外开一个门让老师们进出，也不要浪费老师们的时间。