地震到底能不能预测？

　　台湾的地震又勾起大家的回忆，地震到底能不能预测的争论又在响起，不过现在大多数人都逐渐认可了地震不可预测的科学共识，但还有相当一部分人不认同这个观点，我们就来简单探讨一下不同观点的背后有什么样的故事。什么是地震
　　我们通常理解的地震，是指构造地震，由于地壳运动引起地壳岩层断裂错动而发生的地壳震动。
　　由于地球不停地运动变化，从而从地壳内部产生巨大地应力作用。在地应力长期缓慢的作用下，造成地壳的岩层发生弯曲变形，当地应力超过岩石本身能承受的强度时便会使岩层断裂错动，其巨大的能量突然释放，形成构造地震，世界上绝大多数地震都属于构造地震。 地震是不是可预测
　　地震预测分为中长期和短期预测，我国的地震专家张培震认为，地震的中长期预报（一般１０年以上）相对可靠，但不是百分之百准确；短临预报非常困难，但不是绝对不可能。
　　那么国际学术界（地震学家和地质学家）的普遍的观点是什么呢，就是对于短期的地震预测，以人类目前的技术手段，还是梦想。
　　这两种观点，一定程度涵盖了多数民众对于地震的了解，而这两种观点，虽然不是完全对立，但也不时引起激烈的争论。
　　那么这两种观点应当如何去认知和理解，实际就是一个如何独立思考的过程。 如何理解不同观点
　　张培震说的那番话，是2008年汶川大地震后，向人大常委会作中国地震灾害与防震减灾的专题讲座时说的。我们主要关注后面这句＂短临预报非常困难，但不是绝对不可能＂，那么支持这种观点的事实依据是什么呢？
　　＂短临预报非常困难＂，这个其实和国际主流的，对地震预测的观点是一致的；那么后边为什么又说＂但不是绝对不可能＂呢，这要从新中国建国以来，国家和地震灾害的斗争历史说起。
　　新中国成立后，第一场发生在东部人口稠密地区的地震，是1966年3月的河北邢台地震，邢台及周边地方在一个月内多次发生6级以上的地震，造成了超过8千人的死亡，受伤者也达到3.8万人。邢台地震带来的巨大人员伤亡和经济损失，直接推动了新中国的地震预测相关研究。
　　在当时＂人定胜天＂的信念激励下，以及李四光等专家指导下，国家投入大量人力物力，设立大量监测站汇报各种异常现象，在进行了多年和天灾斗智斗勇后，终于在1975年2月4日，海城，迎来了一次准确的地震预测，这也是人类历史上第一次成功预测地震，大大减少了灾害造成的损失。不过遗憾的是，随后发生的唐山大地震，又给地震预测工作蒙上阴影。
　　从现在对地震的研究成果来看，海城的准确预测，是一连串＂幸运＂的结果，无法复制到预测其他的地震。但从国家治理的角度，海城的胜利就是我党英明领导的结果，绝不允许轻易否定，而且还要大力宣传。
　　所以可以得出这样一个结论，张培震的地震预测观点，实际上是既讲科学又讲政治的中国特色观点；而国际上地震不可预测的主流观点则是一种纯粹的学术观点。
　　既然是观点，就不必太在意是否符合自己的立场或价值判断，关注观点背后的事实是否有被刻意歪曲即可，你也可以有自己的观点，欢迎留言你的观点。