外媒称苹果愈加依赖中国，那还要重视减轻苹果依赖症么？

　　iPhone 14发布在即，网上关于苹果的热搜挺不少的，其中一个就是＂苹果更加依赖中国＂。这消息来源自美媒，主要报道了iPhone 14对中国的依赖性，并说明苹果难以摆脱中国的束缚。
　　外媒为何得出苹果愈加依赖中国的？即使如此，我们是否还得重视减轻＂苹果依赖症＂呢？外媒：苹果愈加依赖中国，这是为何？
　　美当地时间9月6日，据《纽约时报》一篇引文中报道称，iPhone 14已经从一个＂加州设计、中国制造＂的产品，成为了中美共同创造的产品。同时，该报道中还表示：此前《华尔街日报》所鼓吹的美好愿景＂苹果开始在印度建厂，是苹果‘摆脱中国束缚’的重要一步。＂恐怕要落空了。
　　在iPhone 14即将发布之时，美方媒体出现了大转折，他们认为苹果想要＂摆脱中国束缚＂，已经很难实现。相反，通过iPhone 14种种迹象来看，苹果对中国的依赖度正在加大。
　　这是为何呢？
　　因为中国本土工程师及供应商发挥重要作用，iPhone 14在制造设计、扬声器和电池等方面更依赖中国工程师，且中国工程师和供应商已经向供应链上游移动，并分得更大份额的高科技制造资金。
　　1、中国工程师被重视
　　【纽约时报】方面获得知情人士消息，他们表示，自疫情开始，苹果公司一改往日做法，更多地雇佣和授权中国工程师来领导和参与iPhone 14的关键设计工作，以确保稳定的生产（中国区）。
　　同时，有分析师认为：在疫情暴发后的大部分时间里，iPhone手机依然能扩大市场份额，并在过去两年里，实现创纪录的销售和利润，这与中国稳定的生产有一定的关系。
　　通过以上信息可以看出，在疫情期间，苹果放弃了派总部工程师到中国，主要是为了节约成本或配合防疫。但是，又为了稳定中国区的生产，才会尝试使用中国工程师和供应商。
　　这样的决定也许尝到了＂甜头＂，因此，苹果公司在2020年之后，就更加愿意雇佣中国高薪职业者来从事相关工作，比如，2022年1-8月，在中国招聘的岗位就比2020全年多出50%。
　　2、供应商的相关数据不断增长
　　遥想十年前，中国地区主要提供iPhone手机组装工作，可以算得上是生产制造最下游环境，可创造的价值约为6美元，占iPhone手机总价值不足4%。随着中国供应链的生产制造技术提升，可以拿到苹果的扬声器、切割玻璃、电池及相机模块等生产制造业务。
　　据Technode数据显示，苹果2021年供应链所有工厂里中国有297座，占比接近一半高达48%左右。近日，有韩媒爆料称，长江储存的将成为iPhone 14的闪存芯片供应商，虽然这些供应商获取的订单量不太大，但创造的价值已超过iPhone总价值的25%。
　　当然，如果按照美媒所说，苹果对于中国的依赖度确实愈发加深，这使得我们不再去重视减轻＂苹果依赖症＂了么？减轻＂苹果依赖症＂是否还值得重视？
　　对于不少科企来说，能够加入苹果供应链，应该都感到十分荣幸。毕竟，在他们眼里，苹果供应链审核严格，加入进去等于获得了＂苹果＂背书，因此产生了＂苹果依赖症＂。
　　但是，这并不是长久之计，我们还是需要更加重视减轻＂苹果依赖症＂。
　　第一，有很多前车之鉴可以证明，苹果供应链中不少企业，都是它拿来向三星等头部供应链压价的筹码。所以，如果我们先有＂苹果依赖症＂，那只会被动，不如做好、做强企业本身，再加入获取更多主动权。
　　其次，苹果自身更不愿意成为＂依赖中国＂的企业，因此，今年5月份以来，苹果还做了两项举措。
　　5月22日，苹果劝导国内的供应商扩展国内之外的市场，增加自己的生产线提高海外产能，比如越南和印度。6月2日，苹果将部分iPad生产线转移到越南，旨在提高供应链的抗风险能力。
　　第三，苹果一直在减轻国内供应链的集中化的问题，好让自己有更绝对的市场话语权。当国内的供应链工厂在苹果所有工厂中占据较大比例时，对于苹果来说产生的依赖确实比较大，它更希望摆脱这种供应链的依赖关系。
　　因此， 2021年一次性减少34家中企供应商，2022年5月份，暂停了京东方部分OLED屏幕的供应，又剔除了负责前置摄像头的中企闻泰科技。
　　以上三点说明，苹果邀你加入＂果链＂，当然会是好事，但是你要是有＂苹果依赖症＂，那一定是坏事。不要过分地依赖苹果，布局多重领域，更多是夯实并做好自身，提升自身价值才是正道。
　　结束语
　　外媒声称苹果愈加依赖中国，从数据分析上来看，也许是加深了与中国的合作，但不代表苹果会一直依赖下去。如果因此，国内企业都过分去依赖苹果，那这种＂依赖症＂或许并不能让你走得更远。
　　还是要呼吁一声，国内企业更应该进行多领域、多方位布局，​减轻甚至摆脱＂苹果依赖症＂，并好好提升自身综合实力。
　　你有何看法？欢迎大家留言、评论。