上千家英企被曝正撤离大陆，德媒武统或致中美交恶，德企也应撤

　　美国众议院议长佩洛西计划窜访中国台湾地区，中方发出严厉警告的背景下，英国工业联合总会（CBI ）称上千家英国企业正在撤出中国大陆。
　　据路透社最新消息，英国工业联合总会总干事托尼·丹克单克表示，最近一段时间由于中国跟西方关系的恶化，尤其是中美关系的紧张，很多英国企业担心政治上的分歧，会引发经济上的供应链危机，因此上千家英国企业，正在切断与中国的贸易关系，把自己的供应链转向其他地区。
　　随后我驻英国大使郑泽光作出了回应，表示最近英国政客们的鼓噪，给英国工商界制造了很多不安情绪，导致英国国内的生活成本压力不断升高，理性的英国企业很清楚与中国＂脱钩＂的后果，那就是对其全球竞争产生负面影响，这种做法绝对行不通。
　　其实，英国工业联合总会总干事托尼·丹克说，很多英国企业正在把供应链转移出中国，并不是为了推动中英脱钩，他是想以此作出警告，说此种行为将会进一步加剧英国国内的通胀情况。
　　但正如郑泽光大使说的那样，这么一个带着政治色彩的英国高级官员，说出类似的话，无疑是在助长英国工商企业的恐慌情绪，加速他们从中国离开。虽然说英国全部在华投资的企业，也未必有＂上千家＂，但由此带来的中英贸易的下降，是客观存在的。
　　更宏观的角度，最近这段时间以来，不只是英国，包括欧洲大国之中，与中国关系贸易关系最紧密的德国，也有一些政客说出类似的担忧，有些德媒还以中国大陆武统可能导致中西方关系恶化为由，明确鼓动德国企业尽早从中国撤离，避免中美纷争。
　　或者更准确地说，是德国政府开始担心，中美在政治上的分裂，会导致中国和西方在经济上的＂脱钩＂，引发全球供应链断裂。而这种情况一旦发生，那些在中国投资的德国企业，很可能就会受到政治因素的影响，损失惨重，或者直接影响企业未来的发展。
　　在政客们的＂恐吓＂下，有些德国企业选择了听从离开，有些德国企业则选择相信中国，留在了中国市场。
　　其实对于中国来说，我们当然希望有更多的英国和德国，乃至整个欧洲的企业在中国进行投资贸易。
　　但客观上来说，在中国全球贸易的份额中，欧洲的重要性远没有他们想的那么突出。最近几年来，东盟已经超越欧盟，成为中国第一大贸易伙伴。
　　而欧洲诸国，除了英国、德国、法国这几个大国之外，还有很多小国根本不愿意听从欧盟大国的意志，跟中国减少贸易联系，最起码像希腊、匈牙利这些国家，就肯定不会跟中国＂脱钩＂，因为他们现在的经济发展，就是建立在跟中国合作的基础上的。
　　说得直白一点，这些西方大国，炒作中国威胁论以及＂看衰中国＂，威逼利诱本国企业从中国撤离，大部分还是为了政治利益。
　　对于中小国家来说无欲则刚，不管能不能遏制中国，他们都不会得到任何好处。这种背景下，让他们放弃中国这么一个庞大的市场，自然是不太现实的。
　　这就导致了一个结果，欧盟整体对华贸易中。德国和法国这样的大国做不了小国的主。至于英国，它本身跟中国的贸易规模是有限的，就算有些企业撤离了，也不太能影响到中国，毕竟现在的中国已经不是改革开放初期，急需要资本和技术的那个年代了。
　　现在中国缺的是市场，我们本身都是＂制造工厂＂，生产的产品过剩，卖不出去，多年发展下来，经济总量已经成了世界第二，从资本的角度来看，也不太缺资本。
　　这种背景下，欧洲发达国家对我们更重要的意义，其实在于消费市场，而不是他们的企业在中国的投资，或者是跟中国之间的贸易往来。
　　种种原因叠加在一起，就只会导致一个结果：这些政客们的鼓噪并不能起到太多实际的效果。仅从商业的角度来看，现在欧洲有一些政客鼓动自己的企业从中国撤离，尽量的把中国描述成为一个随时可能会跟美国爆发冲突的危险之地。
　　但实际上，真正发生战争的是欧洲。美国本身又陷入了高通胀和美联储激进加息带来的技术衰退之中。
　　这种背景之下，全球主要经济体之中，除了中国经济还算平稳之外，其他国家的风险更大，撤离了中国，让这些欧美企业去其他什么地方发展呢？
　　资本是逐利的，逼着一个独立的企业，从赚钱的地方到不赚钱的地方，那是违背经济规律的，自然不可能成功。