有人说要发展实体经济，得关闭所有电商平台和直播带货，正确吗？

　　电商所到之处，遍地鸡毛，和抽沙机一个道理！
　　关注一点就知道答案了！
　　电商确实改变了生态，也许促进了消费，但增量毕竟有限或者没有，但是产生的后果呢？电商形成了头部垄断，取代了流通中间环节，社会财富向少数人集中，社会财富分配不均！实体起码社会财富分配相对平均！
　　所以，你觉得国家会选择什么方向呢？
　　当然正确了，现在的平台和头部资源根本不是在贸易，只是在玩金融扩张和掠夺。原因就是在幅射面上。以前以实体为框架的线上或线下，幅射面都不可能造成垄断，现在在平台的加持下可以轻松完成收割。工农业都受到了压逼，也没利润进行创新，而中小商业，就连菜贩肉贩夫妻店都不能生存。那全民就只有依附在这些资本巨头上。
　　支持。
　　现在造就了少数亿万富翁，敲了千万底层老百姓的饭碗。
　　低工资，广就业的政策，是否还有参考价质？
　　先关了电商试试，答案出来了。业务还有惊喜！
　　我觉得现在实体经济确实困难，以前大街二旁的门面很热闹，满是购物的人群，特别是快过年的时候，大街上熙熙攘攘，热闹非凡。
　　现在呢，走在街上，路边商店和超市里都很冷清，真是门前冷落鞍马稀，还有很多门面都在转让和空置，很多做实体的人都在抱怨说网购影响了线下生意，于是他们都在各渠道呼吁有关部门关闭网购或对网购进行限制。
　　但历史不能重来，即使重来，现在电子信息时代即使没有马云，还会出现牛云、杨云等，电商是历史发展的必然产物，虽然实体经济是随着人类存在而存在的，但确实受到很大冲击。无论从价格、方便度等方面，实体干不过网购，因为线下零售行业有各种开支，门面费、人工费、货损费和各级代理经销的加价等等，而线上卖货直接就拿工厂的货源，省了各经销商的盘剥，只需电脑和一个人就可以开卖，省了门面和人工，甚至网店还不用存货，省了仓库和库货资金占用，有订单直接让工厂发货，还省了自己运输费用，这些都让电商在价格上比实体更有优势。
　　但是实体也有自己的优势，1.质量要好，经营者和消费者可以第一时间看到货，可以选择质量更好的货品。2.时间上有优势，我需要什么可以直接去商店购买，马上就可以使用，网店会得好几天，快递派送也可能延误时间或造成货物损坏。3.有些实体是线上无法做到的，比如各种服务行业，是无法网购的，餐馆和饭店也只能线下经营。
　　社会的趋势，是不可能随便关停一个行业的，美国等发达国家也没禁止电商平台。二者其实是完全可以和平共处的，受益的其实是更广大的消费者。
　　实体经济可以发挥自己的优势和特长，在服务和质量上入手，会吸引更多的喜欢质量好和喜欢快捷方便的人群。电商行业也要除了价格便宜更要保障质量，才能更好的发展，实体经济其实还可以兼做线上，更有选择余地。在地理位置上，实体更适合本地客户，而电商和直播带货更是灵活机动，不但面向全国，甚至可走出国门，二者相互取长补短。
　　共同进步，共同繁荣。对于电商出现的问题，国家已经下力度在治理，从最近新闻可以看出。
　　所以不必要用关停一个新兴行业来挽救实体经济，反而做实体经济的更应该努力发挥自己的优势，二者必须相互依存共同发展，社会才能进步。
　　绝对正确
　　正确
　　任何新业态都有利有弊，关闭会好一些吧，原来做实体店租金很贵呀，希望国家出台两全齐美的政策，促进经济平稳发展。
　　正确