如果拿破仑攻下沙俄，清朝也会被灭？国内外网友对此争论不休

　　近段时间，许多军事历史爱好者提出这样一个假设： 如果拿破仑在1812年远征沙俄成功，然后继续东进与清政府展开正面一战，会不会趁势拿下清朝？
　　针对这个话题，其实国外早就有网友讨论过了，有的网友说能拿下，也有的网友说不能拿下，在评论区吵翻了天。
　　在我看来，两个大国以武力发动决战，不会一蹴而就，双方肯定会打一场旷日持久的消耗战。战争的天秤会向哪边倾斜？它必须取决于交战各方各自的经济和物质储备。
　　世界各大军事院校在推演实战案例之前，都要先算好交战双方的物资准备。拿破仑帝国鼎盛时期是在中国清朝嘉庆年间。大清王朝发展后，虽然逐渐衰落，但中国在政治、经济、人口等方面仍处于封建社会的顶峰。
　　首先比较一下兵力。在拿破仑统治的鼎盛时期，法国曾出动60万大军入侵俄罗斯。我们可以把这60万大军理解为法国可以用来对抗清军的力量。
　　我们再来看清军的一面。嘉庆年间，绿营兵力达70万，包括八旗在内的其他军事和准军事力量的总兵力达120多万。这一时期是清朝军队数量最多的时期。
　　从数量上看，清军的数量是法军的两倍左右。
　　预备役士兵方面，按照当时欧洲的人口，拿破仑最多可以动员征召300万军队，已经接近极限(拿破仑军队中有很多非法国籍的士兵)。当时清朝有4亿人口。一旦开战，可以迅速集结大量兵力，总兵力肯定超过300万。
　　所以在军事实力上，清朝处于绝对优势。
　　其次就是武器装备、兵种配备。
　　当时拿破仑军队的主要装备是前装火枪，装备各种型号的火炮。兵种主要由普通步兵、掷弹兵、轻步兵、炮兵和大规模骑兵部队组成。清军并没有完全放弃冷兵器，同时配备了相当数量的鸟枪和火绳枪，大炮数量也不小。兵种主要由步兵、骑兵、炮兵等组成。，尤其是骑兵在数量上优于法军(无论是满清八旗还是蒙古八旗都是绝对主力)。
　　所以双方在武器装备和兵力上基本相当。
　　战术战法：
　　拿破仑作为军事史上杰出的指挥官，历史上对他的战略战术评价很高，尤其是他对火炮的颠覆性使用，显著提高了火炮在战场上的作用。此外，他还非常擅长各兵种之间的协同作战。
　　清廷多爱用文官为将，比如乌雅·兆惠一开始就是笔帖士的身份，后来才被授予武职。
　　不是说文官不能当武将，但从宋朝开始，文官过分干预军事，导致军事人才凋敝，战术打法更新不及时，屡屡被北方游牧部族压制。
　　从实际战绩来看，清朝平定准噶尔、大小金川叛乱、吴三桂军事集团等等战役，皆凸显出清军指挥不当，战法使用僵硬、不够灵活、动员百姓能力较差的弊端。
　　清朝陆海协同作战能力不如当时的西方国家是不争的事实。
　　究其根本，文官带兵打仗无法敏锐地把握战场局势，有点像赵括的＂纸上谈兵＂。他们只知道从书本中寻找答案，又怎么斗过身经百战的拿破仑？
　　武器装备不是关键，关键是组织形式，清朝落后的国家组织形式决定了动员能力、后勤能力、战斗技巧、战斗意志，一切都没得打。
　　那我们是否有理由相信，拿破仑率领的法国军队会在19世纪初，以摧枯拉朽的气势彻底击败清军？
　　不能这么说，毕竟战场形势瞬息万变。1883年爆发的中法战争，最后的赢家是大清国。当然，这与法军准备不足以及瘟疫、恶劣天气等随机事件有关，导致两军对峙时法军落后。但如果是全面战争(假设法国可以利用俄国，或者联合欧洲列强组成多国联军瓜分清朝)，法军和清军以完整的形式直接交锋，正面战场的八旗精锐很难取胜。
　　随着战事发展，清廷逐渐名存实亡，＂天朝上国＂的文化自信逐渐丧失。同一时间，中国的民族意识也逐渐觉醒，原有的封建矛盾逐步转化为民族矛盾，提前数百年上演全民抗战的戏码。
　　最后法国和清朝都被拖垮，等于两败俱伤，谁也讨不到便宜。
　　假设像鸦片战争这样的小规模＂纷争＂，清朝当时可能还没输。一方面，当时的清军还是有一定战斗力的。至少，维持周边局势，消灭小股军事力量是绝对没有问题的。
　　另一方面，当时的法国不具备向东南沿海派兵数十万的条件，补给线太长。作为证据，法国在19世纪下半叶才开始对越南进行殖民统治，而被一战单独吞并的并不是越南。中间有很多波折。
　　所以，没有几十万的现代化军队和相应的投送能力，就很难吃掉清朝这样一个统一的封建势力。
　　另一种情况是，拿破仑和清军交了手之后，双方开始逐渐加深了解，拿破仑甚至使出＂诈术＂。
　　这一点可以参考。民国时期，许多西方国家派遣传教士，通过宗教等其他意识形态对中国民众进行渗透。不排除随着战局越来越焦灼，清廷出现了两种不同的声音，一种主战，一种主和。正如历史上发生的那样，主和派为了割让领土，与法国拿破仑签订不平等条约，占了上风。这就是所谓的＂和平演变＂。
　　说白了，也许当时很多人认为清军的战斗力可能没有那么差。其实可以参考清朝和缅甸的战争。清军与缅军打了四次仗，但输了三次。最后一战是缅甸人打不下去了。
　　帮助后黎朝平定西山叛乱的时候，清军反而被土匪收拾一顿。至于后来阮福映消灭西山时，还是靠西方技术、法国军事操典训练出来的越南士兵，在法国军官指挥下打败西山那群农民军。
　　这从侧面反映出，如果阮福映靠的是清朝，那么他一辈子都别想复仇。
　　与此同时，法军与清军交战，僧格林沁蒙古骑兵与英法联军的战斗是法军炮兵的战功，清军被打得节节败退。
　　所以清军战斗力的巅峰相当于衰弱的奥斯曼帝国的水平。论武力价值，不如萨法维、莫卧儿。当然，在东亚还是一个合适的军事大国。所以拿破仑对马穆鲁克骑兵的评论也适用于清朝。
　　拿破仑时代的法军有现代科技的加持，战斗力与中世纪的满清军队相差甚远。与此同时，欧洲已经有了热气球侦察，这是完全的降维攻击。正面作战的情况下，清朝基本没有取胜的希望。
　　清军最大的希望就是把拿破仑磨死。清朝不可能漂洋过海主动找法国的麻烦。八旗子弟必须在土地上背水一战，有一定的主场优势，会想尽一切办法与拿破仑展开消耗战。
　　因为拿破仑不能使用欧洲的工业体系，没办法获得外援。就地征兵的话，清朝士兵身体素质、文化水平都不如欧洲人，兵员质量会受影响。拿破仑远征沙俄之时，面对俄军的＂坚壁清野＂，就碰了个头破血流。
　　十九世纪初清廷武力尚且没有那么败坏，所以还是有一定招架之力的。不算什么远洋能力限制，拿破仑的军队倾巢出动，打败拿破仑的一定不是清廷。
　　如果民间团练一起，很可能会加速清廷的灭亡。一开始都是＂助清灭外＂，最后觉得反目成仇，互相冲突。
　　这些都是假设。现实中，拿破仑即使活到八十岁也不会进攻中国。因为在拿破仑的心目中，东方帝国一定是庞大而遥远的，占领成本高，不如美洲殖民地方便。
　　即使把欧洲、非洲、美洲都划入法国版图，印度等亚洲殖民地也是亚洲第一站，最后才考虑中国。