美专家中国已是比苏联更强的超级大国，与中国战略竞争极不明智

　　对于这几年的美国政治舆论来说，将国家的轨道转向全面的大国竞争与对抗已经成为了绝对主流的观点，随便翻开一些美国的政治刊物，都能看见通篇的谈论美国应该如何与战略对手，尤其是中国进行大国对抗的文章。最近这几个月随着欧洲局势的变化美国有部分转移目光的倾向，就立马有专家出来唱反调，表示美国目前采取的政策是错误的。
　　美国前国防部长的战略助理这两天在《国家利益》上发表了一篇文章，再次谈到了中国而不是俄罗斯，才是美国目前面临的最主要对手的观点。他在文章当中表示，无论东欧的局势怎么发展，美国现在都不应该在其中投入如此之多的精力与代价，将美国现在已经非常有限的国家实力投入到次要方向上去，会影响美国在亚太的投入能力，而中国目前在亚太地区的实力发展，才是美国最应该去考虑的事情。美国现在已经没有能力同时对付两个大国了，赶紧将被欧洲分散的注意力转移回到亚洲，转移到美国最大的挑战上，才是最合理的决策。
　　但是要求美国不应该将过多的目光投入到欧洲，投入到东欧这种对美国来说没有太大收益的地方；应该将自己的目标专注于对中国进行制衡的同时，他也还表示这种制衡也应该是有限度的，是合理的竞争但不是全面的对抗，因为错误的军事与政治决策，导致多年的实力衰退之后，美国现在已经没有那个能力，与相对实力已经超过冷战苏联的中国，进行全面的战略对抗的能力了；也就是说，这位美国专家现在还在想着，与中国进行不撕裂关系的竞争，以比较缓和的态势压制我国在亚太的发展节奏的美梦。
　　从他的文章里我们其实能读出两方面的态度，就是一方面，美国依然将我们的崛起视为最重大的，需要进行压制的挑战，但另一方面美国也意识到，这种挑战不能通过像冷战的那种手段搞全面的孤立与对抗来进行了，因为中国目前的地位完全不比冷战时期的苏联，美国对中国的依赖程度，要比冷战时双方彼此孤立的环境要深得多，一旦进入全面对抗的割裂环境，所需要付出的代价是美国所承受不了的。
　　因为在目前的世界市场分工当中，我国的位置实在是太无可替代了，作为全世界体量最大体系最全的工业国，下到初级零件上到工业制成品都离不开中国；而相比之下当年苏联则是自己拉了一帮小弟，自己搞另一套经互会体系，与西方世界处在半脱轨的状态。所以当年孤立东方阵营对美国来说，代价是可以接受的，而现在要是与中国全面脱钩，那要承受的代价，可就相当惨痛了；这也是美国专家提出来，要将美国的全部精力投入到亚太方向来，做好应对中国的准备，但又不应该直接与中国进行全面的战略对抗的主要原因。
　　毕竟这两个月的美欧对俄制裁，以及因为制裁而承受的苦果就已经说明了，一旦欧美世界与任何一个供应链上至关重要的大国脱钩，会发生什么样的后果了。俄罗斯对西方来说，在产业链上提供的不过是能源与原材料的提供国，以及粮食与化肥出口国而已；出口的工业零件以及制成品占比相当小，就算是这种情况，因为与俄罗斯脱钩而导致的飞涨的能源价格与粮食化肥供应已经快要压垮整个欧盟了，与中国进行全面对抗的后果，更是难以想象的。
　　毕竟西方能有当今的这种生活，与我们能够提供足够数量的工业品是息息相关的，欧美的生活质量是靠咱们的工业生产来维持的，美元现在还能维持住自己的国际货币地位，也是因为拿着他能在我国换到足够数量的工业品，而一旦中美之间进入全面对抗的环境，这些基础就都要被推倒了；没有我们的工业企业，西方超市的货架上可不会自己生长出商品来。到时候货架上缺少的可不就是食用油和面包了，而是全部的日用品都会进入短缺的状态，一旦进入这种情况，美国人的好日子还能维持得住几天呢？
　　这之后伴随而来的必然就会是物价上涨和快速的通胀，欧洲现在光是因为一个俄罗斯能源，就已经普遍面临着超过10%的通胀率与快速的生活成本上涨了，当中国的工业品离开西方世界的货架的时候，西方的经济社会将会恶化到何种地步，那是不难想象的。而且我国在世界产业链上现在提供的也不光光是简单的消费品，在西方的工业生产供应链当中，同样有大量的零配件以及工业母机是离不开中国的，一旦与中国全面脱钩，那也意味着这些生产都将面临中断。
　　这其实就是美国前两年搞贸易脱钩最后不了了之的根源，美国社会并不能接受与中国全面敌对状态所需要付出的成本。当然会有不清醒的人想说越南或者印度，但是只要看过统计数据的人应该都知道，越南之所以现在的工业出口数据能那么好看，主要都是靠做转口贴牌做出来的，从中国这里买了贴上越南商标往美国出口，反正最后承受这种经济压力的是美国人自己，和咱们能有多大的关系呢？