俄罗斯对乌克兰的战争已变成国际社会的战略包袱

　　佩斯科夫
　　克里姆林宫发言人佩斯科夫7月3日一如既往地针对乌克兰拒绝与俄罗斯进行和平谈判，指责＂美国及其盟国仍然对乌克兰的持续冲突感兴趣＂，并实际上阻止了乌克兰政府考虑任何潜在的和平谈判。
　　一场计划中的俄罗斯对乌克兰的＂闪电战＂拖延成了持久战，无法实现作战目标，莫斯科甚至无法按照自身意愿终结战争，无论是在战场上取得对乌克兰的压倒性优势，还是逼迫基辅战略妥协，达成一份最不坏的协议。
　　总而言之，俄罗斯在过去数百年到近几十年惯用的武力或外交征服努力不再有效，由于世界秩序的领导者和维护者美国及其主要盟国坚定反对和持续干预，向乌克兰提供了连贯、坚定和持续的支持，对俄罗斯进行了全面的制裁、限制和孤立，因此纵然普京拥有一个军事、能源都占据优势的俄罗斯，也无法依靠单个力量抗衡整个西方，像它在历史上所做的那样，任意宰割实力远逊的乌克兰。
　　在此情况下，莫斯科试图创造一套话语体系，将其公然违背战后国际法对乌克兰的侵略，描述为在乌克兰主动挑衅和西方压迫下的反抗行动，并将战争不能依照其条件终结，归咎为是西方怂恿和支配泽连斯基当局的结果，然而其在主要意义上是由于基辅当局经过研判战争形势发生有利于自身的逆转后作出的一项新决定，旨在其赢得战略主动的情况下调整与俄罗斯战争的目标，不仅要将侵略军赶出国土，而且要全面捍卫自身的领土主权利益和地缘安全利益，争取使领土边界恢复到2014年俄吞并克里米亚之前，确保战争结束后获得有效的安全保障。
　　这套话语体系在美国领导的西方联盟的全面反击下实际变得溃不成军，整个世界都清晰地了解战争的性质为俄罗斯的野蛮侵略，而国际反应之所以出现西方强烈、部分国家平淡的局面，是因为各国利益追求不同，但毫无疑问，以联合国大会通过涉俄相关决议为标志，国际主流认同俄罗斯是侵略的一方，乌克兰则是受害的一方。
　　美国及其盟国在俄乌战争中从最初的审慎到越来越强势干预的发展，取决于俄罗斯在战争中的受挫——被证明为外强中干。基于外交和军事干预能够确保达成援乌抗俄的目标，西方一方面实现了空前的大团结，一方面措施愈来愈具系统性、战略性和长期性。
　　对西方来说，支持乌克兰打赢俄罗斯具有战略意义：
　　占据国际道义高点，如同在二战中那样，形成对侵略者压倒性的国际舆论声势，并为其在国际社会采取的战略行动增添了道义权威和正义性，使世界各国相信美国的行为的合法性和正当性。
　　第二个重大意义主要是有利于超级大国的，在2017年底确定美国的战略对手后，俄罗斯对乌克兰的战争为拜登当局团结整个西方、打破欧洲强调战略自主的格局、形成抗俄联盟，最终击败俄罗斯、削弱俄罗斯，创造了极为有利的条件，有望使俄罗斯经过长期消耗后提前从大国竞争中出局。
　　第三个重大意义显然是，超级大国获得了重申西方内部团结，捍卫其价值体系、战后国际法和规则，并根据其意愿塑造新的世界秩序的良机。
　　与此同时，对乌克兰的战争使莫斯科自冷战后独立以来长时间塑造的国际形象在经过普京执政时期俄西关系恶化的基础上濒于全面坍塌，变成世界秩序的破坏者，最终在西方主导的世界秩序中陷入孤立。
　　美国将在俄乌战争进程中促使欧洲降低对欧盟主权和战略自主的期望值，形成冷战后西方的空前团结，重新整理世界体系，在捍卫既有秩序基础上，打造一个适应新时代、适应大国竞争的世界新秩序。
　　基于这些，同情甚至支持和援助克里姆林宫的战略后果，首要的将是使自身更加明确在当今世界秩序中的角色和形象，或者成为美国及西方的盟友或伙伴，或者成为俄罗斯的后援，站到西方的对立面。对于大国来说，实际没有中间状态。
　　其次是将被国际社会进行道德定位，被排除在美国及其盟国塑造世界新秩序和规则进程之外，实质上将被视为西方、世界新秩序、新规则的对手。
　　6月下旬的西方集体会议宣示了其对乌克兰坚定支持、对俄罗斯坚定遏制的意志，参照一战、二战的例子，即便形成了国家间的同盟，侵略者尚且不能最终获胜，就更不必俄乌战争中提单枪匹马、特别是受到整个西方制裁、限制和孤立的俄罗斯了。
　　以支持和反对俄乌战争并在其过程中采取政策和行动为战略分野，一些国家将因此在本世纪长时期受益，而另一些国家则将担负长期的战略包袱。