美国和乌克兰也不完全是一路的

　　美国在俄乌战争中的布局实际上已经完成，最后结果无论打成什么样都对美国没有影响了。
　　英美本质上还是海洋国家，俄罗斯-乌克兰-波兰-德国-法国都是欧陆国家。
　　英美需要的是欧陆均势、离岸平衡，而欧陆国家需要的是自己壮大、邻居拉垮。
　　这两者之间还是有隔阂的。
　　俄罗斯如果摧枯拉朽地在15天之内打败乌克兰，进而冲击到更西边的波兰-德国，那美国是肯定不会同意的。
　　因为北约的5次东扩也是为了缓冲区。
　　一下子损失那么多的缓冲区，英美也是不可能默认的。
　　但是只要乌克兰能够把战争拖至焦灼状态，那美国就是可以接受的，因为缓冲区的改变并不大。
　　对于搞离岸平衡的海权势力来说，欧洲大陆上的据点（盟友）是至关重要的。
　　大海没有屏障作用。
　　守不住海边，就守不住海洋。
　　所以美国也是要缓冲区的，当然这点美国肯定不会说出来。
　　英美在欧洲大陆上最后的缓冲区是比利时，一旦比利时受到法德俄等欧陆大国的威胁，英美肯定是不惜一战的。
　　1815年，英国-普鲁士联军与拿破仑法军的滑铁卢战役，就在比利时境内。
　　1914年，英国参加一战的直接原因，也是德军进入了比利时。
　　1940年，敦刻尔克撤退，英军都被德军赶出比利时了，所以丘吉尔是肯定不会退让的，因为他必须夺回陆上据点。
　　但乌克兰离英吉利海峡还远着呢，只要乌克兰不会速败，美国就并不在意最终打成什么样。
　　俄乌战争直接影响的是德国，因为德国就波兰-乌克兰这两个缓冲区。
　　美国呢？
　　英国-比利时-荷兰-德国-波兰-乌克兰，全是他的缓冲区。
　　对于美国来说，俄乌打的越久，他能够趁机捞好处的机会越多。
　　法-德-波-乌-俄，这欧陆五强里任何2个的关系太好都会让英国人心里不舒服，美国也差不多。
　　如果法俄关系太好（历史上一直不错），就会冲击到黑海的铁门栓：土耳其、希腊。
　　法俄关系的地缘影响
　　英美对俄罗斯冲出黑海非常的敏感，这就是土耳其在北约里的不可替代作用。
　　土耳其无论是从文化、血缘、历史、地理上都不属于西方，但英美一定要拉上他，就是因为他对俄罗斯的阻挡作用。
　　但是法国并不一定在乎这点，因为法国并不算完全的海洋势力，封堵别人的出海口不符合法国的利益。
　　所以法俄关系是英美非常忌惮的。
　　法德关系、德波关系、德俄关系，英美也是很忌惮的，因为这都会冲击到比利时。
　　西欧地缘圈子
　　德俄虽然不是邻国，但却是波罗的海Top2，可以通过波罗的海联系（像地中海的法俄关系一样）。
　　默克尔的北溪2为什么引起美国那么大的反应？
　　甚至在俄乌打起来之前就想制裁北溪2？
　　美俄在天然气市场的竞争还是其次，关键德俄关系发展下去会冲击到英美的地缘利益。
　　德俄关系的地缘影响
　　比利时-荷兰没有安全感了，英国也就没有安全感了，然后美国也没安全感了。
　　法国虽然任何时候都是英美制衡德国的最后的棋子，但英美肯定不想走到1916年的索姆河战役那地步。
　　使用波兰-乌克兰-立陶宛，就是英美最好的选择。
　　芬兰-瑞典，土耳其-格鲁吉亚，也是选择之一。
　　乌克兰肯定是想收回全部领土的，但美国要的只是俄乌继续打下去：
　　既不能让乌克兰大败，也不能让乌克兰大胜。
　　德国或许是希望乌克兰大胜的，因为只有俄罗斯弱了之后，德国才可以扩大在东欧的影响力。
　　德国要是影响力太大了的话，英法俄三国协约未必不会再现。
　　作为离岸平衡的最后一个法码，英美总是比德法俄更占便宜的。
　　美国为什么会挤牙膏似的给乌克兰＂海马斯＂？
　　就是敖德萨港是美国的底线，必须保证乌克兰的黑海出海口。
　　至于北顿涅茨河打成什么样，德国应该比美国更在乎才对。
　　海马斯进入乌克兰、乌克兰炮轰蛇岛、俄军撤离蛇岛。
　　然后，乌克兰就丢了北顿涅茨克-利西昌斯克。