当PC游戏不再强调推荐配置，是玩家变笨了吗

　　最近这段时间，关于微软Xbox的相关消息还真不少。比如目前已有越来越多的证据显示，微软方面很可能已经将彻底的＂云游戏＂作为未来的＂主机业务方向＂；又比如就在这几天，此前通过非正常渠道＂充值＂XGP会员的玩家发现，他们的会员资格已被官方取消、但好在并未被Ban机。
　　此外针对PC上的Xbox客户端，微软方面最近也带来了一个看似很小、但却值得说道说道的改变。
　　用微软自己的话来说，这个新的功能名为＂ Game Performance Fit Indicator（暂译为游戏性能匹配指示器）＂，其将逐步出现在PC端Xbox客户端的游戏下载界面，并位于醒目的＂安装＂按钮下方。
　　但这个功能的原理和作用其实非常简单，它会检测电脑的CPU、内存、显卡等硬件配置，然后直接给出一个直观、简单的游戏性能预测结论。
　　比如当电脑能够满足某款游戏的性能需求时，＂游戏性能匹配指示器＂就会告知玩家，＂游戏在配置近似的电脑上运行情况良好＂。而如果电脑无法负担某些游戏的性能需求，这个功能也会给出明确的提示，告知到底是CPU、内存、还是显卡＂拖了后腿＂。
　　乍看之下，是不是感觉这个功能还挺人性化的？特别是考虑到如今PC游戏体积越来越大，能够在点击＂下载＂前就清楚地知道自己电脑带不带得动新游戏，似乎是个很有用的信息。
　　然而当我们三易生活将此事告知熟稔的几位游戏圈好友时，得到的回应却是众口一词的不屑，＂这功能，没什么意义啊＂。
　　在这些朋友们看来，＂清楚自己电脑的硬件水平，心里明白它究竟能玩怎样的游戏＂，是作为一名合格PC玩家所必须具备的技能。＂就算是一个全新的、刚发布的新游戏，厂商也肯定会给出明确的推荐硬件配置，只用比对一下一眼就能看出自己的电脑合不合适了＂，一位＂高玩＂如是说。
　　站在我们三易生活的角度，也承认这几位朋友说的其实非常正确。毕竟真正的游戏发烧友，当然理应对自己的＂装备＂熟稔于心，并非常了解电脑的配置与性能短板，随时都有着明确的硬件升级规划，也具备定期对系统、软件进行维护的习惯。
　　但问题就在于像这样技术熟练的＂发烧友＂，如今在PC游戏玩家的群体中，又能占到多高的比例呢？或者我们反过来说，在如今所有会使用PC来玩游戏的用户中，有多少人是只知道＂打游戏＂，却对基本的PC常识、硬件知识、软件基础操作一窍不通呢。
　　没错，如果大家平时经常在网络上看到各种＂段子图＂，可能就会对一些嘲讽＂当代年轻人天天玩电脑，但却又从来不会用电脑＂的段子非常熟悉。老实说，这些段子虽然多少有夸大的成分，但也确实反映出如今用户在基础技能方面＂整体滑坡＂的客观事实。
　　为什么用户的基础技能水平会下降？关于这个问题，现在的研究和讨论其实已经非常多了。比如，有说如今电脑、手机UI（用户界面）过于＂容易上手＂，反而使得用户不再愿意去深究操作原理的；也有说如今用户太早、太容易接触数码设备，因此对其反而失去了好奇心的；还有说是现在游戏、娱乐应用过于发达普及，而以往的＂大神＂们则是在缺乏娱乐的情况下，不得不自己折腾系统、软件，因此基础自然就更加牢固。
　　曾经的3DMARK就一个分数，而至于这个分数意味着什么得自己解读
　　但无论是哪种情况我们都不得不承认，如今PC用户里＂小白＂占据绝大多数的现象，已经是一个客观事实，而对此做出＂迁就＂的也绝非仅仅只有微软而已。
　　举个典型的例子，在专业向的图形性能测试软件3DMARK里，过去的版本通常只会给出一个最终的数字，至于这个数字到底在同级别硬件里是高还是低，具体对应着怎样的性能水准，都需要测试者自己去查相应的数据库，或是与其他玩家进行讨论才能得出结论。
　　现在的3DMARK，连跑分结果的解析都已傻瓜化
　　可到了最新的3DMARK里，跑分成绩不仅会直接显示出与其他相同硬件设备的对比结果，甚至还会随附一个估测的游戏帧数，从而让用户无需再去查询其他数据库，就能大致知道受测显卡在什么游戏的什么画质下是多少帧率了。不得不说，这样确实很＂傻瓜＂，也的确有一定的实用价值。
　　但转念一想，连3DMARK这样纯粹的技术向工具软件，都得为用户＂提供方便＂、减少他们查阅资料、解读分数的工作，这难道不是比微软在Xbox客户端提供游戏性能指标更大的悲哀吗？
　　【本文图片来自网络】