今天一大早头条就铺天盖地地给推出关于人教版小学教材"唐氏综合征"极丑插图奇闻,网上的谩骂和嘲讽枚不胜举,但经过阅读吴某及人教版教材相关资料后,发现一些问题值得深思。 双目无神形似痴呆 男女通用脸谱 娘娘腔"老"男生 "唐氏综合征"雷同面孔 隐私部位无意中说出了画者的内心世界 现代媒体如同照妖镜,无论深藏在任何地方的妖魔鬼怪都会显出原形。但此事发生之后,个人觉得有几个问题值得深思。 一、出版社与画者吴某的关系是甲方乙方交易关系?如果是,那谩骂吴某个人觉得有点过了,就如同现在那些奇装异服设计师与生厂商的关系,设计师仅仅是做设计而已,至于生产与否与厂家有关,不能因为别人穿了引起众人攻击就责怪设计师吧?至于设计师的水品是否达标有厂商认可就行,毕竟,没有人与钱有深仇大恨,你出钱我画画,只要你确认,给钱就行。因为,这只是交易。 二、作为甲方的人教出版社是否用心审核?一般情况下,在厂商和设计公司或者是设计工作室在设计稿出来后,按照正规流程必须由甲方审核通过,不管图样如何,是对是错均有甲方确认,一旦确认其后果均有甲方独自承担。我曾经创办过工业设计公司,如果我的图样会给厂商几天,十几天甚至一个月的审核确认时间,如果审核无误并确认后必须支付设计费,而在生产期间我只负责配合修改,一旦推往市场后概不负责。如果人教与吴某是雷同关系,那人教是否用心审核?或者是另有蹊跷? 三、吴某工作室画者真的是清华大学毕业?或是另类画师? 平淡无奇的儿童画 看了这些图,我只能呵呵了,毕竟自己也并非画家,不敢胡乱恭维别人的作品,但觉得这些插图与我小孩的作品差别不大,所以有此有些怀疑罢了。 四、背后是否另有玄机?是关系而不是水准? 其他的不敢妄加猜测,由教育部去好好调查吧!是仙是妖必有结果。