郎平卸任主帅，谁最有可能接任？继任者会再次带领女排走向巅峰吗？

　　东京奥运会，女排铩羽而归，教练郎平走了，我希望是赖亚文接任，保持现在的教练阵容，队员做出调整，颜妮，二刘，退出，朱婷安心养伤，引进新鲜血液，江苏的二传，自由人，因为女排的实力还在，如果现在重新选择新的教练和队员，成绩会大幅下降，可惜了。在明年的世锦赛之前，郎平重掌教鞭，巴黎奥运会再创辉煌，其实这次女排小组未出线后，我也仔细看了美国，意大利，塞尔维亚队的比赛，她们的球队并不是不可战胜的，也是有短板的，只是我们自己没有打好，目前女排主力的年龄，正是当年，希望郎平，朱婷，王者归来，再创女排辉煌。
　　郎导卸任主教练之后，她的接班人问题一直是大家所比较关心的。鉴于目前还有全运会的比赛要打，之后还要有女排联赛。因此，国家队并没有比赛任务，主帅的人选也不会在近期就公布出来。至于中国女排是请外教，还是在国内选帅，我个人觉得还是安家杰接任的可能比较大。阐述一下理由：
　　外教具有国际视野，也熟谙世界最先进打法，但很难＂存活＂于国内体制。有球迷也曾推荐古德蒂接任郎平，成为中国女排的主教练。古德蒂曾带领荷兰女排杀入到里约奥运半决赛，把土耳其也带至欧锦亚赛的亚军。特别是在朱婷加盟瓦基弗银行队时，古德蒂对朱婷的打造、熟悉程度胜过任何一名外籍教练。
　　外籍教练对国家队没有绝对话语权。中国女排的选拔体制，是由各地方队以及国内排球联赛来输送球员的。而各地方队的成绩与政绩来挂钩的，这与美国女排主教练基拉里，去某个大学挑选一名排球选手完全不同，里边牵涉的利益太多。如果不是郎平出任中国女排的主教练，可能奥运会名单的选择，其他国内教练都不能完全做主。要想搞定中国排球的一些体制，并在这个体制下存活下去，外籍教练基本上是没有生存空间的。
　　另外，中国女排与欧洲的打法，并不完全相同。像龚翔宇的一些接应跑动进攻，都来源于中国队传统的快变战术，而不是像欧洲球队那样完全交给强力接应，撩高了来硬砸。一个教练对一个球队没有话语权、球员选择权，请外教相信中国排协没有那么大的魄力。
　　安家杰有三大优势接班郎平，巴黎奥运过渡期还是以平稳为主。很多人不看好安家杰成为郎平的继任者，毕竟两者之间的执教能力还是有非常大的差距的。但安家杰与其他国内教练比起来还是有优势的，比不上郎平，与其他教练比并不处于下风。
　　第一，与＂朱袁张＂不存在磨合问题，对球队及对手最为了解。巴黎奥运的备战期仅有3年，国内其他教练像蔡斌、王之腾、沈琼等人如果接手的话，那他们还要有一个与球队、球员磨合的过程，甚至要为＂朱袁张＂们设计新的打法。郎平备战了5年，都创下最差历史战绩，3年的时间有哪一位教练敢保证巴黎能拿到奖牌呢？这个难度和压力都是巨大的。反而是一直跟队8年的安家杰更有优势。第一，与球队形成无缝衔接。安家杰作为执行教练，对球队的管理、训练方法都是极为熟悉的。郎导作为一个指挥者，以她的身体状况不可能面面俱到，很多具体的工作都是由安家杰来执行的，由他来接手＂朱袁张＂是真正的无缝衔接。
　　第二，安家杰现年49岁，这比64岁的陈忠和，甚至年龄更大的方岩都更年轻，而比沈琼这样的少壮派教练，又更具备一点积累。
　　第三，对巴黎周期的主要对手，研究也更为透彻。像蔡斌这些国内优秀的教练，他们所研究的对手只是国内这些球队，由于不在中国女排主教练的岗位上，蔡斌也不可能去研究意大利、塞尔维亚、美国。安家杰跟随了郎平5年全部的备战过程，对意、塞、美、巴等对手，每个轮次的打法、每个球员的特点都是具体详实的研究过的。这些功课他几乎都不要重做，就可以拿过来用。
　　第四，中国女排历来没有请外教的先例，让一个外国人对中国女排有绝对的指挥权、话语权应该是排协所不允许的。从年龄以及对球队的熟悉程度来看，安家杰仍是最佳的郎平接班人。
　　大家赞同以上分析吗？