为什么说土葬比火葬更恐怖？尸体下葬一个月究竟发生了什么？

　　在中国的传统思想中，土葬是对死者最好的安慰，因为土葬可以保持身体的完整。随着社会的不断变化和发展，中国开始变土葬为火葬。一是这种殉葬方式不会破坏生态环境，二是节省大量土地空间。在大多数人看来，火葬比土葬更可怕，因为尸体需要焚烧，但土葬才是最可怕的。尸体被埋一个月后会发生什么？
　　为什么土葬比火葬更可怕？
　　当一个人因某种疾病或意外死亡时，在死亡的前三个小时内，全身肌肉会变得松弛，不仅瞳孔会放大，心脏也会停止跳动，全身的血液仍会流动，不再继续为人体提供能量。一旦血液不流动，死者的体温会逐渐下降，每小时会降到1.5度左右。如果死者生前超重，体温会因为多余的脂肪而变慢。
　　但此时死者意识清醒，仍能感知周围的声音，如亲人的哭声，医生判断他是否死亡的声音等等。一些科学家调查了垂死的人。根据他们的说法，当一个人快死的时候，他的大脑有一些思维过程。这个时候他会觉得自己已经死了，因为他的身体根本不能动，但是他的大脑根本没有停止运动，所以这些人会有
　　试想一下，如果一个人死了，还能感受到外界的环境。如果他在这种情况下下葬，对死者来说将是极其恐怖和痛苦的。
　　逝者去世不久，家人会披上寿衣，放入木棺。如果家属选择安葬方式，在死者去世当天安葬，那么死者的遗体在不同的时间段会有不同的变化。
　　地下温度环境对死者的身体影响很大。一旦温度环境适应了体内的变化，那么细菌就会迅速分解，体内那些有害气体就会不断增加。排不出去之后，身体就会膨胀，像个大气球。在这种情况下，会出现腐臭的气味。就算带三四个N95口罩，估计也会被熏晕。
　　大约三四天后，死者全身会继续腐烂。这时候就会滋生很多蛆虫，当然还有其他微生物。尸体的内脏，包括其他神经组织，也会分解成血液。因为土葬已经处于封闭状态，你不会闻到埋在地下的坏肉和高度腐烂的味道。
　　所以这也是为什么很多偏远的农村地区迫切需要土葬的原因，因为逝者埋葬的时间越长，越容易闻到腐尸的味道。
　　与土葬相比，尽管死者会感觉到自己的死亡、周围环境的变化和充满恐惧，那只是前一刻的事。因为火化过程很短，在尸体腐烂之前内脏就会分解，但是这个过程的痛苦似乎比土葬要少。
　　相比火葬，土葬浪费的资源更多。
　　中国实行火葬。因为土葬比火葬浪费更多的资源，尤其是土地资源。在许多偏远的农村，山上有一排排的坟墓。正是因为这些墓葬占用了大量的土地资源，农民的耕地越来越少。再加上近几年实施的退耕还林相关措施，耕地面积会减少很多。
　　据有关史料记载，土葬的习俗起源于原始社会，到了夏商时期，已经采用土葬。在很多偏远落后的地区，生活在那里的人们一直有着保守的传统思想——入土为安，也正是因为这种传统思想，土葬占用了大量的土地资源。在安葬的过程中，家人会加大安葬的范围，也就是说埋得越深，逝者越安息。这样，就容易浪费更多的土地资源。
　　另外，土葬会浪费大量的人力物力。比如挖坑，需要大量人力。一般挖一个三两米深的坑至少要三四个人半天。不仅如此，购买的木棺材也是一种资源浪费。因为有需求，才会有市场。木棺消耗森林资源，大量森林被破坏，也是人为造成的。
　　除了土葬和火葬，还有哪些安葬方式？
　　除了土葬和火葬，还有冰葬。冰葬是将尸体放入特制的器具中，然后在液氮中200℃低温冷冻，改造人体结构，再将其变成粉末，成为我们所说的骨灰，然后装入可生物降解的袋子中，埋在浅坟中。那些不能分解的硬骨头和牙齿，会还给家属。然而，与火葬相比，冰葬更昂贵，不容易被人们接受。
　　此外，还有树葬。所谓树葬，就是把遗体的骨灰埋在树根下，让骨灰完全被树木吸收，也就是逝者和树木融为一体，这样人类的最终归宿就是大自然。树葬是近年来推行的一种全新的殡葬方式，既满足了人们入土为安的传统观念，又保护了生态环境。
　　不过树葬虽然优于火葬和土葬，但也有一些缺点，就是树葬不能立碑，需要的土地只是国家免费提供。一般与城市中的森林公园相结合，比如在城市边缘开垦荒地，在荒地上进行树葬，不仅经济，而且最环保。
　　土葬的弊端显而易见，但与土葬相比，火葬也有很多缺陷。相信随着社会的发展，人们也在不断接受先进的理念，越来越多环保的人类安葬新方式会被引入我国。那时候，我希望我们能抛弃传统观念。毕竟保护生态环境尤为重要。哪种人类安葬方式保护了生态环境，我们就选择哪种，这是对逝者最大的安慰。