银行人员挪用存款为何银行不用全责？

　　耐心看完有好处，别被轻易的忽悠带节奏
　　银行的行为和银行员工的行为是两回事，不是说员工犯错都要银行承担责任，这首先要看员工是不是代表银行处理某些事项（严格来说是要审查该员工是否有资格且得到授权）……
　　逻辑线很清楚，储户到银行存款，储户按照正规渠道将钱交给银行，银行出具正规的凭证，一系列合法流程过后，储户就和银行构成了合法的合同关系。
　　现在各路新闻的焦点就是银行的员工为了业绩，主动离开银行的营业网点出去揽储，如果只是宣传什么的，储户自己到银行的营业网点去办理存款，手续是合规的，这也没问题，如果储户出于个人信任（该员工是熟人或亲戚之类的），将钱款和证件交给员工去办理，那么在法律关系系上，应该是视同和员工的个人委托关系，和银行没关系！！！
　　至于储户质疑说将账户密码和证件给了员工（视同将账户的处置权交给’员工’），是因出于’员工’是这家’银行’的工作人员所附带的职业信任，而员工利用这个职业信任违法犯罪，银行就应该承担责任，这其实是两回事，银行的员工犯罪是银行管理体系的问题，严格来说，银行需要承担对员工管理不善的责任，这个责任一般的处置权也不在法院，而是银保监，这几年各个银行收到银保监的各种’天价’罚单都是这种情况……
　　如果员工支取储户的存款时，手续符合银行的规定（实质就是符合法律规定），那么银行就没有责任，如果员工利用工作便利，绕开支取规定，比如账户有密码，员工不要密码就办了，或者支取需要身份证而员工没用身份证就办了，那银行就有保管不力的责任……
　　强盗逻辑。
　　真是个笑话，银行员工在银行工作时间是代表银行与储户进行交易的行为，是问银行员工反错的根源在于，他是银行员工，他工作中的一切行为是受到银行授权的，他是利用职务犯罪，他所犯罪与银行有关，但于储户无关，储户的钱，手续合法，那么储户的钱于银行有关，而银行员工对银行的错误，不应有储户承受。
　　那不是一个人就能完成的。别明白。
　　正因为有各种各样的霸王条款，所以我现在都不会把钱存银行
　　这个问题关键在于客户要认清银行与银行员工的不同。与银行发生业务关系，看起来是银行员工在办理，但银行员工在办理过程中，许多东西他也是不知道的，比如密码。客户输入密码时银行员工是看不到的，所以，客户在银行存款后，对取款所需的密码、身份证等是不能交给包括银行员工在内的其他人的。客户一旦将存款要件（存单、密码以及身份证等）交给别人，包括银行员工，就等于你委托了这个人来处置你的存款。其后果就应该由你来承担。如果你没有交给存款要件，而是银行员工利用工作便利盗取（或偷窥到）了你的存单、密码等，从而取走你的存款，那一切责任由银行承担。如果你告诉了他人（包括银行员工）部分取款要件，以此还不能办理全部取款手续，但可以办理部分手续，该银行员工利用自己工作便利取了你的存款，这样，银行要承担责任，你这个客户也要承担一定的责任，因为双方都有错误。特别需要注意的是，即使不告诉密码，存单（银行卡）与身份证也不能交给他人，因为有了身份证就可以更换密码，更换密码后就可以用新密码取款，这样，基本上仍然是你的责任。所以，每个客户必须明白，存单（银行卡）、密码、身份证这是代表你自己行使权利的证明，是不能随便交给他人的，即使是银行员工也不行。银行员工在银行柜台上为你办理与你把一切东西交给他代替你办理这是完全不同的，前者你是客户，他是银行员工；后者则他是客户（是你的替身），别人才是银行员工。这种区别一定要分清！
　　因为储户与银行职员不是正规交易。正规交易，银行必须全责。小便宜占不得。
　　银行人员挪用存款银行当然是负全责的，但前提是你确定你存款是存到银行去了。
　　这里面包含了两个要点。第一你要确定你的钱是到银行营业厅柜台存进去了，并且打出来了用银行专用的凭证打出来了存款回单，上面盖有银行结算章。这样才可以完全确定你的钱确实是存到银行去了，在这种情况下不但银行会付全责，即使银行不在了国家也会负责赔付，钱绝对丢不了｡现实中为什么会经常出现储户的钱被骗了但是银行却不负责的情况，这主要是很多储户出于对银行某个员工的信任，直接把钱交给了这个员工而不是把钱存进了银行机构，这是有本质区别的，在这种情况下银行就没有收到你的钱，当然不负责，因为你的钱根本就没有存到银行去。
　　第二种情况是，如果你的钱已经存在银行之后被银行的员工给恶意转走了。在这种情况下银行当然也是负全责的，但前提是你没有参与到转款这个环节当中，比如说你出于对银行某个员工的信任，把你的银行卡，身份证及密码都交给了某个人，这种情况下他有作案动机，同时你有过失，这种情况下银行当然不是负全责的，因为在这种情况下你本人也是有过失的，当然也要承担一部分责任。
　　实话说，银行人员要想挪用，其实难于上青天，大多数时候都和＂被害人＂有着那么点原因，比如最近的渤海银行不也开始反转了吗？