必须改革否则撤资？英国摊牌，三星阿迪耐克响应

　　众所周知，我国人口众多，14亿的人口，总量占全世界总人口的21.5%，劳动力资源丰富，消费市场庞大，许多外资看重人口优势，纷纷来中国建厂，开设跨国公司。
　　最早在6月6日，网上便有消息，称英国媒体《金融时报》发布了一篇报道，大致意思是中国必须按照他们的建议对当前的经济进行改革。
　　否则外资企业和资本就会全部撤离中国，那么，具体的情况到底如何？
　　换句话说，英国媒体的报道意味着直接对中国摊牌，以此来表明强烈的态度，对于中国经济提出了很多改革的建议。
　　意思基本就是中国必须按照他们所建议的来，否则就会将在中国的企业资本全部撤出，那么西方媒体对于中国当前经济发展到底提出了哪些要求？必须改革，否则撤资？
　　一方面，英方媒体建议中方在疫情防控政策方面放松，停止严格的疫情防控政策。
　　全球疫情爆发，各国都或多或少地受到了疫情的影响，当然中国和英国也不例外。
　　但是，英方想要我们对新冠肺炎疫情持＂躺平＂的态度，中国应当停止当前严格的疫情防控政策。
　　在新冠疫情爆发期间，中国在防疫政策方面展现了大国风范，英国媒体却这样要求我们停止目前严格的疫情防控政策，这条要求意欲何为？
　　另一方面，英方媒体建议中方给外国投资者更多的优惠待遇，提升中国对于外国投资者的待遇水平，阿迪和三星对此举双手赞成。
　　其实，对于英国媒体第二点建议的解读，就是英方希望中国当前的经济模式，向西方国家的经济模式转变。
　　但是在没有充分考虑我国人口、资源、市场的前提下，直接让中国经济模式转变显得极度不合理。
　　从英国媒体《金融时报》发的这篇报道来看，部分西方国家，认为外资企业对中国的经济发展起到了至关重要的作用。
　　外媒认为，中国的经济能够快速增长，完全是依靠外资，在外资企业和资本的支持下，中国的经济才有了如今的面貌。
　　英国媒体对于中国经济改革的态度是：中国必须按照这些建议对当前的经济进行改革，这样更多的外资企业和资本才有可能重回中国市场，中国经济才能进一步发展起来。外媒要求，无理无力
　　英国媒体的这两点建议看似合理，其实不然，这些要求对于中国当前的情况来看是不合理的。
　　西方国家认为中国疫情防控政策严格，但是又不想放弃中国庞大的市场，因此媒体纷纷以＂撤出外资＂进行要挟，想要中国按照他们的思路进行经济改革。
　　但是我们国家和西方国家有所不同，在新冠疫情防控政策方面不应该持＂躺平＂态度。
　　由于新冠疫情的爆发，中国采取严格的疫情防控政策和经济政策，导致大部分外资企业没有办法像之前那样实现企业利润的最大化。
　　近几年来，确实有部分外资撤离中国，这其中的原因我们也能大概了解。其实我们都知道，最主要的原因是外资企业赚的钱少了，所以他们才撤资。
　　随着经济的发展，中国的劳动力素质提升，土地价格上涨，那么自然而然劳动力也不像之前那样廉价。
　　地租也越来越贵，这样就造成了外资企业或者资本选择在中国建厂就要面临两个严峻的问题。
　　那就是劳动力成本提高，土地成本提高，进而反映在成本的大幅提高，面对这种情况，考虑到自身的利益。
　　外资就会选择劳动力价格和土地价格相对来说更便宜的地区，例如东南亚地区的一些发展中国家。
　　外资企业对中国经济发展的影响，虽然不像西方媒体说的那样夸张，但是我们都知道外资的撤出对中国经济来说确实造成了负面影响。
　　虽然我们能够看到英国媒体说的是＂建议＂，但是仔细看看整篇报道写满了＂威胁＂。
　　外资企业和资本对于中国经济确实有影响，但是还不至于让中国听取他们所谓的＂建议＂。
　　对本国的经济进行直接的改革，西方国家试图干涉我们不止一次，在他们看来这些都是可以忽视的。
　　外资撤出对于中国是有一些影响，但是不至于让我们的经济发展迷失方向，西方媒体所谓的＂建议＂会停止吗？
　　答案是不会。从他们的＂建议＂来看，这种所谓建议实则警告的报道不会停止，换个方面来看，他们这种不肯罢休的行为，是否印证了他们不会轻易放弃中国这个庞大的消费市场呢？
　　对于这个事件，您有什么不一样的观点和看法呢？