2018年陕西小伙遭5名醉汉挑衅围攻，挥刀反击砍伤2人后，被判无罪

　　2018年，陕西一小伙从没想过，自己会因为一个鸡蛋引发的纠纷，陷入到是否为正常防卫的案件当中。
　　一审法院判决小伙犯故意伤害罪，他不服提出上诉。在二审法院中出现逆转，小伙被判无罪。
　　那么在小伙身上到地方发生什么事情？为何二审法院会出现逆转判决小伙无罪？
　　坐在门口的崔建国姑父店铺被砸，小伙前去查看情况
　　这名小伙名叫崔建国（化名），这一切事情都要从2018年6月30号说起。在那一天，他一共经历了三件事情，这三件事紧密相连。
　　崔建国在西安市长安区的小江村内，跟家人一起开一家小超市。
　　崔建国一家为人和善，再加上他们精心经营下超市口碑不错，所以生意非常红火。
　　崔建国开的超市
　　事发那天中午一点多，崔建国突然接到村民的电话，村民说他姑父李军（化名）经营的菜店被人砸了。
　　因为两家关系非常不错，所以崔建国接到电话后，立马跟着父亲一起去查看具体情况。
　　崔建国到达后，看到姑父李军惊魂未定的站到门口，手脚还不停的发抖，菜铺内一片混乱景象。
　　在他的认知中，姑父李军是老实憨厚的人，从没跟任何人发生冲突。
　　那到底是谁把一位50多岁的人吓成这样呢？
　　看到姑父还没从事件中缓过神，崔建国就赶紧查看菜铺中的监控，想要了解到底发生什么事情。
　　黑衣男打砸电子秤
　　从视频中崔建国了解了事情的全部过程，在一点多时，两名黑衣男子骑着摩托车来到菜铺门口。
　　其中一名黑衣男子下车后独自进入店内，只见他突然拿起柜子上的电子秤，然后朝着地面上摔去。
　　随后男子走出门外，把门口的蔬菜也全部砸掉，气冲冲的走向崔建国的姑父，指手画脚的说几句话扬长而去。
　　黑衣男打砸门口的东西店员与老人发生口角，老板遭殃
　　李军随后缓过神来，向崔建国诉说了事情经过。
　　在事发那天早上，一位老人来到店铺内购买鸡蛋，他认为框内鸡蛋不新鲜，随后要求店员立马把新的鸡蛋拿出来。
　　因为上午店内新购买的蔬菜堆堆放在店门口，所以店员就一直忙着在柜台上补货。店员对老人表示，框内的鸡蛋新鲜的，都是早上刚拆开的，放心挑选就行。
　　但是老人完全不认可店员的说法，他认为框内的鸡蛋都是之前剩下的，要求店员必须当着他的面拆开一箱新的鸡蛋让自己挑选。
　　李军店内的鸡蛋
　　店员对此感到无语，他指着鸡蛋框旁边的纸箱，表明这都是最新拆开的鸡蛋，随后就又开始忙着补货。
　　但是老人依然不依不饶，强硬要求店员必须放心手头的工作，把新鲜的鸡蛋拿出来。
　　两人因此鸡蛋的事情发生争执，并发生口角，争吵过后老人离开店铺，店员继续补货。
　　随后在店铺内打砸的黑衣人，就是老人的孩子，名叫卢大（化名）。在他听到老人的遭遇后，中午便来到店铺，为老人讨回＂公道＂。
　　图片来源于网络
　　没有找到店员，卢大直接找到老板，也就是崔建国的姑父李军讨要说法。
　　李军表示自己早上并未在店铺内，店员此刻已经下班回家，但是这样的说法并没有让卢大感到满意。
　　卢大要求李军必须让店员给老人道歉，如果店员不道歉，那么李军的店铺就别想在村内再开门营业。
　　李军事后给店员打电话说明情况，店员由于过度害怕，所以立马买票跑回老家，道歉的事情也就没有下文。
　　这就是崔建国事发那天，经历的第一件事。
　　坐在家门口的崔建国崔建国替姑父找对方和解
　　店员的离开让李军欲哭无泪，崔建国一边安慰着姑父，一边寻求解决办法。
　　崔建国通过朋友打听到卢大和朋友们一起在一所饭店吃饭，于是他就只身前往，想要与对方和解。
　　崔建国在饭店内看到卢大后，表达了自己的想法，他想要通过赔偿钱财或者买些香烟把事情解决。
　　崔建国在超市接受采访
　　卢大对于这样的解决方案不屑一顾，他还是坚持必须让店员当面道歉，否则事情不能善了。
　　崔建国随后把店员已经离开的信息告诉卢大，但是卢大不依不饶。
　　卢大让对方不论用什么办法，必须把店员找回来，当着他们一家人的面，给老人磕头赔礼道歉。
　　崔建国感到很无奈，但是他明白自己此行的目的，所以他还在坚持安抚卢大，希望可以通过别的方式把事情完美解决。
　　图片来源于网络
　　他表示虽然店员已经走了，但是他姑父作为老板，希望可以代替店员给老人赔礼道歉，获得老人的原谅。
　　卢大和朋友们看到崔建国的行为，觉得对方非常滑稽可笑。他们5个彪形大汉直接忽视崔建国，然后在一起划拳喝酒。
　　崔建国眼看事件并不能解决，于是向对方打声招呼后转身离开酒店，回到自家超市内。
　　这就是崔建国当天，经历的第二件事情。令他没想到的是，很快第三件事接踵而至。
　　他本身是作为一个调解员，是想着帮忙解决事情，但是没想到却因此引得对方的仇视，给自己和家人带来伤害。
　　在路上的崔建国醉汉打砸超市，小伙奋起反击
　　酒过三巡后，卢大想着上午父亲的经历，对于店员逃跑的行为感到气愤。在酒精的作用下，其他几个朋友都义愤填膺，声称一定要为老人讨回公道。
　　卢大想起吃饭时崔建国的一言一行，完全不按照自己所说的方法处理，他感到更加愤怒。
　　于是，卢大萌生要去＂照顾＂下这个小伙子的想法，在他把想法说出来后，他的朋友们不仅没有劝止，还火上浇油表示愿意一同前往。
　　崔建国在超市内整理东西
　　事发那天下午5点多，卢大跟朋友一行五人，不怀好意地来到崔建国的超市内。
　　崔建国开心地从里屋出来迎接客户，但是在看到5人后，他立马紧张起来。
　　崔建国立马认出带头者就是打砸姑父店铺的卢大，其余四人也都是在饭店跟卢大一起吃饭的人。
　　卢大看到崔建国后，立马招手示意让他过来，还表示超市内的东西他全要了，让崔建国尽快给自己打包装好。
　　崔建国
　　崔建国平时胆小，在看到几人来者不善，而且还满身酒气，他感到不知所措，内心非常害怕，于是他小心翼翼地拒绝对方的要求，请对方出去。
　　作为家中的主心骨，崔建国立马让家人远离超市进入里屋，然后从厨房内随手拿起一把刀防身。
　　卢大看到崔建国再次忤逆自己，顿时火冒三丈，拿起桌上的糖盒就砸向他。卢大其他朋友看到后立马也加入其中，纷纷拿起超市的物品砸向崔建国。
　　崔建国5名醉汉围攻，小伙挥刀反击
　　崔建国受到伤害后，愤怒地拿起刀砍向对方，场面一度完全失控，超市内乱成一团。
　　崔建国的家属听到声响后，赶忙出来拉开双方。在双方拉扯过程中，卢大朋友冯宁（化名）和张超（化名）被崔建国的刀划伤手指和脸部。
　　卢大和其他朋友看到后，赶紧退出超市，随后崔建国手持菜刀，站到超市门口，希望吓退对方。
　　但是事情并没有因此结束，冯宁退出超市后，在路边捡起一块长方形木块砸向崔建国。
　　超市玻璃被木块打碎
　　幸运的崔建国及时躲避，木块顺势砸向超市，把门口的玻璃门彻底砸碎。
　　气愤的崔志国持刀追向对方，但在追到对方后，他并没有持刀伤人，只是踹对方两脚发泄自己的怒气，然后转身回到超市。
　　但是冯宁起身后，又拿起地面上的一块石块，跑到超市门口，再次砸向崔建国。崔建国完全没有意识到，被石块狠狠地砸到脸部，顿时血流如注。
　　崔建国脸部被砸伤
　　崔建国随手捂着脸庞，再次追向冯宁。在追上后，他用刀划了对方一次。
　　两人的动静引起周围村民们的注意，有些人赶紧上前拉开两人，并赶紧拨打报警电话。
　　这就是崔建国当天经历的第三件事。在这场肢体冲突中，冯宁右侧腹部有一条大约15厘米的刀伤，张超的脸部有一条8厘米的刀痕。
　　经过医院鉴定，两人的伤势为轻伤二级。随后西安市长安分局，对两人进行拘留十日的处罚。
　　冯宁和张超的鉴定图崔建平被起诉，一审败诉
　　在事件发生后，崔建国以故意伤害罪被当地检察院起诉到法院，随后法院受理并审理此案。
　　在法庭上，公审机关认为在事件中，崔建国犯故意伤害罪，应追究他的刑事责任。
　　而崔建国的代理律师则反对，他认为崔建国持刀伤人的行为是属于正当防卫。
　　双方针对这个问题，争论不休。
　　法院认为把崔建国的行为定义为一般故意伤害罪行为，实属不当。
　　对崔建国的起诉书
　　卢大等人酒后在超市内寻衅滋事，崔建国在人身和财产受到侵害时进行防卫，是属于正当行为。但在他防卫过程中，持刀砍向对方，已经超过必要限度。
　　审理此案的法官杨欣鹏对此做出解释，卢大在事件中用糖盒砸向崔建国，糖盒的质量较轻，即使砸中人，那么对人构成的伤害较小。
　　但崔建国在案件中是手拿菜刀砍向对方，如果伤到身体的要害部位，那后果难以想象。
　　杨欣鹏考虑到双方的暴力程度，不具有对等性，所以认定崔建国在防卫过程中明显超过必要限度。
　　一审法官杨欣鹏
　　合议庭还认为，案件中受害人张超虽然跟随卢大前去超市，但是他属于帮衬的人物，并没有对崔建国实施不法侵害行为。
　　2021年4月，一审法院判决崔建平防卫过当，构成故意伤害罪，免予刑事处罚的决定。
　　面对这样的结果，崔建国五味杂陈，他认为自己的行为是属于正常防卫，于是他提起上诉。
　　二审崔建国的变身律师二审改判无罪，崔建国当场落泪
　　2021年7月1号，西安市中级法院二审开庭审理此案。庭审中，双方再次针对是否为正当防卫产生激烈辩论。
　　崔建国二审的代理律师认为，卢大等人对崔建国的侵害是一直持续并没中断，而且还在不断升级的状态，崔建国的行为是属于正当防卫。
　　公审人认为卢大等人酒后来到超市滋事中，虽然冯宁用木块和石头攻击崔建国，但是他们的行为不具有紧迫性，崔建国的人身安全并没有面临紧迫危险。
　　因此他们认为崔建国的行为，不属于正当防卫。
　　图片来源于网络
　　二审法院认为，从事件起因，双方人数对比，结合当时的情景，崔建国面感受到面临人身安全危险，是有事实依据。
　　崔建国让妻儿躲在屋内，自己拿着菜刀独自面对5人，这种行为是属于正常防卫。
　　而且后续对方持续性对崔建国实施不法侵害行为，导致崔建国的人身安全受到严重威胁，而且还处于高度危险中。
　　二审法院的工作人员
　　对于案件中卢大等人持续进行不法侵犯，各个侵害行为直接紧密衔接，交互发挥作用，对崔建国形成经精神和物理上的压力。
　　所以对案件评价上应该以开始点为起点，在侵害行为彻底终了之前，承认侵害行为的持续性。
　　因此，法院认为崔建国的持刀行为，是属于正当防卫行为，不应负刑事责任，判决崔建国无罪。
　　法庭上崔建国听到结果后，嚎啕大哭，他感谢法官帮自己证明清白。
　　二审法官李欣烨也发表自己的看法，她说道：＂对当事人而言，二审改判无罪，还了当事人一个清白；对我市两级法院而言，纠正一审法院谁死谁伤谁有理的错做法，捍卫了法不能向不法低头的一个法治原则。＂
　　二审法官李欣烨结语
　　对于崔建国最终得到清白，我们感到非常高兴。
　　崔建国作为一个男人，在面对5名醉汉的恶意挑衅时，虽然他内心害怕，但是却没有退缩。他第一时间想到的也都是家人的安全，让家人远离超市，躲避到安全场所。
　　在确认家人安全的情况下，崔建国拿起菜刀，以一己之力面对5名壮汉。此时他呈现的状态，完全是一种防御性的状态，希望对方能知难而退。
　　卢大一行人的行为让人非常气愤，在崔建国做出退让的前提下，依然对崔建国实施伤害，最终自作自受。
　　图片来源于网络
　　那么，正当防卫与防卫过当到底是怎么界定呢?
　　在2020年，最高人民法院，最高人民检察院以及公安部曾发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的通知。
　　内容中写到，要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。
　　要充分考虑防卫人面筋不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性，客观精确的标准去评判防卫人。
　　图片来源于网络
　　假如在日常生活中遇到不法侵害时，我们应该怎么做呢？
　　首先就是自身的安全，在行使正当权利时，一定要保护自己。其次在行使权力时，要注意把握尺度，不能超过必要的限度造成防卫过当。
　　各位，您对崔建国的行为怎么看呢？