默克尔风评被害，德国极右政党搏出头，状告前总理成功

　　当地时间6月15日，德国宪法法院裁定，默克尔侵害了德国极右翼政党选择党（AfD）的权利，有违政党机会平等原则和国家官员应遵守的基本中立原则。下台不到一年，默克尔被告了，原告是老欧洲政客最为不齿的极右翼政党，结果还给人告赢了。
　　要说清这件事，还得从2020年2月的一次选举说起。当时默克尔正在南非外访，德国国内突然传出消息，在图林根州的州长的选举中，执政党基民盟与极右翼选择党合作，帮助一位候选人赢得州长之位。
　　自家政党在地方上推人上台，按理说，默克尔即使不支持，也应该如判决中所说的那样，保持中立才是。但问题就出在了，选择党在这次选举中扮演的角色。当时，基民盟支持的凯默里奇本来是没有机会胜选的，但是关键时刻，选择党＂雪中送炭＂，帮助凯默里奇以微弱的优势胜选。
　　凯默里奇成为二战之后，德国第一位在极右翼政党帮助下上台的州长。战后德国政坛的重要共识之一就是——主流政党不能与极右翼政党合作。 基本上可以总结为：极右翼在主流政坛冒头，天下共击之。这话虽然没有人明确提出，但已是潜规则。
　　默克尔当时表露出的态度也是一样：和极右翼沾边，嫌脏。还在南非的她，立即召开了一场新闻发布会，明确表示基民盟与极右翼同流合污的行为＂不可原谅＂，这一选举结果必须予以＂扭转＂。而且发出暴击言论：对民主来说，这是一个糟糕的日子。
　　特朗普推翻选举结果还要生造个＂选举欺诈＂的借口，但默克尔连理由都不需要：＂极右翼=不民主＂。怎么个＂扭转＂法呢？默克尔表示，至少基民盟成员要和这次选举划清界限，坚决不从中获取任何政治报酬，不能加入凯默里奇的政府班子。
　　这件事闹得很尴尬，要知道凯默里奇并不是基民盟的成员，而是德国自民党（就是现在红绿灯执政联盟中的＂黄灯＂）成员。这事儿之所以能成，肯定是三方达成了利益共享的协议。基民盟撤出没关系，可是凯默里奇怎么办。不撤，那他就成了和极右翼同流合污之人，政治前途肯定就此断送。最终，凯默里奇不得不在胜选仅仅三天后，宣布辞职。
　　极右翼选择党不仅没能从这次投机行为中，收获任何政治利益，反而是默克尔的一通操作，被他们钉在耻辱柱上游街示众。
　　不得不说，当年默克尔在处理此事时，确有不妥当之处。首先，作为政府官员，而且还是政府首脑，她理应保持中立，给予各个政党平等竞争的机会。这也是选择党能告赢她最重要的原因。
　　其次，从德媒的报道来看，这次选举，并没有什么违规乱法之处，说白了就是人家是堂堂正正胜选的，没道理一句话就逼得人家辞职。
　　最后，默克尔当时已经辞去基民盟主席职务，实际上是无权干预党内的竞选策略。即使施压也应由基民盟高层来施压，但她却选择以最不留余地的方式处理此事，此举引发了后来的一系列问题。
　　当时，英媒《金融时报》就评论道，自2018年辞去基民盟党主席以来，默克尔一直倾向置身于激烈的政党政治斗争之外，如今亲自下场令人惊讶。
　　这件事给默克尔乃至基民盟埋下了一颗雷。被逼辞职的不仅有赢得州长选举的凯默里奇，基民盟在图林根州的主席也引咎辞职。默克尔接班人、时任基民盟主席卡伦鲍尔也于几天后宣布辞职。这直接影响了默克尔原本设定的交接计划。如果卡伦鲍尔没有辞职，德国今天执政的会不会还是基民盟执政，这还真不好说。
　　默克尔那句＂对民主来说，这是一个糟糕的日子＂，引人遐想。极右翼政党进入主流政坛就是＂不民主＂？选择党表示不服，于是开启了诉讼程序。历时两年多，德国宪法法院判定选择党胜诉。对此，默克尔通过其发言人表态说，＂尊重宪法法院的决定＂。
　　回头来看这件事可能对德国政坛的影响。虽然此判决不会对默克尔本人造成直接影响，但却是极右翼正式向德国政坛宣告：时代变了，属于他们的时代来了。当年基民盟和自民党可以为了利益与选择党合作，默克尔这样一头拦路虎都能被告倒，那还有什么能阻挡他们？
　　被自己一直打压的极右翼政党告倒，默克尔内心，恐怕并不好受。不过时代不会因为一个人而改变，欧洲政坛右翼化已经是一个趋势，无论是默克尔还是马克龙，都很难阻止这一时代浪潮。最后还是希望，默克尔能够安度晚年，别再被政坛纷争打扰。