唐山打人事件律师意见如果构成伤残将追究刑责？

　　唐山打人事件律师意见：如果构成伤残将追究刑责？
　　唐山打人事件经官方媒体发声，在全国发酵，不仅当地开展15天的打黑风暴，职能部门迅速行动，各种分析几乎汗牛充栋，各种实名举报不绝于耳，甚至连澳门过去曾经的黑老大，今天的正经商人也禁不住发声，呼吁本门弟子遇到此事都要见义勇为！难道正经商人为了唐山打人事件而重走老路？
　　我注意到这些都是在官媒发声之后，人民日报评论于2022-6-10 23:32 认为：唐山这起群殴女子事件，令人震惊，不仅挑战了法律，还挑战了社会秩序，挑战了大众的安全感。
　　之后有众多分析，甚至有大咖开始分析：打人者的性质有分析为寻衅滋事，有分析为间接故意杀人，有分析为集团犯罪，有分析为黑社会性质的犯罪等等，还扒出了打人者的斑斑劣迹等等。
　　在此之前，没有大咖分析，只有普通人发情况。
　　我最早在头条见到曝光此事件分析的是一名知名律师（当时微头条的作者称）的发声，这名正义的律师看到这个事件的过程后表示：如果被打女子构成伤残，打人者可能被追究刑事责任。
　　官媒发声前后，此事件的差别怎么这么大呢？
　　因为怕审核不通过，也怕发文不垂直（因为我无数次因为发文不垂直不能加V），我只写评论并转发有关文章。
　　今天实在忍不住了，我不写过程，不分析情节，一是因为那是重复，再是也为了保证通过审核，让公众能看到。我只简要的从当初的正义的律师发声谈一点看法。
　　我看到最初的曝光视频及微头条中出现了律师的看法，有一微头条说，据知名律师说，如果构成伤残可追究刑事责任。
　　据我所知，微头条中说的这个律师虽然不是自己发文，但敢于发声，也是第一个吃螃蟹的专业人士。
　　律师从打架斗殴的角度认为，如果被打女子构成轻伤，则可以追究刑事责任。
　　刑事责任是什么意思，我不敢诬蔑公众智商，就是有可能到法院处理。为什么这样说，因为这样的案件需要鉴定，构成轻伤后，可以公诉也可以自诉。如果既不公诉也不自诉，就不会到法院处理。
　　律师为什么这样说呢？看到这样的情形难道不愤慨？
　　直到我写文章时，没看到专业律师的发文分析，当然，我没看到，不等于没写，只能说明我孤陋寡闻。
　　我认为这个第一个发声吃螃蟹的知名律师，是从实务实践中得出的经验之谈。
　　实践中，很少有律师接手这样的案件。
　　原因是什么？这是个关键且深刻的问题。
　　我们有强大的职能部门，为什么有些地方还出现黑社会性质的各种犯罪？本文不探讨，只说对于唐山打人事件，律师为什么这样分析？
　　这个知名律师在什么地方执业，微头条中没写，所以，不知道执业地点。但是，这样的唐山打人事件，不会只出现在唐山。
　　在有的个别地方，出现了这样的问题，报告到职能部门后，职能部门的定性标准是：是单方动手还是双方动手，单方动手有可能是寻衅滋事，但这种情况极少，双方动手是互殴。一般的处理是：如果一方不懈追着要结果，则鉴定，构成伤残，可转刑事。如果是轻伤，可以转，也可以自诉解决。构不成伤残，就按照治安处罚管理条例处理，罚款拘留为顶格处理。
　　当然，这是极个别的地方的处理方式。其他方面如果需要分析，朋友们可留言，另文处理。