百万富翁怒告清洁工好友要对方还20万镑，清洁工是你送给我的

　　最近，英国的一起官司引发了无数网友热议——
　　当地有位百万富翁起诉了一名清洁工，让对方还清多年前向他借取的20万英镑，而且是连本带利的那种！
　　最终法官也宣判富翁胜诉，但事情似乎并不止表面上看起来这么简单...
　　这起官司的原告是今年64岁的百万富翁John Rankin Cornforth，被告则名为Simon Denyer的街道清洁工。
　　这俩人不管是社会地位还是生活圈子，那肯定都有着天差地别，按理来说应该不会有任何交集才对。
　　但其实这两人早在四十多年前就认识了，而当初他们可都是身处上流社会的富家公子哥！
　　那时候Simon的父亲是埃尔姆布里奇地区的市长，因此身为＂官二代＂的他可谓是出身富裕，曾在1979年的跨年派对上认识了John。
　　（John Rankin Cornforth）
　　当时年仅19岁的John是个富二代，每个月都能从家族信托基金里领取一笔优厚的生活费，那小日子过得别提多自在了。
　　两个有钱没地儿撒的年轻公子哥撞到一起后，那叫一个相谈甚欢，很快就成为了好朋友。
　　后来John的父亲去世，他便顺理成章地继承了数百万英镑的遗产，变得更加有钱了。不仅在吉尔福德地区坐拥一栋价值150万英镑的豪宅，在新西兰还有一座价值60万英镑的房子。
　　这样的条件，显然让他完全过上了无忧无虑的生活...
　　然而Simon就没这么幸运了，在经历了家道中落和婚姻失败之后，他成了当地议会的一名街道清洁工。
　　在2012年-2014年间，他就遇到了不少人生难题，各种账单扑面而来，差点儿把他折腾得喘不过气。
　　好在这时候老友John及时伸出了援手，先后给了他两笔钱——
　　一笔7.6万英镑用于离婚官司和安置前妻，还有一笔12.5万英镑则用于偿还房屋贷款。
　　等到后来Simon经济状况有所好转时，他就把第一笔钱7.6万英镑给还了回去。
　　既然如此，那到底是为啥还要打官司呢？
　　原来John曾要求Simon偿还第二笔钱12.5万英镑，但Simon表示拒绝，并表示那明明是John送给他的离婚礼物。
　　两人在多番沟通不妥的情况下，这才闹上了法庭...
　　在法庭上，John一口咬定说两笔钱都是自己借给Simon的，但对方却只偿还了其中的第一笔7.6万英镑。
　　然而Simon觉得不服，并给出了截然相反的说法：
　　他表示John第一次给的7.6万英镑确实是借款，他用来打离婚官司和安置前妻，因为自知是借的钱，所以后来就很自觉地还了回去。
　　但给他用于偿还房贷的那一笔12.5万英镑，是John送给他的离婚礼物，既然说好是＂赠送＂，那肯定是不用还的呀！
　　由于两人之间没有借条这类实质证据，双方律师互辩了多天依旧没个结果。
　　不过最终法官还是宣判了John胜诉，理由有这样几条——
　　首先没有任何证据表明这笔钱是礼物，其次是即便再富有的人也不会把12.5万英镑当礼物送给朋友。
　　最后是因为Simon还过第一笔钱，所以后来的这一笔也被视作欠款，必须要还！
　　胜诉的John在得知判处结果后表示自己也很＂无奈＂，而Simon则只好以35万英镑的价格卖掉了自己的房子，以偿还这笔债务。
　　在这件事儿被报道出来后，网友们是议论纷纷，有人认为John太抠——
　　＂一个百万富翁起诉一个身无分文的人，真有够卑鄙的！＂
　　＂既然你都那么有钱了，又何必如此计较呢？
　　显得你就很小气，还给朋友造成了那么大压力，看来只有金钱果然不能让一个人变得更体面啊...＂
　　＂都当上百万富翁了，还这么贪财抠门儿？
　　说好是礼物就是礼物呗，这个清洁工显然永远也还不上这么一大笔钱的...＂
　　＂那家伙根本就还不起这笔钱，你又不差这点儿钱，看在上帝的份儿上 就算了吧！＂
　　但也有不少网友给出了相反的说法——
　　＂即便人家有钱再有钱，也并不意味着其他人有权欠钱不还！＂
　　＂这没毛病啊！他借了钱就该还给别人，换做是欠银行钱不也一样...＂
　　＂他有钱并不代表他的朋友借钱就不用换，反正最好别和朋友有金钱来往...＂
　　＂欠债还钱，天经地义！这不是最简单的道理嘛！＂