蒙昧无知数学书插画中，涉及性暗示了吗？

　　原题： 谈性色变年代早已过去，为什么有些人还是过不去？
　　作者：夏余才
　　这些天，因人教版数学书插画问题，使得大家开始纷纷＂找错＂。
　　在人教版数学书插画问题中，还涉及到了＂性暗示＂，让人是大开眼界。
　　由此，类似＂错误＂不断被大家发掘。
　　比如由曹文轩主编的一部儿童课外读物《大语文像鹰学会飞翔》，其中有文章向小朋友描述女性器官时，含有性暗示意味。
　　这段文字来自于汪曾祺小说《受戒》，这篇小说描写的是普通人的人生欢乐，表现的是人性的解放。
　　被人们发掘出来的那段文字，其实是民间山歌小调。虽然俗了点，也露骨了点，但结合前后文看了并无不妥。
　　当然如果这篇小说让年幼无知的小朋友看了，多少有些欠妥。只是我们不应该拿放大镜看问题，也不应该看风就是雨。
　　鲁迅先生曾说：一部《红楼梦》，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。
　　按照某些人的观点和看法，四大名著中《红楼梦》也是不能看的。那里面文字，比汪曾祺小说《受戒》中文字要＂大尺度＂多了。
　　或许，某些人正如鲁迅先生所说：
　　一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。
　　时代在发展在进步，我们早已步入了二十一世纪。
　　人们的思想观念，如果还停留在上世纪甚至封建时代，岂不是一种＂倒退＂么？
　　按照某些人所看到的，凡是有关性方面的，恐怕都要不得，恐怕孩子们都不能读。对于性知识，我们还是藏着掖着的好，免得玷污了孩子们双眼，让孩子们失去应有的纯洁。
　　矫枉过正，在某些时候比所谓的放任自流还可怕。
　　在某些人给出的＂尺度＂下，我们不能发声，继而会陷入人人自危的境地，以至于最后大家都闭口不谈，干脆什么都不说了。
　　由教材中的性暗示，一些人还扩散到了各个方面。比如有人找到了安踏广告中的错误，认为有打色情擦边球嫌疑。
　　这个照片，本身没什么问题。
　　正如鲁迅先生所说的那样，某些人看了是一点问题没有，但某些人看了是浑身不自在，觉得问题非常严重。
　　他们认为女模特摆出的造型不妥，太刺眼。
　　两只脚放在一起，看上去就是女性性器官，简直污染了大家的眼睛。
　　你要这么看，自然就是。
　　想象力丰富的人，可能看什么都像男女性器官，或者将其和男女性器官联系到一起。
　　即便如此，难道某某像性器官就有罪么？
　　那么，性器官就应该为我们所忌讳？大家讳莫如深对此避而不谈，就是干净了纯洁了？
　　性器官本身就不能是干净的纯洁的么？
　　还有人进而＂找错＂找到了厕所，爆料某某景区厕所指示牌上标识尺度过大。
　　这个指示牌用简约的线条勾勒出了类似男性和女性性生理特征的图案，因此被人认为尺度大了，太不应该。
　　这多少有点过了吧。类似厕所指示牌标识在国外很常见，只要没有涉及到侮辱男性或女性，只是简单明了的表达出性器官特征，本没有什么问题。
　　看来，某些人只要一看到带有性生理特征的东西，都会忍不住跳出来，怒批污染了大家的眼睛。
　　我只能用＂伪君子＂这三个字来形容某些人，或者用＂卫道士＂来形容他们也不为过。
　　这些人，恐怕还活在封建年代里。对＂性＂这个字是谈虎色变，一旦说出来就是大不敬不干净的了。
　　＂找错＂没有问题，但不能凡是涉性就一棍子打死，或者认为都是错。
　　谈性色变的年代，早已过去。
　　大大方方谈性，大大方方面对一些性的描述，反而是健康的。
　　恰恰相反，闭口不谈或讳莫如深，才是不健康的。
　　现代文明发展到今天，是建立在科学理性的认知基础上，对一些事物我们应该坦然面对，却不像过去那样蒙昧无知，将某些事物视为洪水猛兽。