亚历山大如果没有走错路，当时的中国能抵挡住马其顿方阵吗？

　　如果亚历山大没有走错的话，他将翻越帕米尔高原，进入中国，他的路线基本和张骞出使西域或者汉军的历次西域之战的路线差不多，也就是要走天山南麓，然后从河西走廊经玉门关进入中国，这一路可是不太平啊！
　　亚历山大的兵力和战法
　　从亚历山大十年东征的作战记录来看，亚历山大能够动用的兵力基本上是3万步兵和5000骑 兵，这就是亚历山大长期使用的兵力情况。而他所依仗打败各国的是马其顿方阵，何为马其顿方阵呢，简单说就是一种步骑配合的战法，是由手持6米长枪的16人纵队组成的一个大型的步兵方阵，同时有骑兵和松散的轻步兵进行掩护配合的作战阵型。
　　亚历山大的马其顿军团就是依靠这样的战术配合，横扫四方，方阵的主要作战力量就是中坚严密的步兵队形。这种阵法成形于上古时代松散的步兵作战方式，在西方战场，面对的敌人大部分都是以松散的阵型进行冲击，但是面对同样严阵以待，甚至是更多兵种配合的战争就有些捉襟见肘了。 中国古代在作战模式和兵种
　　如果说，亚历山大有幸能够面对当时处于秦惠文王时代的秦军，那么他将面对的兵力情况，可能将远远高于他以往的战争，从记载来看号称有15万人，但是以后世学者考证计算，最多不会超过7万人。但是亚历山大面对的秦军可能就要达到20万人，秦惠文王时代秦军的总兵力应该是30-40万左右，所以亚历山大面对的军队数量是他从来没有经历过的。
　　战国时代，是战车决战时代向骑兵时代过度的时期，得益于秦人养马出身，秦军的骑兵部队发展要快于山东六国，当然因为时代技术的因素，秦军虽然装备大量的骑兵，但是骑兵同样是负责扶助作战，一般肩负的使命是偷袭和断敌后路的责任。战场的主力还是以步兵为主，很凑巧的是，秦军同样装备大量的长矛手，其长度也是6-7米，你说尴不尴尬。另外，秦国还有大量的弓弩兵，不同于西方的战争，从远古时代，弓弩兵一直就是中国的重要武装力量，弓弩兵以轻重步兵为主，同时秦国还有大量的骑弩兵，一是为弓弩兵和步兵提供掩护，另一个是方便追击敌军。最后就是传统的战车兵，这在秦军中也是一种重要的存在。 马其顿方阵的弱点被无限放大
　　马其顿方阵的轻重步兵，最大的弱点就是防御密集箭矢的能力，而这些在中国战场上，却是必须要经历的第一道鬼门关，弓弩远程打击历来就是古代中国军队的特长。面对以骑射见长的匈奴人，秦军的弓弩兵都打的他们抬不起头来，更何况是行动犹如乌龟的马其顿步兵，可以想见在战场上，亚历山大的军队每前进一步，都要付出惨重的代价，指不定亚历山大还能和赵括手牵手，被秦军的流失射杀呢。
　　马其顿方阵因为要保持阵型移动缓慢，重装战车部队完全可以把战场变成对马其顿步兵的屠杀场，＂螳臂当车＂说的就是战车部队冲进骑兵方阵的情形。战车部队退出战车的原因在于缺乏灵活性，但是没想到遇上更加不灵活的步兵方阵了，正好发挥一下预热了。如果说亚历山大想用他的5000骑兵投入战场，打败战场部队，对不起，大秦的铁骑不答应，他们还要面对秦军的十万骑兵的轮番骑射招呼。 3万马其顿人未必见得到秦军
　　我们一直在说，亚历山大遇上位于关中平原的秦国的情况，但是却忘了，在长城以西，还有广大的游牧民族，他们在不久的汉朝也是我们中国的同胞了。在亚历山大翻越葱岭后，面对这片沙漠和草原交织的土地，他面对的第一个对手可能是以汗血宝马闻名的大宛，也有可能是数十万骑兵的大月氏，或者是神秘的楼兰，但是面对的军队，基本都是以骑射为主要战法的游牧战法，这是一种他完全陌生的战法，这种战法到一千多年后欧洲也没有研究明白。
　　游牧民族的来了就打，打了就跑的战术，完全会让马其顿军队吃尽苦头，人能打着你，你又打不着人家，追又追不上，完全就是移动的靶子。而有战斗力的5000骑兵，却要肩负起保护3万步兵的职责，一步不敢离开，一离开这三万人就嗝屁了，所以说，西域到关中这几千里路，亚历山大未必走的过来！
　　不论从兵力对比，还是战术战法的对比来看，亚历山大的马其顿方阵对战中国军队都是出于绝对的劣势的，马其顿军队，就是一支简配版的宋军罢了，之所以说简配，因为宋军有大量弓弩部队，机动性极差，无法大胜，败会惨败！