网友抵制某流量，遭其粉丝骂街，反手起诉，一审胜诉，细节有价值

　　7月11日，网络博主＂有狐＂在自己的社交媒体平台上发布内容如下：
　　苍天有眼。
　　2020年初，有狐出于公德去抵制一个流量明星，于是被一堆粉丝追着问候，辱骂诅咒。
　　投诉了，结果对方以为我怂，跳得更高了，恐吓，人肉，信息轰炸，骚扰我的工作……那没办法，只能上法院，陆陆续续告了八九个人，现阶段都在等判决。
　　从北京互联网法院到广州互联网法院，花了足足16个月，今天终于等到了第一份判决书。
　　对方律师头很铁，辩才了得，奈何犯法了就是犯法了。我请不起律师，诉讼全程只能自己走流程，努力举证应对。
　　最终判决证明：法律是公正的。
　　再次告诫粉圈：你们就算为爱上法庭，偶像也不会看你们一眼的，醒醒吧。
　　同时，博主＂有狐＂贴出了马赛克版的法院判决书。这里解释一句，为何在判决书的部分内容当中打马赛克。这是出于对相关法律内容的尊重，不能披露相关责任人的讯息等等缘由。法院判决书显示，＂有狐＂获得两千元的赔偿（精神损害抚慰金），和相关合理开支150元，总计2150元。同时，被告承担250元的案件受理费，并且在自己的社交媒体平台上刊登道歉信，置顶。
　　笔者查询被告的社交媒体平台发现，被告方面目前并不认可一审的判决，正在准备发起二审上诉。值得注意的是，在＂有狐＂贴出的图片内容当中，提到这群谩骂自己的流量明星粉丝为＂肖战粉丝也好，黄泉路人也罢＂。
　　结合＂有狐＂和这位粉丝型被告放出的讯息来看，笔者认为，这次有关＂流量明星粉丝骂街＂的诉讼，是非常具备启示意义的。尤其是一些细节上的价值，值得我们认真分析一下。
　　第一项价值，流量粉丝骂街，被谩骂、被骚扰者，可以进行法律诉讼，法院支撑的可能性很大。＂有狐＂这次一审胜诉之后，估计会有一些被流量明星粉丝长时间骚扰的网友也走法律程序，对流量粉丝的满网骂街进行棒喝。
　　第二项价值，对流量明星＂应援骂街＂的粉丝，具备警示意义。早前，流量明星控制舆论的一大法宝，便是调动大量的粉丝型账号围攻、谩骂合理批评的文章及其文章作者，从而在心理上压倒合理批评者，继而让其主动删除合理批评的文章及其内容。＂有狐＂的一审胜诉，对参与骂街的流量粉丝，无疑具备警示意义。
　　第三项价值，网络诉讼简易程序当中，起诉网络账号背后的拥有者，已经不需要知道对方的身份证号码、联系电话及其住址等讯息，在简易程序当中，只需要提供对方的网络UID即可。这对所有的网络用户都具备警示意义。＂有狐＂案，对净化网络环境，有值得注意的帮助。
　　第四项价值，根据《网络信息安全管理法》，互联网公司对平台数据是有存储责任的。这是＂有狐＂案当中非常值得注意的一项细节。＂有狐＂起诉谩骂自己的网友之后，网友删除了谩骂的内容。而＂有狐＂当庭提供的证据，只是自己当时的截图。被起诉者，不认可截图的真实性，继而，不承认自己的骂街行为。＂有狐＂提交的证据内容，早前没有做＂证据保全＂（法律术语，部分证据，需要律师进行证据保全，才具备法律效力）。
　　因此，＂有狐＂继续提交申请，要求法院发函向平台公司数据库调取原始数据。平台方面在收到法院发函之后，提供了原始的数据，也就是流量粉丝＂骂街＂的内容。这也是＂有狐＂一审胜诉的关键。这一点细节启示则是：流量粉丝骂大街，即使稍后出于畏惧等原因，删除了内容，平台依旧雁过留痕，可以提供＂原始的数据＂给法院，因此，别骂街，骂街必有痕迹。
　　其实，流量明星也罢，流量粉丝也好，甚至于网友路人等等，在这一次的诉讼事件当中，都应该意识到，网络不是法外之地，大家应该理性文明的发言。＂有狐＂案对净化互联网环境，有助力价值。
　　一句题外话，以后，再有网友表示不喜欢哪位流量明星，其粉丝们显然不能骂大街了。己所不欲勿施于人，己所欲，也不应该强加于别人才是。（文/马庆云）