资治通鉴让对手动起来，你才能找到破绽

　　《资治通鉴》第四十三卷 汉纪三十五
　　汉光武帝建武十六年（庚子，公元40年）【原文】
　　郡国群盗处处并起，郡县追讨，到则解散，去复屯结，青、余、幽、冀四州尤甚。冬十月，遣使者下郡国，听群盗自相纠，五人共斩一人者，除其罪；吏虽逗留回避故纵者，皆勿问，听以禽讨为效。其牧守令长坐界内有盗贼而不收捕者，又以畏捐城委守者，皆不以为负，但取获贼多少为殿最，唯蔽匿者乃罪之。于是更相追捕，贼并解散，徙其魁帅于他郡，赋田受禀，使安生业。自是牛马放牧不收，邑门不闭。【译文】
　　各郡、封国的盗贼处处并起，郡县追击征剿，军队到时盗贼就散开，军队离开后又重新屯聚集结，青州、徐州、幽州、冀州四个州尤其厉害。冬季，十月，朝廷派使节到各郡、封国，听凭盗贼们自相检举攻击。五个人共同斩杀一个人，免除五个人的罪。即使官吏畏怯逗留、逃避、故意放纵盗贼，也一律不追究，允许以擒贼讨贼立功。州、郡太守、县令县长在所辖界内有盗贼而不拘捕，或因畏惧懦弱弃城放弃职责的，全都不予处罚，只看捕获盗贼的多少来排列先后名次。仅对窝藏盗贼的人才加罪。于是，大捕盗贼，盗贼全部解散。把他们的头领迁徙到其他郡，给他们土地，供应粮食，使他们安心生产。从此以后，放牧的牛马晚上不用牵回，城门夜间不用关闭，一片升平景象。【启发】
　　汉光武帝刘秀度田，丈量天下田亩，此时却郡国群盗处处并起。
　　这些盗匪是怎么来的？
　　显然，并不是因为刘秀方面政策失误而造成的。
　　天下大乱之际，地方上的地主豪强为了确保自家安全，往往会养家兵武装，当天下安定之后，这些人又不好解散，于是就以盗匪的形式隐匿于山间，需要的时候再出来搞事情。
　　其次材料中的＂并起＂很诡异。
　　显然此时天下刚刚平定，刘秀也没有乱来，尽可能采取休养生息的政策。
　　仅仅因为度田一事，各地出现盗匪，而且还是＂并起＂。
　　这就是诡异的地方。
　　这说明背后多半是一种共识或默契。
　　因为刘秀的度田伤害到了他们利益，于是通过让盗匪搞事情，然后朝堂再发力，逼迫刘秀让步取消度田。
　　上面就是基本环境，材料后半段就是刘秀的处理对策。
　　通篇材料看，涉及到的角度共有四种。
　　刘秀朝廷、地方豪强、盗匪、地方官员。
　　搞明白存在这4种立场或角度，再看刘秀的处理对策就会发现其中的奥妙。
　　以刘秀代表的朝廷自然不用说。
　　地方豪强在整件事中发挥的作用是以盗匪并起为由，以朝堂斗争为后手，发挥的是推波助澜的作用，其关键手段或者说达成目的的基础是盗匪朝廷无法解决，进而迫使刘秀妥协。
　　所以，盗匪问题就是关键。
　　而从盗匪的角度来说，盗匪当真都想做盗匪？尤其是现在天下安定的时候，谁希望自己是个罪犯朝不保夕，说不定哪天就被官军给灭了？
　　其中绝大多数是希望回归正常生活而不是成为盗匪。
　　其中盗匪的首领则是地方豪强花重金的关键，其目的就是与这些盗匪形成联系，用现在的话来说就是管理层，代表了地方豪强的意志，也是比较坚定的站在地方豪强一边。
　　对此刘秀的处理方案很简单：
　　听群盗自相纠，五人共斩一人者，除其罪；
　　只要五人杀了另一个盗匪，那么就是无罪的。
　　本身盗匪这个团体组织纪律就松散，到此时也从原有的求活转变为求安定，现在还聚在一起无非担心投降之后的出路，加上又盗匪头子的压制。
　　刘秀的这个对策，让这盗匪团体内部瞬间变得不信任起来。
　　普通匪众见有希望会想把盗匪头子给抓了邀功请赏换自己无罪。
　　盗匪头子的小团体本身人就少，面对匪众，深怕自己睡觉时候被人剁了。
　　这种内部人心的相互猜忌，势必会造成盗匪分裂和混乱，届时再清剿就简单多了。
　　上兵伐谋，攻心为上。
　　能想出这个策略，其实也和刘秀早年间的经历有极大关系，这里不多说。
　　再看地方官员，此时的地方官员很难，尤其是面对盗匪并起并没有什么办法。
　　一般来说地方官员的权力KPI中，由治安、税收、教化、稽盗等等事情。
　　稳定治安是首要。
　　出现这种情况毫无疑问地方官员是要倒大霉，轻则丢官、重则杀头。
　　所以出现这种局面，你管不了有罪，什么不做也有罪，既然如此既，干脆和盗匪一起干了，说不定还能死中求活。
　　这个就是历代王朝末期，盗匪或农民起义到质变的关键点，正规朝廷官员进入造反团队，这个信号极其浓厚。
　　再看刘秀的策略：
　　吏虽逗留回避故纵者，皆勿问，听以禽讨为效。其牧守令长坐界内有盗贼而不收捕者，又以畏捐城委守者，皆不以为负，但取获贼多少为殿最，唯蔽匿者乃罪之。
　　地方的官员分三类，一种是有能力处理盗匪问题的（极少），一类是没有能力只有观望的（最多），还有一类是和地方豪强勾结暗中配合盗匪的（极少）。
　　所以，刘秀给官员开出了极其高的条件，哪怕你们怯懦、逃避、甚至放纵盗贼，都不追究你们责任。
　　这个内涵是针对那些最多也是那些无能为力在观望的官员，其意有两点。
　　一是给他们兜底吃定心丸，确保这些人不转换态度。
　　二是既然没能力那就别乱来，守住当前局面就是好，别因为乱搞把局面搞得更糟糕。
　　当然，这其中给了一点希望，剿匪多少都算功劳。
　　同时最后一句＂唯蔽匿者乃罪之＂就很有意思的了。
　　显然这些盗匪为啥出现，刘秀门清，其中部分地方官员在其中扮演什么角色他也知道。
　　在给这事定性的时候，只有一条即＂唯蔽匿者乃罪之＂，注意用了唯。
　　之前提到这些盗匪为什么存在，因为地方豪强的资助和配合。
　　现在要对付这些盗匪，其内部已经人心奔溃，只要有一个跳反必然会带动全部，到时候盗匪谁资助的、如何资助的肯定会曝光。
　　到时候，地主豪强想要再相安无事就不可能。
　　不过，不教而诛讲不过去，一切以刘秀发布命令开始为节点，以前怎么样就算了，以后隐匿的就不会放过了。
　　此时有些地主豪强家族就要思考如何与盗匪切割的问题。
　　届时不说全部吧，终归会有些人断绝和盗匪的联系，这样剿灭起来难度又降低了。
　　事实结果上面材料最后一段做了个小总结。
　　于是更相追捕，贼并解散，徙其魁帅于他郡，赋田受禀，使安生业。自是牛马放牧不收，邑门不闭。
　　这其中有意思的是这一段：徙其魁帅于他郡，赋田受禀，使安生业。
　　显然刘秀是意识到了这些盗匪头目在其中发挥的作用，于是单独处理，也没有直接杀了完事，而是换个地方养起来。
　　这里留给你思考为什么要换个地方？
　　【闲扯】
　　上面材料可以个人觉得真正有价值的并不算太多。
　　刘秀对付盗匪的办法有意义？
　　这事给你能有啥价值？或者说这路数你能用的上？
　　所以单纯看事情很难看到什么东西，这事背后其实反映了两个老生常谈的东西。
　　其一，人性和人心的靠不住。
　　刘秀一封诏书，就是让盗匪、地方豪强分相互猜忌割裂的过程。
　　人性和人心就是这样，但面对自身利益的时候会紧张的不得了，尤其是陷入到零和甚至负和博弈的时候，什么龌龊事都难免出来。
　　其二，区别对待与区别分析。
　　这个其实和毛主席诸多文章中提到的很多观点相吻合。
　　对待事物不能以偏概全、更不能一概而论，要学会细分的去看待，再去细分的针对性处理。
　　顺着这个线去挖才能发现主要矛盾，才能提纲挈领、四两拨千斤。
　　两个联合起来用的时候最常见的地方就是面对一个组织、圈子，你如何撬动局面破局。
　　而这里的撬动，并不是你要做什么，而是你丢一个支点，让这个圈子组织内部先动起来，只要它动了起来，就会有缝隙，这就是你的机会。