为什么要认真研究UFO

　　美国《科学新闻》网站5月19日报道，美国国防和情报圈正在认真研究＂不明飞行物＂（UFO）——或者用其正式名称来讲就是＂不明空中现象＂（UAP）。一些科研人员认为科学界也应该重视起来。
　　美国《科学新闻》记者采访了供职于美国蓝色大理石空间科学研究所的哈克-米斯拉和效力于美国国家航空航天局戈达德航天中心的科帕拉普，希望了解个中详情。
　　美国国防部就＂UFO事件＂召开记者会（美联社）
　　美国《科学新闻》记者问（以下简称问）：什么是UAP？
　　哈克-米斯拉答：＂它们是什么？＂这本身就是一个价值数十亿美元的问题。我们不知道它们是什么，这就是它们让人感兴趣的原因。
　　UAP是军方一直使用的术语。它与UFO的含义略有不同，因为所谓的＂现象＂可以指代实体以外的东西。所以，＂不明空中现象＂这种提法的覆盖面可能更广。
　　问：我们应该进行研究吗？
　　科帕拉普答：应该。我们一直都在对未知现象进行科学研究。就UAP而言应该没有什么不同。最应当牢记的是，进行此类研究时，我们不应任由自己的猜测去推动结论。真正推动结论的应该是收集到的数据。
　　哈克-米斯拉答：作为科学家，我们应该研究我们不了解的事物。
　　就UAP而言，似乎存在一些难以解释的异常观测结果。也许它们暗示了物理学新成果，或者只是我们无法理解的仪器伪影，或者与鸟类有关。
　　UAP可以是任何东西，但无论是哪一种可能性，从最极端到最平凡的任何可能性，都会给我们带来收获。
　　这就是所谓的科学好奇心。而且这也关系到飞行员的安全，尤其如果天上某个东西被看到的飞行员视为飞行安全风险的话。
　　问：我们如何研究它？
　　哈克-米斯拉答：你需要在全世界建立一套探测器网络。理想情况下，你将拥有陆基传感器和卫星覆盖。仅仅看到那些现象本身是不够的。你需要通过多个传感器和多个波长去测量一次发现。
　　科帕拉普答：有些属于瞬时事件。比如，我们需要快速跟踪摄像头以及光学、红外和雷达仪器，以便收集更多数据，发现事件规律。
　　而且我们需要跟其他科学家分享这些数据，这样的话独立研究团体才能形成共识。科学就是这样进步的。有学者在这一方向上提出了一些倡议，这是好迹象。
　　问：今后有哪些研究手段？
　　哈克-米斯拉答：现在有些组织在尝试建造探测器。筹款是最难的部分。（非营利性机构）UAPx是一个，（美国哈佛大学的）＂伽利略计划＂也算一个。
　　科帕拉普答：我认为有关UAP的科学研究不应被污名化。应该有的是公开的讨论、评论以及建设性的批评意见，这样有助于推动UAP研究。
　　应该讨论如何通过仪器来收集数据，需要通过什么仪器来收集数据。重点应该是如何收集和分享数据，然后才是如何进行评论。