最后一块拼图落地，美国向右急转，谁被打脸抛弃？

　　经常有人说，你咋这么关心美国呢？我要实话实说呢，其实就是因为美国还比较强大，你不关心它，它就会来关心你。我关心它，是看它的发展趋势，寻找它的弱点，这些都是比较直接的。但它来关心我们的时候，就比较隐蔽了。
　　那种明面上国家间的斗争还在其次，要是搞输了，普通人都知道是什么后果。还有一种不是明面上的，就是那种意识形态的输出，美国在全世界，尤其是网络世界，有大量的代言人，他们的特征就是唯美国马首是瞻。
　　在这种人眼里，美国干啥都是对的，说啥都是有道理的，所以逢美必吹。有的人是拿钱说话，这还好理解，还有人义务劳动，那才是叫人惊讶。不过接下来美国会全方位急转弯，这时候很容易出现，你这边刚吹完一个事，美国那边突然来了180度掉头，脸都能给你打肿。
　　所以今天这篇文章，是一个送给美吹的生存指南，你们要小心了，历史的趋势正在发生急转弯，小心被美国打完脸，然后一脚踹下车。美国右转背后的三件事
　　最近美国又搞了一个大新闻，在西方世界掀起了轩然大波，要说这是一次来自美国的集体打脸，那也并不为过。
　　事情是这样式的，美国的最高法院，就密西西比州一件堕胎权案件，做出最终裁决。结果保守派法官以6：3的优势投票允许该州禁止女性在怀孕超过15周后堕胎，更推翻1974年最高法院做出的＂罗伊诉韦德案＂（Roe v. Wade）判决，认定堕胎权并非美国宪法蕴含的公民权利，允许各州立法禁止堕胎。
　　这个事情要是讲法律条文，那可以写三百篇论文，都不一定讲得清楚谁对谁错，咱也不是搞法律的，对这个具体的法律解读没有啥兴趣，这里面真正让人感兴趣的是另外三件事。
　　第一件事是，这个判决跟美国所谓的民主自由有根本性的冲突。因为以前认为堕胎权是妇女自由意志的体现，然后这个观念被推广到全世界，可以说已经是深入人心了。但是现在美国自己来了个急转弯，这个事情就很麻烦。
　　这相当于是把之前替美国鼓吹的人给搁岸上了，说好退潮的时候大家一起走，你这一个急转弯，不顾别人在裸泳，这也太难堪了。所以这个判决一出来之后，就被欧洲国家给谴责了，连美国国内的自由主义人士，脸上也很挂不住。
　　第二件事是，这很可能是美国在意识形态方面，全面右转的一个信号。因为最高法的判决通过之后，有分析认为会有22个州随后就会跟进。别看美国那边又是游行示威，又是各种反对啥的，实际上沉默的那批人，也不少。
　　他们实际就是共和党的主要支持者，可能也是基督教福音派的信奉者，被认为是美国本土的保守派，有比较传统的价值观。这个说起来就跟当年特朗普意外被红脖子工人选上总统宝座有点类似了。沉默的大多数，声音可能不那么大，但是选择却很坚定。而这种选择，很可能会把美国的未来，推向保守主义，而不是新自由主义。
　　第三件事是，这个趋势可能还没法改变。因为在美国，最高法的影响很大，而这次就有6个保守派法官投了赞成票。而这6个保守派法官里，就有3个是特朗普在任时推上去的，他们又是终身制，也就是说在未来可能很长一段时间，保守派在最高法院，都会占据优势。
　　那么要从法律上去推翻这种意识形态右转的可能性，就变得很小，反倒有可能在最高法的推动下，出现全面右转，甚至出现极端民粹主义，这都是有可能的。
　　这个事情具体的变通其实还有很多办法，但是这个口子一开，其实已经成了一个标志性事件，那就是美国社会被进一步撕裂。不说全世界的美吹觉得无所适从，就是美国内部，对美式自由民主，有很大一部分人是当真的。
　　现在美国向保守主义急转弯，这部分人就很尴尬了，现在只是开了一个头，继续下去的话，像那些既不是女性又不是男性的其他几十个性别人群，和那些在女厕所站着小便的人，他们该怎么立足，会不会遭受到新的歧视？这就很难说了。
　　这个判决一出，有的州已经在制定更加激进的政策，这只是一个开始，有了最高法占多数的保守派坐镇，我们可以拭目以待，美国将会在保守主义上，变得越来越激进。以前鼓吹美式自由主义那一套的人，会很难受，继续吹美国，那就是否定过去的自己，反对美国吧，自己又何以立足呢？
　　当然这并不是一个值得关注的重点，我更关注的其实是美国这种转变后面，对全世界带来的深层次影响。正如最开始说的，你可以不关心它，但是它肯定会来关心你的。最后一块拼图
　　我们看这次美国最高法院的判决，其实这里面有两个时间节点，它们的时代背景非常值得玩味。
　　这一次最高法推翻的上一个判决，是1974年最高法院做出的＂罗伊诉韦德案＂（Roe v. Wade）判决。1974年到2022年，刚好将近50年，这可真是一个时间的轮回。
　　在1974年之前的50年，正是1920年代，这个时代先后出现了柯立芝繁荣，1929股市崩盘，和最后的世纪大萧条。之后是罗斯福上任，对华尔街的金融投机进行重拳打击，实施罗斯福新政，又赶上了二战偏安一隅的红利，把美国从崩溃的边缘拉了回来。
　　而到了1974年，美国所处的时代背景又是什么呢？最大的时代背景是美苏冷战，而1974年，又是美国屋漏偏逢连阴雨的时代。这个时候美国一方面陷入越战泥潭，同时以美元为核心的布雷顿森林体系解体，美元与黄金脱钩，购买力大幅下降。刚好1973年又爆发第四次中东战争，从1973年下半年开始，爆发了石油危机。
　　美国这个时候，跟苏联比处于全面的下风。正是从这个时候起，美国的新自由主义开始抬头，要讲新自由主义是什么，表面上的东西冠冕堂皇，说是限制政府权力，其实真正的核心，就是把上一个50年里面，支撑美国大发展的，始于罗斯福对金融寡头的限制，一点点给取消掉。
　　1974年的＂罗伊诉韦德案＂判决，只是这里面的一个环节而已，事实上，到了1980年代，里根总统上台后，才是美国新自由主义全面放开的时代，而1974年的判决，只是这个时代的一个序章而已。
　　新自由主义的彻底放开，为全世界带来了消费主义，享乐主义，以及背后的经济金融化的全面回归。而推到前面的个人主义，消费主义，享乐主义，最后都被金融自由化一网打尽，不过是为他人作嫁衣裳罢了。
　　如果要为这件事找一个证据的话，就是美国的信用卡消费数据的变化。信用卡在美国，最早在1950年代就已经出现了，但是由于诸多法规的限制，一直没有发展起来：
　　在1970年代，只有16％的美国家庭拥有银行发行的普适信用卡，平均欠款额839美元。20％收入中等的家庭中，只有14％拥有普适信用卡。但是到了1980年代末，拥有信用卡的家庭已经达到56％，信用卡平均欠款额达到2404美元。20％收入中等的家庭中，62％有了信用卡。
　　我们回顾历史的时候，可以清楚的看到这样的一个脉络，新自由主义的回归，早在里根之前的1974年，已经出现在最高法院的判决里。所谓草蛇灰线，伏脉千里，如今美国的最高法院，又推翻了这一判决，而保守派又盘踞了美国的最高法院，如果我们用相同的历史逻辑去看这后面的发展变化，你还会相信这只是一起孤立的事件吗？
　　如果我们用更宏大的视角，去看看美国在国家战略上的选择，就会发现，从美式新自由主义向保守主义回归，可能只不过是美国收缩战略的最后一块拼图，也就是意识形态的输出这块拼图。在这一块拼图出现之前，美国已经先后在经济，军事，金融上开始了收缩。
　　从特朗普上台时起，这就已经是一种趋势的必然了。始于2018年的贸易冲突，这已经是经济上进行脱钩的公开化操作，这可以看作是一个标志性事件。虽然现在一看，美国的制裁基本都是裁了个寂寞，但即便如此，取消加征的关税，依然还只是在口头上，就是因为这件事兹事体大，并不是关税或者通胀这么点事，而是关系到美国整个国家战略的选择问题。
　　美国的国家战略，选择了在经济上去全球化，其实就已经注定了不再需要庞大的，覆盖全球的军事力量，所以2021年从阿富汗全面撤军，就是一个趋势下的必然。这个在当时我已经做过深入的分析，并由此提出来，美国的金融收缩，就会是下一个必然。
　　而2022年3月开始的加息，就是美元紧缩的开始，这次美国的金融紧缩力度，可以说是前所未有，这种收缩之后，美国在战略上将对自己何以定位？现在看来，充满了各种矛盾。其中最大的一个矛盾，就是我之前专门论述过的一个战略问题。
　　美元的使命在于扩张，一旦美国选择新冷战，就意味着势力范围的大幅收缩，在战略上这将导致美国的必败无疑。
　　那么过去所谓的美式民主自由，正是全方位配合美国经济金融扩张战略之下的一部分内容，说白了，文化上的这一套洗脑传播，跟美国的军事力量扩张，是美国的进行经济和金融扩张的两个开路先锋，一文一武，核心目的都是为了保障美国的经济与金融利益的安全。
　　美国的经济和金融上，底层逻辑都是新自由主义的扩张，没有新自由主义的洗脑，金融收割和经济殖民，就难以顺利进行，而不得不依靠军事力量来发挥作用，相比于文化扩张来说，军事介入的成本会比较高昂。
　　随着经济收缩的深入，现在终于轮到了意识形态领域的急转弯，这还不算一个标志性事件，但是已经构成了一个具有特殊意义的转折，这就是美式文化输出的转折点。也许我们要过几年之后，才会更加看清这个判决的意义，那时候必将会有更具标志性意义的事件发生。谁会被甩下车？
　　现在看起来，美国的全面右转，向保守主义回归，将是大势所趋。而掺杂在这背后的，还有非常危险的极端民粹主义。这件事情不会以个人意志为转移，这是因为美国的社会结构，在经济上的阶层分化，在过去几十年已经积重难返，短时间来看，谁也无法改变这个局面。
　　这带来的一个后果，就是自由主义的政治正确，会被民粹主义的政治正确所取代。那么过去强调的经济全球化，社会大分工，所实现的效率和成本优势，这部分经济利益，将不再可以弥合或者弹压住对外仇视的民粹主义政治正确。
　　这么一来，对外转移矛盾，可能将会是必然的最后选择。全世界要警惕，从美国发端的麦卡锡主义回潮。它当然不会重复1950年代的固有做法，而会在新形势下发展出新的变化。这个时候，有两类人将会成为最容易被抛弃的存在。
　　一个是在西方吃东方饭的，一个是在东方吃西方饭的。在美国吃国内饭的最危险，因为美国社会的变化，将从财富和肉体上，带来实质性的威胁。而在国内靠美国资源吃饭的那些人，也会被美国抛弃，更会被时代抛弃。
　　越是对美国无所不能，深信不疑的人，摔得会越惨。最后
　　美国妇女的堕胎权，按说跟我们没啥关系，但是我估计很快就会有人来捧美国的臭脚，因为在他们眼里，美国干啥都是对的。除非有那么一天，当美国的某个决定，干到他头上的时候，才会让他蓦然懵圈，只能是转而开始吹嘘美国那并不存在的纠错能力。
　　其实当年特朗普上台，就已经可以看到保守主义浪潮的到来，这四年的退潮，有可能是海啸之前的收缩，当全面收缩完成，一场席卷西方世界的海啸，可能会铺天盖地而来。拜登中途的强行回归，可能只是为了完成全球利益的最后一次收割，他走之后，哪管得了洪水滔天。