苹果为何不将指纹识别放置在Logo上呢？

　　对于苹果手机为什么不把指纹放在logo上，我的看法是不屑，要说以苹果的技术实力，要做到这个真的可以说是轻而易举了， 那么为什么苹果不把自己的指纹和logo设计合二为一呢，其实是一下的几个原因呢？
　　首先，我们从用户的角度来说，把home键放到手机正面，有很大的识别准确率啊，只要手机放到指纹识别的模块就会自动解锁，用起来非常的方便。
　　其次，为了能让别人更快速的认出来苹果的圆形home键，这就是苹果手机，也可以从这里满足一下自己的面子心里，而且用起来比背部识别更舒服。
　　还有目前人们的审美观，都认为正面的指纹识别是更加舒适的，而且也具有美观性，所以在正面识别方案上，一直要优于背部识别的。
　　现在并不是说，苹果没有技术能把背部识别和logo放在一起，而且根本就没有必要的，比如说，在传统的苹果机型中，把home键放在后面，看起来这个档次立马下降了。
　　而且苹果目前也正在发展面部识别的技术，完全没有必要把指纹放在后面。而且还看起来特别的丑，干嘛不用正面的美观易用的设计呢！
　　谢邀。
　　首先我们明确一个问题：苹果能不能做到将指纹做到LOGO上？
　　答案是肯定的。
　　我们也可以知道：
　　1、苹果做logo指纹结合肯定不会有技术障碍
　　2、苹果的苹果logo有其实也很适合放置指纹识别模块。
　　归根结底，IPHONE X为了全面屏取消了前置指纹识别模块，却没有像国产厂商一样选择后置指纹解决方案，原因主要如下：
　　1、苹果一向认为前置指纹识别是更好用的，苹果也一直这么在做，虽然从未明说，但是是可以明显的感受到苹果本身不喜欢后置的设计，更何况苹果本身经典的圆形home键更是帮助苹果把手机指纹识别做成了世界潮流。
　　而如今，指纹识别已经成了标配，大多数低端机、工业外观设计丑的机器多半采用的是后置指纹方案，用后置指纹的手机多半……真的不怎么好看。一向站在手机行业顶端的苹果，又怎么会舍弃自己创造的home键指纹经典，屈身跟随大众妥协将指纹后置呢？
　　2、正如老罗所说的，虽然目前国产手机例如VIVO x20、小米note3、坚果pro2都支持＂面部识别＂，但是跟苹果的FACEID根本就是两码事，讲道理简单的面部识别两三年前就已经有千元机在做了。这回大家也不过只是借iphone X的潮流，升级一下软件重新发布而已。而本质上如老罗所说，iphoneX的人脸识别，比指纹还要安全 （双胞胎除外哈哈），在没有指纹的情况也可以提供一种安全的解锁方式（虽然在被窝里可能用起来不方便），而国产机的这些，多为跟风的商业噱头，用起来虽然差不多，但是是有本质去区别的。
　　3、苹果这一代的产品本身是需要话题和热点的。在经历了前几代产品毫无创意更新点的迭代之后。人们对苹历代产品果千篇一律的外观和功能开始出现了审美疲劳。这个时候苹果如果做后置指纹，一定会被舆论评价跟风大众，苹果也真的缺乏创造力了 。
　　4、而另一方面，苹果其实也是想要推动人脸识别的。不一定是为了让客户更好用，但是一定是要彰显苹果的独一无二。试想一下：如果iphone X不但支持FaceID，还支持后置指纹解锁，那已经习惯了指纹解锁的用户会去尝试使用这种初步用起来可能更麻烦的解锁方式吗？
　　iphoneX是苹果经历了这几年创新发展迟缓期的翻身之作，一定要与众不同！
　　苹果为何不将指纹识别放置在Logo上呢？
　　苹果手机到了全面屏之后，就彻底没有了指纹解锁了，之前是前置的按压键，这个是在iPhone8到iPhone5s之前的设计是这样的，但是全面屏时代，iPhone就没有了。对于这个提问我的看法是这样的；首先从设计理念上，这个就不符合的苹果的作风的。
　　因为指纹识别模块放在背部（苹果手机的logo出现在背部）或者侧边指纹识别的手机，在安卓阵营基本上都是3000元以下的机型，甚至用在了千元机和百元机！所以如果iPhone采用了安卓的千元机或者百元机的设计理念，那会怎么样？让人怎么看待苹果！
　　第二个不符合苹果的设计作风！之前iPhone手机的背部logo是专门镂空设计的，后来是直接印制上去的！而且苹果的logo并非完整的圆形，所以作为指纹识别模组，之前苹果在iPhone8之前都是圆形的按键模式，如果到了全面屏采用了一个logo作为指纹识别模组，那就有点怪异了。
　　第三方面把指纹识别放在logo上，是之前锤子科技采用过的设计理念，当年罗永浩还扬言要收购苹果的！我觉得苹果不会没有听过这样的言论，而且最关键的是如果苹果采用了这样的设计，必然又和锤子科技有着藕断丝连的关系！这就有点恼火了！
　　在手机指纹识别方式上，全面屏来临之后。还有更好的解决方案，那就是屏下指纹识别！这在安卓手机领域都成为广泛应用的技术，不仅不破坏美观性，而且也对于早期的按键指纹识别有了很好的传承！那么苹果为何不用屏下指纹解锁，反而去追求早期的这个指纹识别技术，这不是返璞归真了嘛！
　　当然很多报道都表示，苹果在积极地研发屏下指纹解锁，要用在iPhone手机上，这个也是有报道的，所以有了好的解决方案，就不会考虑去动手破坏美感，去做logo地方的改动了！因为没有必要！而且苹果需要做的事情很多，在手机上要实现的改变也很多，不仅仅是指纹识别，前些年宁愿没有，也并没有重视这个版区，说明在苹果心理，指纹识别这个功能还并不是那么的重要。对此大家是怎么看的，欢迎关注我创业者李孟和我一起交流！
　　感谢您的阅读！
　　为什么很多手机厂商要把指纹放置背后，是为了让手机的屏占比变大，而砍掉下巴，这个创意我一直认为是违反了人体工学，但是却被有心人有意夸大为最有创新精神的创意！而iPhone从来不会盲从别人，作为指纹识别的创造者，它是引领别人，这就是它和国产大部分手机的区别，这也是为什么国产手机大部分超过不了苹果的原因，一味的模仿，当做致敬！
　　当然，苹果为什么不放在后背的三大原因： 苹果有更好的解锁方式，Face ID。苹果的手机一脉相承，不需要为了切掉下巴，来迎合市场！违反了苹果的审美，估计在它看来后背指纹也是违反了人体工学。
　　所以，将Logo变成指纹解锁，我不觉得是创意，反而是累赘！
　　那么，为什么这么多手机厂商将指纹放在后背？
　　我们发现现在大部分低端机指纹解锁基本上都在后背，原因是，一方面为了将屏幕做大，屏占比更高，另一方面降低成本，要知道不论是屏下指纹还是Face ID都是技术含量高，成本高得方式，低端机没有必要这样！
　　欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。 苹果采用全面之后，为何不把指纹识别放在LOGO上？
　　苹果认为指纹识别已经是不属于未来的技术了，它想想慢慢转型到未来的技术上，再次引领潮流。
　　未来的技术有很多，但是有一项一定是人工智能。然而，运用人工智能解锁的技术，有一个就是人脸解锁，那就是苹果的Face ID。
　　所以，你可以看到在去年之后，苹果已经没有推出有指纹解锁的手机了。去年，也就是2017年的时候， 还有iPhone8和iPhone8 plus是指纹解锁的，只有iPhoneX是人脸解锁的的。
　　但是到了今年，全部都是用人脸解锁的：iPhoneXs、iPhoneXs Max、iPhoneXr，这都是采用Face ID的。
　　所以，苹果是不考虑指纹识别的了，除非是很低端的机器。
　　那么苹果此前的手机为什么不把指纹识别放在LOGO上？
　　如果苹果的LOGO都是放在背面的， 但是苹果的指纹识别放在前面。
　　不过，不要明白苹果的前置home键一直都是苹果的特色键。在指纹识别用在手机之前，苹果一直都有前置的home键的。所以，指纹识别可以整合在前面的home键也能整合在背部的LOGO上。
　　同时，苹果认为后置的指纹并没有前置指纹好用，所以它把前置的home键和指纹识别整合起来。
　　库克在发布会上介绍iPhone X的时候说过这么一句话，指纹识别技术已经是十年前的技术了，现在我们带来了全新的识别技术，Face ID。
　　既然指纹识别已经是十年前的技术了，无论指纹识别放到哪里，都已经是一个过时的技术了，即使在Logo上也一样。
　　被咬一口的苹果Logo是苹果公司以及果粉们的精神堡垒。既然是精神堡垒那它就应该用来瞻仰住在每个人的精神世界里，而不是用手随意的亵渎。
　　前段时间网络上流传着一个段子：一男子每天坚持在楼顶跑步，日积月累下竟然踩出了一条非常显眼的跑道，这是一种可怕的自律。但我们可以从这件事中逆向思维一下，如果将苹果如果将指纹识别放置在Logo上，会不会有一天摸着摸着就褪色，并且起包浆了呢？在这样的情况下，果粉们心目中的精神堡垒形象无疑大打折扣。
　　上面这样说大家可能还很难理解，举个例子：我们去购买一辆新车的时候，尤为关注的是车标，然后是烤漆，然后再次其次，哪怕车标和烤漆上出现了一个非自己的手印都会觉得很不舒服，所以才有了提新车那么一说。车买回来以后，会隔三差五的对车进行保养，生怕车的烤漆刮出一个印子来。其实手机何尝不是这样的呢？新手机买回来，又是贴膜，又是加手机套，有事没事还拿个布擦擦灰尘、擦擦手印。将指纹识别放置在logo上并不是难事
　　有很多人说，苹果的logo表示并不是一个完美的圆，特别的不规则，叶子和被咬的苹果也不是一个整体，所以将苹果的logo作为指纹识别并不合适。实际上我们仔细地查看苹果的logo，它并不是听起来的，而是凹下去，或者直接做成内贴式的logo，和这个logo圆不圆并没有太大的关系。
　　更何况现在很多手机设计成了开机键指纹识别，狭长的一长条并没有完全的覆盖指纹都能被识别。可见logo设计成指纹识别在技术上并没有太大的障碍。
　　苹果为什么没有在logo上放置指纹识别
　　在指纹识别出现时，苹果很早就为指纹识别预留了空间，完美的和Home键相结合。这样不用单独为指纹空间腾地方。早期的指纹识别并没有设计在背面一说，可以想象一个Home键，外加一个指纹识别键的苹果手机会有多丑。
　　苹果无疑是第一个在手机上吃指纹识别螃蟹的人，因为苹果收购了当时唯一一家在前置指纹识别技术比较靠谱的公司Authen Tec。其实手机厂商要慢了很大一半拍，渐渐地才有了后置指纹解锁、屏下指纹解锁、开机键指纹解锁。
　　苹果压根就没有想过将Logo和屏幕指纹相结合。从前没有，现在没有，未来更加不可能。至今也没有任何一个人会将Logo这座精神堡垒当作其他的用途。苹果提供的是一种通俗易懂的商业模式
　　苹果通过简洁的设计风格将苹果的设备成功地定位到了高端奢侈品电子产品的领域，因此它的产品不仅畅销，而且利润非常可观。如果那一天苹果的产品设计变得复杂了，操作变得复杂了。那么它的地位也就不保了。
　　纵观苹果Logo的变迁，改来改去最终还是返璞归真，回到了扁平、简洁的模样。大家可以试着闭上眼睛，看自己脑海里会浮现苹果的那个logo。
　　以上个人浅见，欢迎批评指正。
　　认同我的看法，请点个赞再走，感谢！
　　喜欢我的，请关注我，再次感谢！
　　从用户的角度讲：
　　1、正面指纹按压准确度很高(能一眼看到home键并把手指准确按上去)，相反，背面指纹因为看不到准确位置，会有一个手指寻找识别部位的过程，大大降低了识别效率。
　　2、有的使用场景是手机放在桌上，我们手上正在干别的事情，临时需要解锁手机，正面指纹解锁可以满足我们不拿起手机而直接用一根指头按压解锁。相反，背面解锁的话你要怎么操作？
　　3、做一个小实验，请用你最常用最舒服的姿势拿起你的手机，分别试一下用拇指按home键、用食指按背面logo处(也就是背面指纹解锁方案最可能出现的部位)，你会发现正面按压的接触面远远大于背面触压的接触面积。简言之，接触面越大，识别效率越高。（说一个题外话，摩托罗拉在大约2010年发布了全球第一款双核cpu的安卓智能机，具体型号不太记得了，这款手机就采用了背面顶部指纹滑动解锁，使用体验差到极致）
　　4、iPhone5s之前的苹果手机是没有指纹识别的，home纯粹起到home的作用，而经过6、6s、7的发展，指纹解锁和home键已经很好的融合在一起，通过简单的触摸、轻压、重压、双击、双触摸，可以完成安卓手机3个甚至4个键才能达到的操作，可以说home键+指纹解锁融合是一个非常成熟、用户友好、学习成本低的融合技术。
　　5、丑。
　　综上所述，正面指纹解锁方便、快捷、直观、易用、美观，为什么要采用背面解锁呢？
　　没有必要啊，手机行业一直都在进步着，在很多消费者看来，前置指纹识别要比后置的指纹识别更加的好用，这也是为何苹果在发布刘海屏手机的时候直接取消了后置的指纹，而是采用了Face ID，不过全新的技术还是要一段时间的适应期和成长期的，即便是苹果的3D面部识别也不能保证在任何场景下好用，当然了比起那些2D识别要先进很多，确实值得国产厂商学习。
　　谢邀，在回答这个问题之前首先要明确一点，那就是为什么要提出faceid。记得在用iPhone4的时候，手机并没有指纹识别，那时候是滑动解锁或滑动加密码，那个年代其实很多人并不设置密码。在无密码的情况下，当消息、通知、提醒等到来的时候轻轻一划就进入特定应用，或是直接快捷回复，这样的体验其实是非常棒的，但缺点就是无法保证足够的安全，随便一个人拿起手机就能解锁能回复信息。当时设置密码后的操作是滑动后输入4-6位的密码.非常的繁琐。指纹的出现解决了部分这样的痛点，解锁或快捷回复时不在需要输入密码也能保证一定的安全性，取而代之的是刷指纹。但当faceid出现后，可以在你准备操作的那一刻就知道你是否是你，快捷回复又再次回到了不设密码的那个年代，最无障碍的年代.当然初代的faceid可能还达不到这样的响应速度，但依然比初代的指纹成熟。说了一大堆，总结一下就是apple之所以没有设计指纹在logo上是因为指纹只是个过渡性功能。指纹的方式并非手机生物识别的终极形态，当然faceid也未必是，但却比指纹更进一步