有哪些差一点被冤枉，最终真相大白的案件？

　　1976年深秋的某一天，军官陈某涉嫌勒S未婚妻胡某被捕。目击者声称亲眼目睹他作案，而陈某却一直喊冤。
　　事发地，上海某郊区一条无名小河边，河畔稀稀拉拉分布着一片片芦苇荡，芦苇已经割断，只剩浅浅的芦苇桩子。河水很浅，碧波荡漾，秋水明澈，S者是一个年轻的女孩，她杳无声息，脖子上有一条深深的勒痕，触目惊心。目击者是一名当地居民，放羊老头 ，他一口断定，就是陈某S害的胡某，据说是亲眼目睹，但证人离案发现场却足足有三十米远，当时，小河边薄雾笼罩，视角范围并不能视之。警察对此不是木有疑问，但放羊老头口口声声就是陈某干的，警察问他陈某穿的什么衣服，老头子噎住了。
　　但嫌疑犯陈某却一叠声的喊冤。他是海军某部潜艇军官，领导听说他的事情后，也是大吃一惊，陈某表现很好，学雷锋先进标兵，并没有什么恶习。再则说，他为什么要杀害自己的未婚妻？理由呢？杀人动机呢？作为一个部队培养的优秀军官，不可能不懂杀人偿命欠债还钱的道理。而且他和死者的关系也非比寻常，两个人青梅竹马，是嫡亲表兄妹（当时婚姻法并没有明确写明表兄妹不能结婚）。
　　如果不是他杀，凶手又是谁？此时形成了一个矛盾重重的地方。第一，放羊老头一口咬定杀人凶手就是陈某。第二，陈某拒不认罪。第三，此案存疑。放羊老头并没有亲眼目睹，只是凭臆想，都说捉贼捉赃。案件陷入僵局。也可以理解为凶手是不是陈某对半开。
　　上海市公安局有一个大名鼎鼎的803总部，总部有个刑侦专家端木警官。于是，他们决定请端木警官重出江湖，老将出马，一个顶俩。端木警官一下子就看出来此案的关键之处。那就是芦苇桩，这种桩子其实很锋利，容易割破脚。假设陈某是杀人后抛尸小河，那么必然要路过岸边芦苇荡，而他抛尸穿鞋子的可能性不大，所以一看他脚底有没有伤自然一目了然。果然，陈某的脚底完好无损。虽然暂时解除了嫌疑，但并不完整。为什么呢？
　　第一，死者脖子上的勒痕是显而易见的。但死者颈上的勒痕，在脖后无交叉，不符合被人用绳勒死的痕迹；换言之就是死者不一定死于勒脖，死者是在河中被发现的，不确定是在其死前或者死后来到河中；
　　第二，死者陈尸小河沟也是毋庸置疑的。法医鉴定死者肺内有水藻，足以说明死者是活着进河的，她当时还有呼吸，所以将河中藻类吸入了肺部；
　　第三，以上两种足以说明死者绝非正常死亡。即便作案者不是陈某，也不排除另有其人，警察的职责是找出真凶，顺便洗清被错关押人的嫌疑。
　　警察来到胡某家。胡老汉思来想去也想不出亲外甥为什么要杀害女儿。他有什么理由。警察打开尘封的胡某闺房。发现房间电灯泡被人为摘除，床上乱七八糟扔着两节绳子，警察把绳子在死者脖子上一对比，连丝和缝。警察问，胡某去世之前有无什么反常举动，胡老汉说割稻子的时候，自己责骂了女儿几句，女儿很生气。晚饭也没吃。并说女儿之前一直精神不正常，十五六岁后才没事儿，说孩子母亲曾经也是精神病患者。警察互相对望一眼，答案呼之欲出。
　　以上几种证据足以排除陈某是嫌疑犯的可能。
　　原来，案发当天，死者被父亲教训了几句后，心情郁闷，导致她精神病突然发作，情绪失控之下，她尝试触电自杀，没成功。接着自缢，绳子却断了。所以脖子上有勒痕，但并不致命。两次自杀皆未成功，她于是跑到小河沟，路过芦苇桩，因此，她脚底板的伤也可以解释清楚了，而后投河自尽。当时大雾弥漫，放羊倌根本看不清楚这一切，但女的投河自尽的声音却被他听得真真的。所以，他就臆想了这么一出。至于他为什么要一口咬定陈某是真凶，原因估计只有天知道。
　　好在，江南刑侦民警端木警官最终还原了案件真相，也洗清了一名优秀军官的嫌疑。
　　题外话：胡老汉娶了一个精神病妻子，女儿也遗传了精神病，所以最终死于非命。还差点害得一个军官深陷囹圄，虽然最终洗清了嫌疑，但不怕一万，就怕万一啊。
　　幸好，现在的婚姻法规定婚前都要做婚检，真正的精神病患者是不能进入婚姻殿堂的，不然最终害人害己。
　　端木警官是谁：端木宏峪，姑苏人氏（1927.1.26——1995.9.3）原名蔡承彦。一代刑警名探。曾任上海市公安局刑事侦察处二科盗案股股长、治安处刑一队队长、副处长、刑事侦察处处长等职务。
　　一个老律师给我讲过一个被告人差点儿含冤而死的事情，还好最后真相大白了。
　　多年前的那一天，当检察院撤回对被告人老木强奸杀人的指控后，律师终于松了一口气，检察官却很不解：＂明明不是你干的，你当初为什么不辩解呢？害得我差点儿办了冤案＂。
　　事情是这样的：某山区县的一个小山坡下，发现了一具女尸，尸体被发现的时候已经开始腐败，下身的衣服被脱下扔在一边，是典型的被性侵后杀害的特征。警方接到群众报警后，对现场进行了勘察、拍照，现场除了被害人尸体，还有一个竹篮，竹篮旁边散落着一些蔬菜。法医做了尸检，确认了被害人死亡原因是被人用锐器刺破颈动脉。经过排查，很快确认了死者的身份，是附近村庄的一个农妇，几天前出门走亲戚，之后就没有与家人联系，家人以为她在亲戚家，就没有在意。
　　警方到附近的几个村子走访，很快就有了线索，有村民反映，前几天看到村里的光棍老木拿着镰刀在案发的那个小山坡上转悠。老木就这样被抓了起来，警察还从他家里搜出一把土铳。不久，警方就把老木涉嫌强奸、故意杀人、非法持有枪支的案卷送到检察院审查起诉。
　　检察官拿到案卷材料后，看到老木在公安局作了好几次有罪供述，把自己当天怎么看到被害人、怎么见色起意、怎么强奸杀害被害人都交代得一清二楚，还说了自己离开现场的时候死者遗体是什么状态、现场散落的竹篮和蔬菜的位置。老木说的这些，都跟警方提供的尸检报告和现场勘察笔录相吻合。貌似铁证如山了，但是检察官还是觉得有问题：第一，警方是先做的尸检和现场勘察，然后才问的老木，会不会存在诱供？第二，既然是强奸杀人，警方为什么没有从遗体上提取体液，做DNA鉴定呢？
　　为稳妥起见，检察官将案件退回公安机关，要求补充侦查，重点要看从遗体上能否提取精液，然后鉴定是不是老木的。警方回复说，因为发现尸体时已经过了好几天，而且中间还下过雨，所以提取不到生物物证。检察官又到看守所提审了老木。问他＂人是你杀的吗＂，答＂是的＂；问＂警察打你了吗，刑讯逼供了吗＂，答＂没有＂。检察官放了心，以非法持有枪支罪、强奸罪、故意杀人罪把老木起诉到法院。
　　老木没钱请律师，法院给老木指定了一个法律援助律师作为辩护人。律师阅卷后，同样发现了疑点，就对说，如果有什么隐情，一定要跟法官说清楚。直到开庭的时候，老木才改口，说自己根本就没有干这件事。老木一翻供，法官也觉得有点蹊跷，迟迟没有下判决，就这样拖了几个月。
　　突然有一天，办案民警说，真凶落网了，不是老木！原来，真凶杀人之后逃亡外地，又因为其他事情被警察抓了，主动交代了强奸杀人的这起案子。
　　更离谱的是，其实当时警察找到死者遗体的时候，已经从死者体内提取了精液，而且当时已经鉴定发现不是老木的，但是办案民警却向检察官隐瞒了这个情况。真凶到案后，经DNA比对，死者体内的精液确实是这个真凶所留。此案终于真相大白。
　　老木为什么要承认是自己作案呢？据他自己说，＂警察找到我，确实没有打我，但他们说我是个光棍，有作案动机；又说有人看到我那天拿着刀在现场附近转，我觉得辩解不过，就承认了。现场的那些细节，也是按警察教我说的＂。
　　后来，老木因为非法持有枪支，被判刑三年。听说办案的警察也被追究了责任，具体怎么处理的就不太清楚了。检察官、法官事后都惊出一身冷汗，职业生涯差点儿被这个案子毁了。
　　近些年，最高人民法院力推＂刑事辩护全覆盖＂，保证每一个被告人都能得到律师提供的法律帮助。希望今后不要再出现这样的案件了。
　　欢迎评论、转发、分享。
　　关注@法治三维听法律故事，品百味人生。多学法，少踩坑。
　　派出所长傍晚 骑摩托车回家，遭遇绊马索，车子甩出几米远，造成他重度昏迷。凭物证锁定犯罪嫌疑人，他却叫喊＂冤枉＂，最后……
　　那是八十年代初期，地处两省四县交界的河南某个乡镇，其地理位置特殊，社会治安混乱。初冬傍晚的六点多钟，由于公路上没有路灯，夜晚漆黑一片 。乡派出所郭所长驾驶着摩托车，疾驶在高低不平的乡间公路上，熟悉情况的人都知道，每到星期五傍晚驾车回县城和爱人团聚。
　　他开足马力，疾速前进。当行驶出五公里的地方，摩托车突然摔倒，人也被巨大的惯性甩到几米远公路边的深沟里，他重度昏迷。过了许久，有人发现倒在路边摩托车的灯光，到派出所报了警。
　　警察赶到现场，发现摩托车已严重变形 ，所长血肉模糊的躺在沟内，一根绳子绑在路边的树上，散落在公路上，这就是俗称的＂绊马索＂，用绳子来作案。从所长的钱物没少来分析，仇杀的嫌疑最大。
　　刑警通过绳子找案犯，方圆十几公里的摸排调查，最终，在距案发地六公里的一个村里，找到了绳子的主人 李老汉，围绕他的家庭关系进行调查，发现他的儿子小松有偷鸡摸狗的行为 ，而且曾经被派出所处理过。
　　把小松抓进县公安局，他坚决否认是自己所为，称当时在看村民打麻将，经调查证实了他的说法，但没有人能证明他离开的确切时间，他被拘押在看守所，多次喊冤叫屈。
　　他关进看守所的第三年，＂严打＂开始了，小松隔壁村庄的混混李军迫于压力，交待了三年前用＂绊马索＂方式报复派出所所长的行为。他知道所长每到星期五晚上都要回城里，为了策划这次作案 ，处心积虑，选定有前科的小松家，他翻墙进了他家的院子，盗走最粗的那根绳子，伺机而动，企图转移注意力，栽赃陷害他 。
　　这天，因所长带警员下乡办案太迟了，驾驶摩托车趁着夜色疾行，李军听到轰鸣地摩托车声，知道目标到来了，他拉起绳子，车子如马失前蹄，重重地摔了出去……警方以故意伤害罪判处他无期徒刑，受到了法律的制裁 。
　　这是我知道的一起案件，假如没有抓住李军，谁知道能不能还小松以清白呢？（图片来自网络）
　　朋友是做押运的。那年冬季，飘舞的雪花覆盖了大地，他押着一货车钢筋，从安