现在录像设备越来越先进，新闻记者为什么还要扛着大大的摄像机？

　　首先你要弄清楚什么叫电影级摄影机、广播级摄影机、专业级摄影机和民用摄像机。
　　并非标出4K拍摄出的东西就是一样的。我们最近拍摄一些广告片，使用的是电影级的摄影机，主要以RED乌鸦为主。多年以前在电视台用广播级摄影机，比如索尼600P等等，而小型的便携机器普遍达不到广播级水平。可能你认为现在的手机像素都快超越这些专业级摄影机了，但拍摄出的素材整体画面的细节上来讲，专业级（微单、单反5D及以下）、民用（包括手机）是完全无法相比的。换句话说完全不在一个水平，至少差了N个档次。价格上来说，一台RED、艾丽莎裸机恐怕够十几甚至几十几百台单反的价格，加上镜头、附件，都是一般玩儿微单、单反不敢想的。例如，阿莱艾丽莎差不多在70多万，加1－2个常用电影镜头总价就超过150万了，加上监视器、取景器、提壶、电池、适配器、储存卡、灯、麦克、后期剪辑用电脑等设备应该接近200万左右（这么好的机器，灯、麦克不能给太差吧？储存卡不能弄个32G凑合吧？）整体价格够买300个苹果手机，30多套5D4+大三元，30套索尼A9M2+大三元为啥这么贵呢？一分价格一分货！谁都不傻，不会有影视公司、摄制组傻到没事儿烧钱玩儿吧。
　　摄像机大，自有大的用处，我们逐一来分析一下电视台记者为什么要用＂大＂摄像机。一颗大变焦镜头占了摄像机约一半的体积
　　广电用的摄像机大多是固定变焦镜头，只有少部分机型使用的是可换镜头机型。而这颗大变焦镜头一般体积都不会太小。我们参照相机上的镜头就可以对比出来，具有较大变焦比的镜头一般都比定焦镜头更长，摄像机上的镜头通常包含了从广角到长焦的焦段，例如等效全画幅28mm至600mm的焦段，这样势必在光学设计上不能过于小巧，否则画质和变焦无法兼顾。另外一些高端的摄像机镜头是恒定光圈设计，最大光圈可以在全焦段都保持不变，这样在光学结构上就更不能缩小体积了。单单这颗大变焦镜头就占据了不小的机身体积份额。
　　有些朋友拿手机和广电摄像机对比，显然没有可比性，手机的镜头都是固定焦距的设计，根本不能实现大范围平滑变焦，也不能改变镜头光圈，这在新闻摄像过程中会带来巨大的不便，并且镜头的操控需要依赖触控屏，这对专业摄像师来说简直就是噩梦。大机身可以带来更便捷的快捷操控
　　广播级摄像机最大的作用就是要及时拍摄到所需的新闻画面，并且保持相对清晰的成像，而这样的需求下衍生出这类机型必须要有非常高的操控效率。为什么摄像机上有很多按钮？这都是为了方便设定参数而设计的快捷按键，只要熟悉了机器，甚至可以盲操作来实现各类设定。这在严重依赖自动的小机器和手机上是很难实现的。一般摄像机上包含的快捷按键可以分为若干区域:曝光设定区域、色彩调整区域、音频控制区域、镜头变焦操控区域、基础参数设置区域等等。
　　这些便捷操控区域的设计可以帮助摄像师快速调整参数，完成拍摄所需的各种设定。而这些都需要相应的位置来设计按键，体积太小的机器肯定无法完整设计这些操控按键、转轮、拨杆。合理的持握手感也对拍摄新闻很关键，手柄、肩托等可以尽可能一步到位达到拿起机器就能持握拍摄的效果，不用另外增加附件，这也是广电摄像机的基本特点。大机器更适合长时间拍摄视频
　　我们可以试想一下，一台手机能拍多久视频？别跟我说可以外挂充电宝，你可以去试一试，拍4k视频能一次性拍几分钟。专业广播摄像机需要考虑的更多是设备的稳定性、耐久性，大机身设计在散热方面有着先天优势，更适合长时间拍视频，特别是拍摄高码流、高分辨率的长时间视频，摄像机可以说是最靠谱的选择，手机、相机都不是摄像机的对手。
　　另外，摄像机还可以挂载大电池，也可以接驳电源直接供电，在续航方面很够用，这些都是小机器不能比的优点。试想拍摄一场长达两个小时的活动，需要不间断多机位同步拍摄，又需要达到广播级画质要求，这活儿手机能干吗？小相机能干吗？专用摄像机符合广播级制作标准
　　广播级摄像机与普通视频拍摄设备最大的一个不同，就是它的各项参数标准符合广播电视标准。在视频格式、分辨率、码流、色度采样率等诸多专业视频指标方面，普通相机、手机都不能算达标的。这事一个行业标准和规范，需要专业设备来完成专业的事情。
　　而如果需要将这些设备用于现场直播、多机位同步录制、舞台现场设置等用途时，摄像机可以适配专业的音频设备、大屏幕设备以及现场导播设备，这些是普通民用设备做不到的。
　　正是因为上述这些因素，广播级＂大＂摄像机绝对不是徒有外表装样子的，什么工具干什么活儿，这是它的根本用途属性决定的。
　　不要以为手机能取代这个 取代那个 在专业设备面前 手机就是个渣渣。不管是单反还是摄像机
　　不要被之前那些记者忽悠，从成本上来说肩扛的这种大摄像机都是单位配的，外拍摄像/记者没有多少选择权，且一台机器维护好可以用十年以上，小点的电视台轻易换不起。
　　从技术角度来看广播级ENG(大摄像机)为了能够适应各种场合的使用需要，采用2/3英寸(B4)可更换镜头接口，除了十几二十倍的标头随时换上100倍的长焦4.3倍的广角，各种特殊镜头应有尽有，且此接口广播级镜头为了成像画面的稳定共同特点是全焦段恒定光圈连续变焦无移轴镜头。原来ENG多采用磁带作为存储介质体积难以缩小随着P2及SXS这些广播级高可靠性固态存储器的应用相对从前的HDCAM和DVCPRO HD现在的新型ENG体积重量还是有一定的改进，但是多数电视台不可能新的型号出来马上更换，毕竟一个部门同时换一批机器涉及资金都是上千万起。广播级设备还有一个特点就是可靠性(鲁棒性)，记者全天候采访才不管你是环境，走哪拍哪，顶多有个雨衣，或者极寒区域配保温罩，出入光线昏暗的地下室和艳阳高照的马路色温都要马上调整一致。多档内置灰片(减光镜)多档预制色温片和多档电子增益是摄像员现场快速反应的保障，为了拍摄的LED/显示屏不闪烁还有多档电子快门等各种功能随时调用，这些都是需要软硬件和有效体积来支撑的。
　　另外这些广播级设备的接口及信号标准全球高度统一，记者在大部分国家地区都可以找到技术和周边配套支持，租赁使用在经济发达的地方也是非常普及，很多摄制组都不再携带设备出现场就能完成任务。各种国际赛事/会议普遍如此。
　　广播级摄像机成像等各个方面都是很牛逼的，当然价格也不便宜。可能他的像素还没你的手机高，但是画面质量也不是你的手机能比的，专业有专业的机器
　　你好，作为一个资深媒体人，我完全有资格回答你这个问题。坤哥在电视台工作过，也有记者资格证。对这个行业有所了解。
　　目前大部分县级和地市级电视台外出采访用的都是索尼ex系列摄像机比较多，俗称＂小高清＂，从专业性来说，是挺专业的，白平衡、曝光、滤镜、焦距等等参数都可以手动调节。但是从画质来说，其实很一般，最多在动态范围、宽容度上来说比手机强，但是在分辨率、帧率、色彩对比度等方面已经不如手机录像。索尼摄像机一般只最高支持1080p 60帧画面，而手机4k已经普及，有的还支持8k，ai处理，后期调色等方面也更方便。而摄像机的cmos尺寸也不大，只有二分之一寸，和手机差不多，远小于全画幅单反相机。所以在拍摄专题片、纪录片的时候记者反而更喜欢用单反相机录像。而摄像机更适用于长时间的晚会、直播、课程、会议的录制。
　　所以从技术角度来说，随着手机摄像的技术的快速革新，摄像机已经并不比手机专业多少。除了省级以上电视台制作综艺节目要用到的电影机之外（比如arri，red），普通广播机摄像机画质也并没有比手机好多少。更不用提当年只有720✘576分辨率的磁带摄像机了。
　　但是为什么还要扛这个大摄像机出门呢？最大的原因其实是面子问题，扛摄像机有威慑力、有面子、看起来专业，有采访的样子，摄像机镜头对准你，这架势一摆出来，就显得十分威严，让被采访的嘉宾、领导感觉倍儿有面子。这才是最重要的原因。而如果你拿着手机去采访，别人以为你是网红直播而已，显得不专业。
　　当手机拍照越来越好时，经常和单反比。可是真能比吗？当然不能。手机最大的优势，就是便捷、随身携带。比如说我，没有特殊采访任务，专业相机就不带，一般的小型活动，用手机拍照片和录制段视频足够了。但如果是重要场合，手机的快门速度等，一定是不能和单反比拟的。
　　手机的拍照功能和单反比，手机或者其他视频拍摄设备和电视台的专业摄像机比，这都不是一个等级，不需要也没必要对比。
　　新闻报道需要稳定性，严谨性，还要考虑设备的专业性，普通录像设备也能录但是那种更适合记录生活，专业的摄像还要考虑制作后期等等
　　他们之间的差别一般普通人是无法理解和掌握的 ，你提这个问题无法给你说清楚，总之，拍摄的作品有天大的区别！专业的人干专业的是，专业的设备解决专业的问题。普通人用手机玩一玩也可以，记者必须使用专门的摄影器材！
　　你看过浙江卫视的《跑男》吗？都是运动镜头，按理说用单反最好，！可他们都用专业摄像机，4K高清，最后呈现的都是你看到的电视画面！还有拍电影的，好莱坞电影等，都是很高档的摄影机，（我不懂，就不逼逼了），，所以单反等录像设备，影片在手机上播放是可以的，