谭谈交通全面下架，谭Sir真的要赔到裤衩子都没了？

　　《谭谈交通》因侵权投诉全面下架，主持人谭 Sir 本人或将面临 ＂ 裤子都要赔掉 ＂ 的局面。
　　一瞬间，一种荒诞又愤怒的感觉涌上心头。
　　凭什么？
　　《 谭谈交通 》大家应该 不陌生。
　　这是一档交通安全宣教节目，首播于 2005 年，主持人谭乔是一位交警队民警，他在成都街头寻找违规驾驶的人，引导对方知道自身交通违法行为的危险性。
　　因为节目内容 自然、真诚、富有人间烟火气，  饱受大众喜爱，很多片段至今仍然被大众拿出来反复欣赏和解读。
　　这么好的节目，为什么突然被 ＂ 背刺 ＂ ？
　　视频全面下架是因为被成都游术文化传播有限公司发起了侵权投诉。
　　这家公司为什么会有《 谭谈交通 》的著作权呢？
　　节目制作单位成都电视台第三频道为大家解答了这个问题。
　　电视台官方回应称已将《 谭谈交通 》所有著作财产权以及相关权利转授给了游术，协议中特别注明了包含赔偿权。
　　图片
　　简单来说，电视台把节目版权转让给了成都游术，成都游术开始侵权投诉，把节目视频都给整下架了，还可能让谭 Sir 赔钱。
　　这就很微妙了。
　　在咱们的直观认知里，这档节目的主要主持人是谭 Sir ，并且节目内容主体是由谭 Sir 跟各路人士 ＂ 侃 ＂ 侃出来的节目，谭 Sir 对自己的作品难道没有版权？
　　根据《 著作权法 》，一般来说，像报社、期刊社、电视台这样的单位，工作人员创造的职务作品属于电视台。谭 Sir 担任主持人属于履行电视台委派的职务行为，著作权归属为电视台。
　　其次，在制作节目之前，双方可能通过合同等进行了协议约定，如果知识产权此时已约定好归电视台，这种情况著作权也不属于谭 Sir 。
　　根据目前网上已爆出的情况， 成都游术大概率在法律上能站得住脚，也就是说，他们拥有著作权，有权对侵权作品进行申诉。
　　但也存在一些变量。
　　比如电视台是如何把权益转让给这家私企的？转让价格是否合理？过程是否符合相关程序？
　　比如节目的公益性质能够得到认定的话，可以驳斥著作权。
　　以及谭 Sir 在某些情况下也享有肖像权、表演者权等权益，可以起诉成都游术等等。
　　具体就等到到法庭上，双方拿出当初的合同等资料，才能一较高下了。
　　在跟我们律师聊天的过程中，也顺手用天眼查查询了这家公司。
　　我一点进天眼查，就看到这家公司有 50 多条开庭公告，开庭时间从今年 6 月份开始到 8 月份。
　　短短两个月时间，这么多官司在开庭，这是干啥勒？
　　还有更刺激的，看时间↓↓
　　这么多案件都是同一天，这不就是批量起诉么？
　　这些信息让人不免去怀疑， 成都游术是不是专门以这些版权官司为生的公司？
　　我又仔细翻了一下，发现被告席上 ＂ 坐 ＂ 了百度、快手、优酷、咪咕、爱奇艺、华为和 B 站…
　　我深呼吸了一下，又翻了一下这家公司的基本信息。
　　发现这家公司成立时间非常短，成立于 2018 年，注册资本 50 万，实缴资本为 0 ，并且成立四年，每年年报都显示参保人数为 0 。
　　对了，根据 @ 看成都的记者实地探访，这家公司的工商登记注册地，实际为一家服装店…
　　看到这些信息的时候，我都不知道该说什么好了。
　　2005 年节目播出的时候，当时官媒自我宣传还没有这么火。
　　这种情况下交警队愿意给出官方支持，谭警官同意出镜花时间去做节目，大概率是出于公益性质和宣传性质。
　　事实上，成都市公安局交警支队官方也有提到，这是 交通安全宣教节目 ↓↓
　　原本一档具有 公益性质的交通节目，  却因为多年以后重新火了起来  ，  成为了商人们的逐利场。
　　原本电视台跟交警队推出的希望大家都能看到的 普法节目， 现在却被限制视频的传播，成为了一个又一个的 ＂ 5000 元 ＂ 。
　　无论如何，今天这个结果对《 谭谈交通 》的制作者，对于每个喜欢这个节目的观众来说，都是一种讽刺。