人类对环境温度很敏感，是地球上唯一需要外部保温降温的生物，是不是说人类不适合地球？

　　我们人类是哺乳动物中为数不多的体表缺乏毛发的物种，而且我们的身体对温度的变化比较敏感，但这恰恰成就了我们在全球范围内的成功。为什么这么说呢？
　　我们知道，今天地球上的大部分动物都是生活在特定的范围之内的，就好像狮子生活在热带地区的平原上，大熊猫生活在亚热带山地之中，这不仅限于食物，而且也限于温度。大部分哺乳动物都长有浓密的毛发，毛发有保温、隔热、防潮、保护皮表等多方面的优势，但是毛发导致了热量难以散发（热带动物无毛的表皮则无法保温），最终限制了生存地区的扩展、
　　打个比方，同属于大象家族，生活在热带的非洲象体表无毛，而曾经生活在西伯利亚的猛犸象就长着厚厚的长毛。环境温度直接决定了它们的外形和分布。
　　图注：人类褪去毛发是演化的结果，图片来自网络
　　图注：穿衣服也被认为是文明的表现，图片来自网络
　　缺乏体毛，汗腺发达的人类最终在非洲演化，这种结构有利于体表散热，特别是在运动中排汗。当人类走出非洲之后，进入更凉爽甚至更寒冷环境的人类并不像其他动物那样演化出长毛耐寒的新物种，而是穿着兽皮来给身体保温。穿衣服让人类能够在不同的环境中生存，甚至是像北极和南极这样的生命禁区。
　　图注：炎热的非洲人们穿着很少，图片来自网络
　　图注：为了适应北极寒冷的环境，爱斯基摩人裹得和粽子一样，图片来自网络
　　所以说，需要外部保温的人类反而找到了适应地球环境的最佳办法，最后成为遍布地球的物种，当然衣服在文化上的重要作用就是文明史的范畴啦。
　　图注：今天衣服不仅用于保温，还会时尚和文化，图片来自网络
　　很适合，如果不适合地球就不会产生生命。
　　结论可能恰恰相反，反而说明人类可以克服不利因素适应光广泛、更恶劣的多种环境。
　　人类在演化早期一直生活在气候温暖宜人的非洲
　　非洲给人的第一印象是干旱而炎热，其实并非如此，就拿目前发现的人类最早的起源地埃塞俄比亚 说起——
　　可以看出埃塞俄比亚大部分地区（绿色、蓝色）的气候是常年宜人的 ，真正需要外部辅助降温才能生存的地区很少。这还是在人类已经步入工业文明数百年后的今天，温室气体的巨量排放已经让地球上很多地方出现极端天气的情况下。在人类演化之初，非洲大部分地区的气候都是很宜人的——既不需要额外的保温，更不需要降温。
　　学会利用火并能制做保暖的衣服让人类得以走出非洲
　　人类走出非洲进入欧亚大陆板块的最大阻碍就是寒冷的天气，随着人类学会利用火并使用兽皮等材料制作保暖衣物，人类逐渐占领了欧亚大陆和美洲大陆的大部分地区，人类在演化的过程中并未遇到极端高温天气的挑战。
　　极端高温天气在全球大范围的出现是近几十年才出现的
　　工业化后，人类生产活动产生了大量的温室气体，让全球温度升高，虽然平均温度只升高了1℃，但实际上因为全球变暖不仅让夏天更热，还会让（大部分地区）冬天更冷， 因此夏季的实际升温要远高于1℃，相信年龄稍长一些的人都有感触，现在的夏天要比童年记忆中的热了很多很多。
　　人类是地球上分布最广泛的物种正是得益于对微环境的调控能力
　　正是因为人类可以使用工具和现代化设备调节环境，让人类具备了适应差异很大环境的能力。与之对比，其他动物都只能在范围相对狭小的栖息地生存，或者变成随气候变化大范围迁徙的动物，如候鸟，为的还是适宜的环境，只有人类具备了调控微环境（生活空间）的能力。
　　因此，人类并不是对温度比其他动物更敏感，而是人类突破了环境的诸多限制，定居在了原本无法适应的环境中，才需要使用外部手段保温或降温，这恰恰说明人类对环境的适应能力比动物更强大，否则人类今天仍然只能生活在非洲。
　　从这一点来说还真的从另一方面证明了人类不属于地球这一假设。人类没有衣物火源等保暖设施，真的很难度过地球上的严冬，至于夏天只要有水源、有阴凉，虽说难过一点也还可以应付，说明人类原本的居住环境一定是比较温暖，且全年温差不大没有极端高低温的星球，原居住地也是不需要穿衣物的。只是由于偶然机遇来到地球以后，不得不增加了衣物等保暖物品，且起初并没有遮羞的用途，只是穿的久了，反而觉得裸露有些羞涩，衣物才衍生出了遮羞的意义。
　　有人说人类如果起源于热带，就不用有保暖这一说了，但按照人类的习性来说更适合于温度较舒适的环境，那应该是与生俱来的，起源于热带的话对热带气候应该更适应。
　　题主的问法和得出的结论怎么感觉有些奇怪呢？
　　其实猛犸象一身长毛也好、人类浑身光溜溜也好，都是非常正常的。你且听我细细道来：
　　人类与其它生物的不同之处，在于人类进化出了较高的智力，而智力本身也参与到进化中，成为进化的一部分。
　　举个例子，如果某种哺乳动物本来生活在温暖的环境中，那显然不需要一身厚厚的毛发来保持体温。但如果因为各种原因，它们生存的环境变冷了，这时候会出现什么情况呢？
　　自然选择是很残酷的，如果气温是骤然变冷的，这个物种毫无疑问会灭绝；但如果是慢慢变冷的，那么就为进化争取到了时间。
　　这个物种中，一生出来毛发就比较浓密的，就具有更多的生存优势，换句话说，就有更高的机率，让自己能够撑到生儿育女，把这种特性保留下来。
　　一生出来毛发就不够的，在寒冷的环境中生存几率就低，留下后代的可能性也低。
　　当然，这不是绝对的，毛发多的未必一定能活，毛发少的也不是必死无疑。进化是对一个种群而言的，对个体没有多大意义。
　　经过一代又一代的选择，毛发多的基因就被保留下来，那这种动物就会成为一种＂多毛动物＂，在外形上和＂祖先＂有了明显的区别。
　　但如果换成是已经具有相当智商的远古人类，情况就不同了。
　　在约20-200万年前的晚期猿人，已经会狩猎、使用火、使用简单的工具和基本的语言，也已经会使用兽皮来保暖。
　　这种情况下，＂寒冷＂已经不是决定生死的一个关键因素，你是毛长的基因也好、毛短的基因也好，无所谓。披上一块性感的小兽皮，照样和猿人MM眉来眼去，照样生儿育女、繁衍后代。
　　＂自然＂的压力不存在了，那么在这方面也就不需要＂选择＂了。
　　当然，几百万年来，人类的毛发还是慢慢的越来越短，主要是去除保暖的因素后，＂长毛＂反而成为一种生存劣势，比如容易有寄生虫、不方便清理、劳动和捕猎时碍手碍脚等。这里说的毛发主要指体毛，头发因为有遮挡紫外线的作用，还是被保留了下来。
　　有很多哺乳动物每天要不停地进食才能维持体温恒定，还有爬行动物，天气一旦转冷就几乎丧失活动能力，还有对温度极其敏感的植物，温度变化几度就会大量死亡，难道这些才是适应地球的表现？
　　陆地大多数动物需要奔跑。捕杀动物和逃避捕猎。奔跑最重要的是散热。
　　高速奔跑的生物最需要散热，一旦过热身体机能就会下降。
　　而人类体毛退化便于散热，所以说人类更适合地面生活。
　　懒得写了，有兴趣可以留言
　　这个问法有点怪，适合这个词用在人身上，通常的问法是: 这个事物适不适合某人，而不是某人是不是合适某物！
　　如果问题是，人类是不是不适合在地球上生存？
　　答案毋庸置疑，如果不适合在地球生存，那么人类也不可能发展到今天这个地步。科学研究表明，人类是由类人猿进化而来的。我们都知道猿类和其他很多动物一样，体表都覆盖着厚厚的毛发。
　　那么为什么猿类进化成人以后毛发反而退化了呢？
　　很多人可能会认为，是因为我们人类穿衣服，所以毛发都退化了。其实，这个观点把事情的因果关系颠倒了。 正确答案应该是，因为人类在进化过程中毛发退化，所以才不得不去穿衣服。
　　那么人类的毛发为什么会在进化过程中逐渐退化呢？
　　这就要提到进化论的观点。进化论的观点认为: 生物的进化是由内外两部分因素共同决定的，其中内因是生物的基因突变以及可遗传变异的产生，外因则是自然选择。内因为生物的进化提供了原始素材，而外因则决定了生物进化的方向。
　　人类的祖先类人猿在进化过程中，因为基因突变的原因，后代产生了不同的变异类型。比如有的猿类后代毛发比较浓密，有的猿类后代则毛发比较稀疏。
　　人类的祖先可能就是由毛发比较稀疏的这一支猿类进化而来的。在进化过程中，因为毛发逐渐稀疏，所以人类的祖先不得不用兽皮等物来保暖御寒。
　　没想到人类祖先的这一举措，反而成就了人类。使得人类的分布范围越来越广，甚至遍及整个地球。
　　所以人类对温度敏感，需要外部保温降温的这一点，不但不能说明人类不适应地球环境。反而正是人类适应地球生活的表现。
　　人类从出生开始就特别容易生病，这与地球上的动物不一样，其他动物极少生病！人类至始至终都没能完全适应地球的环境，按照人类的寿命活到200岁是没有问题的，在地球只能活70－80岁。人类需要穿衣服，不能长期暴晒，不能喝生水，还必须吃熟食，视觉、嗅觉、听觉都不如其他动物，必需终生服用大量药物才能维系健康和免疫力。地球上的动物都有食物链，人类不管是远古时期的弱小还是现在的强大，都不是其它动物的食物链，没有食肉动物喜欢人类的口感，而且动物对人类有与生俱来的恐惧，人类有强烈而莫名的冲出地球探索宇宙的欲望，我们是在寻找自己的母球和根么？上帝说人类是来赎罪的，这上帝是谁？为何人类视为神和救世主，猜想是人类前身是爱侵略和杀戮的高等文明，在入侵中遇上比自己更高等级的N生物后被灭门，N生物有一些人善心大发，把少数人类带到地球让他们洗心革面，N生物丢在地球两样东西，一个是人类，另一个是圣经，但是人类的侵略本性难移，所以有众说纷云的飞碟