伪君子？朱熹究竟有没有纳尼姑为妾

　　南宋宁宗庆元二年，一代大儒朱熹在一夜之间被整得斯文扫地，声名狼藉。借用时下流行的话就是被重重地闪了一下腰，＂闪＂得朱老夫子没过几年就在一片＂纳尼为妾＂、＂伪君子＂、＂假道学＂的唾骂声中，悲怆地与世长辞。
　　朱熹像
　　那么，历史上的朱熹究竟有没有＂纳尼为妾＂？事件的真相到底如何？
　　此事追根溯源，还得从＂庆元党案＂说起。《宋史》卷三十七有载： 十二月辛未。金遣完颜崇道来贺明年正旦。是月，监察御史沈继祖劾朱熹，诏落熹秘阁修撰，罢宫观。
　　这段记载说的是南宋宁宗庆元二年十二月（公元1196年），时任监察御史沈继祖弹劾朱熹之事。沈继祖罗列朱熹十大罪状，如＂不敬于君＂、＂不忠于国＂、＂玩侮朝廷＂、＂为害风教＂、＂私故人财＂等等，其中还包括＂诱引尼姑二人以为宠妾，每之官则与之偕行＂，＂家妇不夫而孕＂。这后两条是指控朱老夫子＂为老不尊＂、贪色好淫，曾经引诱两个尼姑作宠妾，出去做官时还带在身边招摇过市。他家中的儿媳则在丈夫死后还怀上身孕，疑是＂翁媳扒灰＂所致。据此，沈继祖主张将朱熹斩首。这便是历史上著名的＂ 庆元党案 ＂。
　　＂庆元党案＂，无疑是一场残酷的政治斗争。宁宗时的外戚 韩胄 一度把持朝政，朱熹挚友、时任宰相 赵汝愚 则是其独断朝纲的主要障碍。韩胄欲打击赵汝愚，却又顾忌其门生弟子、朝廷密友众多，弄不好会搬起石头砸自己的脚。于是，便谋划通过设立＂伪学＂之说，同时打倒赵汝愚、朱熹及其门生。
　　恰好，沈继祖升任监察御史，韩胄便私下让沈继祖上呈奏章。最终的结果是宁宗帝原则上＂准奏＂：赵汝愚遭谪永州，朱熹被弹劾挂冠。 宋宁宗还当朝宣布道学为伪学，禁止传播道学。 之后还把道学门生视作＂逆党＂进行清洗打击，被朝廷列为＂伪学逆党＂的官吏多达59人，朱熹自然便是这个＂伪学逆党＂的领袖。 由此，迫使朱熹的众门生作鸟兽之散，或藏匿自保，或改换门庭。
　　照此看来，似乎应该是韩胄、沈继祖等人蓄意谋害朱熹。但问题的关键在于，宋宁宗赵扩为何忍心对自己的老师、当朝大儒下此狠手？其实，问题正出在朱熹自身。
　　朱老夫子实在是个书呆子，秉性过于耿直，宋孝宗时期就曾经连上六本奏疏，弹劾贪赃枉法的台州知府唐仲友，得罪过一批权贵。宋宁宗即位后，经宰相赵汝愚推荐，朱熹出任焕章阁侍制兼侍讲，既当 皇帝 顾问，又任皇帝老师。
　　当时老夫子已经65岁，照理应该知足守己。但他却是倚老卖老，总想当皇帝老子的家，一边给宁宗讲着《大学》，一边上书或面奏让皇帝＂克己自新，遵守纲常＂，甚至＂上疏斥言左右窃柄之失＂（《宋史·朱熹传》），敦促皇帝别让那些左右近臣把自己架空了，惹得皇帝很不高兴。
　　试想，有哪个做皇帝或当＂一把手＂的，愿意听一个老学究总在耳边喋喋不休地指责自己的不是？于是，宁宗很客气地说：＂ 您老年岁大了，我担心您难以站着讲授，还是去做个宫观官吧！ ＂但朱熹还是不知趣，又动不动以辞官胁迫皇帝。宁宗只得无奈地挽留道：＂辞职之事，恐怕不合乎朕优待您这样的贤者之本意。＂皇帝嘴上说得很客气，心里或许在怒斥道： 别给你脸不要脸，逮着事儿有你好看！
　　朱熹的言行自然也引起韩胄一党的嫉恨，并将其视作眼中钉、肉中刺。于是，便出现沈继祖弹劾朱熹的奏折，宁宗随即下诏撤朱熹职、罢掉宫观官，连门生蔡元定也被下贬道州。这次，皇帝倒是很干脆利落，说不定正等着有人来参那朱老夫子呢！
　　 更要命的是，朱熹还在上表认罪时承认自己＂私故人财＂、＂纳其尼女＂等等数条，说＂深省昨非，细寻今是＂ ，表示要悔过自新。朱熹是否＂纳尼为妾＂，历来争论不休。问题在于，如果此事本来就无中生有、捕风捉影，你朱老夫子为何自己上表承认＂纳尼为妾＂？你这不是自己朝自己的头上扣＂屎盆子＂吗！如果是为保住一条老命而作妥协，又似乎与夫子往昔的秉性大相径庭。而这份认罪表，也一直成为后世攻讦朱熹＂伪君子＂的主要话柄。
　　一代大儒，晚年弄得如此狼狈不堪，斯文扫地，朱熹自己应该负几分责任呢？