如何评价何祚庥院士？

　　除了物理 他什么都懂
　　何祚庥最主要的论文就是批相对论，说相对论是唯心主义、不符合马克思主义。何院士是当年中宣部批科学的主要写作班子成员。
　　觉得和方舟子有点像。
　　院士也好，专家也好，离开自己的专业，就是门外汉了！以自己的昏昏，怎能使人昭昭？
　　其专业上颇有建树。但作为院士应胸怀宽广，格局远大。谁对父亲都有深厚感情，不能因为父亲的过世而全盘否定中医药。其一，某一位中医没治好你父亲的病就能代表其它中医也不能治好，科学家怎能如此以偏概全。其二，在当时中医没能治好你父亲的病，西医就能治好吗？鲁迅自己就是西医，也英年早逝嘛。其三，西医也有误诊误治。无论中西医，过去现在和将来都还会有误诊误治，难道以此否定之？其四，就算诊断正确，治疗得当，人终究还有一死嘛。
　　何院士反伪科学，反邪教功不可没。但春风得意之际，无需暗示自己高人一头。还有仅仅抓住中医古籍的某些错误，就武断地把中医归为＂伪科学＂，是十分不妥的。如果回顾一下，当年＂特异功能＂之风甚嚣尘上之时，美国人是很不以为然的（虽然不妨碍美国以后又庇护了一些＂特异功能大师＂）。此外美国主流医学界，对中医抱着＂疑而又用＂的态度，一方面千方百计搜集中药组方，一方面又说中医＂不科学＂。而中国的知识界，尤其是西医界基本上是认同美国做法的。某些西医专家公开配合方舟子抹黑中医，就是明显例证。而方舟子不是鼓吹中去（中）医留（中）药吗！不知何院士是否也受此影响了？
　　在知道他之前，我只知道科学家就是科学家，理论学说的对错是要以科学实验来检验的；但在知道他之后，我才知道科学家竟然还可以以符不符合马克思主义观点来判定其理论学说的正确与否。这真是科学的悲哀。
　　在生物学上曾经有过摩尔根遗传学和米丘林遗传学之争，而曾经有一段时间，中国是支持米丘林遗传学、而反对摩尔根遗传学的，于是当时的一批支持摩尔根学说的科学家就遭殃了。我们学校的遗传学老师中，就有支持米丘林学说的弟子反对坚持摩尔根学说的导师、并因此而起家的。不过，最后证明摩尔根学说是正确的。
　　但是，我知道何先生却是将这种按意识形态来划分科学阵营的传统继承和发扬光大的人。
　　科学，本来就是对未知世界的探索，如果不允许开展不同的实验探索研究，不允许有不同的理论学说，那么中国科学的健康发展是不可能的。
　　何祚庥院士是个了不起的科学家，在历史的关键时候敢于讲真话，功劳很大。是国家栋梁之材！
　　如果每位院士都像何一样，科学院就不要再成立下去为好。院士是专家，不是外星人。飄起来了，自以为是，害别人也害自已。作为一个理论物理学家，对非专业的中医可以回答不懂，但决不能乱讲！害了大众，也害了国家。
　　过去很早就知道中国的科学家中，有钱学森，郭永怀，钱三强，还有女性科学家何泽慧等等许多人，李政道、杨振宁是华裔诺贝尔奖获得者也耳熟能详，邓稼先，于敏是搞原子弹氢弹的想必中国很多人都知道，但是真的不知道有个叫何祚庥的人，在学校读书时不知道，在社会上工作时也真的不知道，在＂两弹一星＂贡献者名单中，不知道有个老何头，在＂共和国勋章＂名单里好像也没见有个老何头。咳，孤陋寡闻哪！不过后来偶然在反对钱学森其人，在打倒＂伪科学＂的功臣中，知道了有一个叫何祚庥的老头，其头衔是＂核物理学家＂，还是院士头衔，他的麾下有司马南、方舟子等等＂斗士、大侠＂。关于老何头的学术成就，不好意思，咱真的到现在还是不甚知之，后来听说他和某名气很大的人是＂兄弟＂关系，不过这关系还是与核物理学不相干。唉，说来说去，只能说咱就是不学无术，知之甚少啊！